अमेरिकियों ने ट्रंप को फटकार लगाने के लिए चौंकाने वाला कदम उठाया: विशेषज्ञ

कानूनी विशेषज्ञों के पास राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के लक्षित अभियोजनों को लेकर चिंतित अमेरिकियों के लिए अच्छी खबर है: ग्रैंड ज्यूरी अत्याचारी अभियोजन के खिलाफ "प्राथमिक सुरक्षा" के रूप में अपनी संवैधानिक भूमिका निभा रही हैं।

"ग्रैंड ज्यूरी को इसी तरह काम करना चाहिए था," यूसी बर्कले क्रिमिनल जस्टिस सेंटर के निदेशक चेसा बौडिन और यूसी डेविस लॉ प्रोफेसर एरिक एस. फिश ने शुक्रवार को द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा। सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन के इस कथन का हवाला देते हुए कि ग्रैंड ज्यूरी "जल्दबाजी, दुर्भावनापूर्ण और दमनकारी उत्पीड़न के खिलाफ निर्दोषों की प्राथमिक सुरक्षा हैं," बौडिन और फिश ने हाल के कई अवसरों की सूची दी जब ट्रंप के न्याय विभाग ने राजनीतिक दुश्मनों को निशाना बनाया लेकिन ग्रैंड ज्यूरी ने इसे खारिज कर दिया।

बौडिन और फिश ने एक वाशिंगटन डीसी ग्रैंड ज्यूरी का उल्लेख किया जिसने एक प्रदर्शनकारी पर गुंडागर्दी का आरोप लगाने से इनकार कर दिया जिसने कस्टमर्स एंड बॉर्डर प्रोटेक्शन अधिकारी पर सैंडविच फेंका था; वर्जीनिया में दो संघीय ग्रैंड ज्यूरी ने न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स पर मुकदमा चलाने के ट्रंप के प्रयासों को खारिज कर दिया, जिन्होंने सफलतापूर्वक ट्रंप पर मुकदमा चलाया है, जबकि तीसरी ज्यूरी ने ट्रंप के आलोचक पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कोमी पर आरोप लगाने से इनकार कर दिया; और शिकागो ग्रैंड ज्यूरी ने विभिन्न ट्रंप-विरोधी प्रदर्शनकारियों पर गुंडागर्दी का आरोप लगाने से मना कर दिया, जिससे संभवतः मिनेसोटा के अभियोजकों ने इसी तरह के परिणामों से बचने के लिए समान प्रदर्शनकारियों पर छोटे अपराधों का आरोप लगाया।

हाल ही में, वे नोट करते हैं, एक ग्रैंड ज्यूरी ने कांग्रेस के छह डेमोक्रेटिक सदस्यों पर गुंडागर्दी का आरोप लगाने से इनकार कर दिया, जो पिछले साल एक वीडियो में दिखाई दिए थे जिसमें सशस्त्र सेवा के सदस्यों को अवैध आदेशों से इनकार करने की याद दिलाई गई थी। छह सदस्यों में एरिज़ोना के सीनेटर मार्क केली, मिशिगन की सीनेटर एलिसा स्लॉटकिन, पेनसिल्वेनिया की प्रतिनिधि क्रिसी हौलाहन, न्यू हैम्पशायर की प्रतिनिधि मैगी गुडलैंडर, पेनसिल्वेनिया के प्रतिनिधि क्रिस डेलुज़ियो और कोलोराडो के प्रतिनिधि जेसन क्रो शामिल थे।

"आज ग्रैंड ज्यूरी लगभग हमेशा अभियोजकों द्वारा उनके सामने रखी गई किसी भी चीज़ को क्यों स्वीकार कर लेती हैं?" बौडिन और फिश ने यह स्पष्ट करने के लिए पूछा कि उनके लिए अभियोग अनुरोधों को अस्वीकार करना कितना "दुर्लभ," "उल्लेखनीय" और "असाधारण" है। "जवाब प्रक्रिया में निहित है। जैसा कि हमने हाल के एक कानूनी समीक्षा लेख में लिखा था, कई क्षेत्राधिकार ग्रैंड ज्यूरी को सार्थक समीक्षा के लिए आवश्यक उपकरणों से वंचित करते हैं।"

अन्य विशेषज्ञ भी नोट कर रहे हैं कि ग्रैंड ज्यूरी के लिए अभियोजकों के अनुरोध पर अभियोग लगाने से इनकार करना बहुत असामान्य है — और यह ट्रंप का विरोध करने वालों के लिए अच्छा संकेत है।

"यह एक अद्भुत दृश्य है," पूर्व ट्रेजरी सचिव रॉबर्ट रीच ने शुक्रवार को अल्टरनेट के लिए लिखा। "ग्रैंड ज्यूरी में सेवा करने वाले आम लोग उन लोगों पर आरोप लगाने से इनकार कर रहे हैं जो ट्रंप की क्रूरता में फंस गए हैं। नागरिकों का विद्रोह।"

उन्होंने कहा, "ग्रैंड ज्यूरी की गोपनीय प्रकृति के कारण, यह निश्चित रूप से जानना असंभव है कि ऐसा क्यों हो रहा है। लेकिन अस्वीकृतियां बताती हैं कि ग्रैंड जूरर्स अत्यधिक राजनीतिक माहौल में कठोर आरोपों की मांग करने वाले अभियोजकों से तंग आ गए होंगे।"

यहां तक कि ट्रंप के कुछ साथी रिपब्लिकन भी उनके लक्षित अभियोजनों का विरोध करते हैं, एक रिपब्लिकन सीनेटर ने द हिल को बताया कि यह "कानूनी युद्ध" है जो "स्वीकार्य नहीं है और बंद होना चाहिए।"

"किसी भी पक्ष द्वारा छेड़ा गया राजनीतिक कानूनी युद्ध अमेरिका की आपराधिक न्याय प्रणाली को कमजोर करता है, जो दुनिया का स्वर्ण मानक है। शुक्र है कि इस मामले में एक ज्यूरी ने प्रयासित अभियोगों को वास्तव में उनके लिए देखा," उत्तरी कैरोलिना के सीनेटर थॉम टिलिस ने सोशल मीडिया पर कहा। "राजनीतिक कानूनी युद्ध सामान्य नहीं है, स्वीकार्य नहीं है, और बंद होना चाहिए।"

क्योंकि ग्रैंड ज्यूरी बचाव पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले किसी से नहीं सुनती हैं, अस्वीकृति का मतलब है कि केवल अभियोजन पक्ष के दृष्टिकोण को सुनते हुए भी, वे सबूतों के आधार पर आपराधिक आरोप लगाना अन्यायपूर्ण मानते हैं।

"ग्रैंड ज्यूरी को संयुक्त राज्य के अटॉर्नी द्वारा उनके सामने प्रस्तुत मामले के पूरे आधार को पूरी तरह से अस्वीकार करना होगा क्योंकि, याद रखें, आमतौर पर तथ्यों पर विवाद करने के लिए ग्रैंड ज्यूरी के सामने कोई गवाह उपस्थित नहीं होता," डिकिंसन कॉलेज के अध्यक्ष जॉन ई. जोन्स III, एक पूर्व संघीय न्यायाधीश, ने द कन्वर्सेशन की राजनीति संपादक नाओमी शैलिट को बताया। "ग्रैंड ज्यूरी स्पष्ट रूप से कह रही है, 'यहां तक कि आप हमारे सामने जो तथ्य रख रहे हैं उन्हें सच मानते हुए भी, हमें नहीं लगता कि इन परिस्थितियों में यह मामला संघीय अभियोग के योग्य है।'"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump