रूढ़िवादी स्तंभकार जेनिफर रुबिन ने सोमवार को अपने सबस्टैक पर लिखा कि संस्थापक पिता मतदाताओं पर भरोसा करने में "हास्यास्पद रूप से, दुखद रूप से गलत" थे कि वे किसी लोकलुभावन नेता के झांसे में नहीं आएंगे। चूंकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अपने पहले कार्यकाल और 6 जनवरी के विद्रोह के बावजूद फिर से चुने गए, रुबिन ने तर्क दिया कि आधुनिक अमेरिकियों को अपनी गलतियों को सुधारने के लिए कानूनी सुधार जोड़ने की आवश्यकता होगी।
"राष्ट्रपति पद को 'सही आकार देना' और अतिरिक्त सुरक्षा उपाय लगाना इसलिए शीर्ष प्राथमिकताएं होनी चाहिए," रुबिन ने लिखा। "कोई एकल समाधान दुर्भावनापूर्ण व्यक्तियों को निरंकुश तख्तापलट से नहीं रोकने वाला है, लेकिन हम ऐसे व्यक्ति के लिए हमारे लोकतंत्र को वास्तविक नुकसान पहुंचाना बहुत कठिन बना सकते हैं।"
मौजूदा संवैधानिक सुरक्षा उपायों - जैसे इलेक्टोरल कॉलेज, महाभियोग और 25वां संशोधन - के अप्रभावी होने का तर्क देते हुए क्योंकि कांग्रेस में, सुप्रीम कोर्ट में और राष्ट्रपति प्राथमिक चुनावों में दलीय पक्षपात है, रुबिन ने वैकल्पिक सुधारों की एक श्रृंखला का प्रस्ताव रखा। इनमें "$25 से अधिक मूल्य का विदेशी उपहार देना या प्राप्त करना (या किसी भी मूल्य का घरेलू उपहार)" अपराध बनाना, राष्ट्रपतियों से "पद संभालने से पहले सभी व्यावसायिक संचालन और निवेशों को बेचने या ब्लाइंड ट्रस्ट में रखने की आवश्यकता - और नहीं, अपने बेटों को अपनी कंपनी चलाने देना ब्लाइंड ट्रस्ट नहीं है," कांग्रेस की अनुमति के बिना व्हाइट हाउस के बड़े नवीनीकरण पर प्रतिबंध, मौजूदा राष्ट्रपति के लिए किसी भी संघीय या अर्ध-संघीय संगठन या संरचना का नाम बदलने पर प्रतिबंध और किसी भी मौजूदा राष्ट्रपति या जीवनसाथी के लिए पुस्तक/फिल्म/अधिकार सौदों पर प्रतिबंध शामिल हैं।
"राष्ट्रपति की एकतरफा शक्ति को कम करने के लिए कई विधायी उपाय हैं (जैसे, युद्ध शक्तियां, आपातकालीन शक्तियां, निरसन)," रुबिन ने लिखा। "लेकिन सांसदों या अन्य लोगों को प्रवर्तन कार्रवाई लाने का अधिकार आवंटित करना आवश्यक है। इसी तरह, बिवेंस एक्ट को पुनर्जीवित करना ताकि व्यक्तियों को किसी भी कार्यकारी शाखा के अधिकारी के खिलाफ नुकसान की वसूली के लिए नागरिक कार्रवाई करने की अनुमति मिल सके, राष्ट्रपति प्रतिबंधों में दांत लगा सकता है।"
रुबिन ने यह भी कहा कि मीडिया और राजनीतिक दलों को "राष्ट्रपति उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने के तरीके पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है," लोकतंत्र और मूल्यों के बारे में बुनियादी प्रश्न पूछना "(जैसे, क्या अप्रवासियों के अधिकार हैं? क्या संधियां देश का कानून हैं?)" विशिष्ट नीति प्रश्नों के साथ।
"हमें अभी भी स्पष्ट उत्तर नहीं मिल सकते हैं, लेकिन उस तरह के प्रश्नों (या क्षमादान, दानदाताओं और वित्तीय अनुचितता के बारे में काल्पनिक प्रश्नों) के जवाब विधान के लिए 24-बिंदु योजना के बारे में पूछने की तुलना में कहीं अधिक खुलासा करने वाले होंगे जो पारित होने की संभावना नहीं है," रुबिन ने लिखा। "किसी की गहरी मान्यताओं (या उनकी कमी) को छिपाना अवास्तविक राजनीतिक वादों को बाहर फेंकने की तुलना में स्पष्ट रूप से कठिन है।"
रुबिन ने पहले ट्रम्प के खिलाफ दक्षिणपंथी विद्रोह की ओर ध्यान आकर्षित किया है। जनवरी में साथी स्तंभकार ग्रेग सार्जेंट के साथ बात करते हुए, दोनों विशेषज्ञों ने बताया कि ओक्लाहोमा सिटी के मेयर डेविड होल्ट, न्यू जर्सी रिपब्लिकन जोस अरांगो, प्रतिनिधि ग्लेन ग्रोथमैन (आर-विस्क।) और टेक्सास के राज्यपाल ग्रेग एबट जैसे रिपब्लिकन अधिकारियों ने ट्रम्प की आप्रवासन नीतियों की आलोचना की है।
सितंबर में, रुबिन ने व्हाइट हाउस से आने वाली गुस्से की रिपोर्टों की भी आलोचना की इस आधार पर कि "ऐसे समय में जब अमेरिकी जो पहले से ही आर्थिक रूप से दबाव में हैं, स्वास्थ्य सेवा, आवास और ऊर्जा में भारी लागत वृद्धि का सामना कर रहे हैं, मार-ए-लागो नॉर्थ के बिगड़ैल बच्चे अपनी दुनिया में मौजूद हैं।"
अगस्त में, रुबिन ने तर्क दिया कि चापलूसों को काम पर रखने की ट्रम्प की प्रवृत्ति अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालती है।
"जब आपके पास उच्च अधिकार के पदों पर पूरी तरह से अक्षम हां-कहने वाले पुरुष और महिलाएं होती हैं, तो यह हमें कमजोर बना देता है," रुबिन ने MSNBC पर कहा। "आप हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा बुनियादी ढांचे को नष्ट करने के लिए और अधिक नहीं कर सकते थे.... (ट्रम्प) हमें एक आसान निशाना छोड़ रहे हैं क्योंकि उन्हें अमेरिका की परवाह नहीं है।"


