नेवाडा ने कालशी पर मुकदमा दायर किया: प्रेडिक्शन मार्केट की राज्य कार्रवाई रोकने की बोली विफल

Kalshi और Nevada नियामकों के बीच कानूनी संघर्ष इस सप्ताह और तीव्र हो गया क्योंकि राज्य की गेमिंग प्राधिकरण ने संघीय अपील अदालत द्वारा राज्य के आचरण को रोकने से इनकार करने के बाद प्रवर्तन कार्रवाइयों को आगे बढ़ाया। नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने मंगलवार को Kalshi के खेल आयोजन अनुबंधों पर एक नागरिक मामले को आगे बढ़ाने से Nevada Gaming Control Board को रोकने के Kalshi के प्रयास को खारिज कर दिया, जिससे नियामक को राज्य अदालत में आगे बढ़ने का रास्ता साफ हो गया। शीघ्र ही, Nevada Gaming Control Board ने एक नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई दायर की, यह तर्क देते हुए कि Kalshi Nevada गेमिंग कानून के उल्लंघन में बिना लाइसेंस के सट्टेबाजी की पेशकश करता है। Kalshi ने विवाद को संघीय अदालत में ले जाने की मांग करके जवाब दिया, अपनी लंबे समय से चली आ रही स्थिति को दोहराते हुए कि इसकी गतिविधियाँ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) के माध्यम से विशेष संघीय अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आती हैं। विकसित होता विवाद संयुक्त राज्य अमेरिका में भविष्यवाणी बाजारों के लिए एक व्यापक, अनिश्चित नियामक परिदृश्य को उजागर करता है।

मुख्य बातें

• नौवें सर्किट ने Nevada के प्रवर्तन प्रयासों को रोकने के Kalshi के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, खेल-संबंधी बाजारों पर Kalshi के खिलाफ एक राज्य-अदालत नागरिक कार्रवाई को आगे बढ़ने की अनुमति दी।
• फैसले के बाद, Nevada Gaming Control Board ने तुरंत राज्य अदालत में एक नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई दायर की, यह दावा करते हुए कि Kalshi राज्य कानून के उल्लंघन में खेल परिणामों पर बिना लाइसेंस के सट्टेबाजी संचालित करता है।
• Kalshi का दावा है कि यह विशेष संघीय अधिकार क्षेत्र के तहत संचालित होता है और यह तर्क दिया है कि संघीय कानून इस क्षेत्र में राज्य-स्तरीय कार्रवाइयों को अधिक्रमित करता है, CFTC के commodity derivatives पर अधिकार का लाभ उठाते हुए।
• यह मामला अन्य राज्यों और अन्य भविष्यवाणी-बाजार संचालकों के बीच समान तनाव को दर्शाता है, जो भविष्यवाणी स्थान में बिना लाइसेंस की गेमिंग जैसी गतिविधि पर व्यापक नियामक कार्रवाई को रेखांकित करता है।
• नियामक कथा आंशिक रूप से संघीय भागीदारी द्वारा आकार ली जा रही है, CFTC भविष्यवाणी-बाजार गतिविधि और संबंधित अनुबंधों पर अधिकार क्षेत्र पर अपना रुख संकेत करता है।

भावना: मंदी

बाजार संदर्भ: विवाद राज्य गेमिंग नियमन और संघीय commodity नियमों के चौराहे पर स्थित है, एक ऐसा स्थान जो कानूनी रूप से अनिश्चित रहता है क्योंकि नियामक और प्लेटफ़ॉर्म संचालक भविष्यवाणी बाजारों और उनकी लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के आसपास सीमाओं का परीक्षण करते हैं। CFTC ने नामित अनुबंध बाजारों पर व्यापार किए गए commodity derivatives पर अपने अधिकार क्षेत्र पर जोर दिया है, जबकि राज्य पारंपरिक लाइसेंसिंग व्यवस्थाओं के लिए दबाव डालते हैं जहां सट्टेबाजी शामिल है।

यह क्यों मायने रखता है

Kalshi के लिए, Nevada मामला इसके केंद्रीय आधार का एक परीक्षण है—कि भविष्यवाणी-बाजार गतिविधि राज्य गेमिंग क़ानूनों के बजाय संघीय निगरानी के अंतर्गत आनी चाहिए। यदि राज्य अदालत अंततः यह निष्कर्ष निकालती है कि Kalshi के खेल आयोजन अनुबंधों को Nevada कानून के तहत लाइसेंसिंग की आवश्यकता है, तो Kalshi को निषेधाज्ञा, दंड, या राज्य के भीतर कुछ बाजारों को रोकने की आवश्यकता का सामना करना पड़ सकता है। तत्काल व्यावहारिक प्रभाव Nevada निवासियों को खेल-संबंधी अनुबंध पेश करने की Kalshi की क्षमता को सीमित करना होगा, इस विचार को मजबूत करते हुए कि लाइसेंसिंग आवश्यकताएं राज्य स्तर पर संचालित हो सकती हैं, भले ही कोई कंपनी संघीय preemption का तर्क देती हो।

अन्य भविष्यवाणी-बाजार संचालकों के लिए, विकसित कानूनी ढांचा बढ़े हुए नियामक जोखिम का संकेत देता है। राज्य प्रवर्तन कार्रवाइयों और संघीय अधिकार क्षेत्र के बीच चल रहा तनाव प्लेटफार्मों को स्पष्ट लाइसेंसिंग मार्गों की तलाश करने या, कुछ मामलों में, अधिक अनुमानित नियमों वाले अधिकार क्षेत्रों में बाजारों को कम करने या स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित कर सकता है। व्यापक नियामक माहौल निवेशकों और डेवलपर्स के लिए भी मायने रखता है जो भविष्यवाणी-बाजार पारिस्थितिकी तंत्र की विकास क्षमता का मूल्यांकन कर रहे हैं, जिसमें साझेदारी और उत्पाद डिज़ाइन शामिल हैं जो अनिश्चित कानूनी स्थिति से निपटने के बजाय लाइसेंसिंग वास्तविकताओं के साथ संरेखित होते हैं।

संघीय दृष्टिकोण से, CFTC की मुद्रा—संबंधित मामलों में बयानों और amicus कार्रवाइयों से स्पष्ट—संघीय कानून के तहत derivative बाजार का गठन करने वाली चीज़ के बारे में एक अनुमेय दृष्टिकोण का बचाव करने की इच्छा का सुझाव देती है। उस दृष्टिकोण के निहितार्थ हैं कि उत्पादों को कैसे संरचित किया जाता है, उन्हें उपयोगकर्ताओं को कैसे पेश किया जाता है, और नियामक राज्य और संघीय लाइनों में कैसे समन्वय करते हैं। समान मामलों में CFTC की भागीदारी, जिसमें अन्य राज्यों के खिलाफ समानांतर मुकदमों में इसका रुख शामिल है, यह संकेत देता है कि संघीय ढांचा अंततः भविष्यवाणी-बाजार स्थान में उत्पाद विकास और नियामक अनुपालन मानदंडों को निर्देशित कर सकता है।

यह मामला राज्य कानून के तहत गेमिंग का गठन करने वाली चीज़ और संघीय सरकार द्वारा नियंत्रित commodity derivatives की छतरी के अंतर्गत आने वाली चीज़ के बीच सीमा के बारे में एक व्यापक नीति बातचीत का प्रतीक भी है। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी अधिक परिष्कृत घटना-आधारित अनुबंधों को सक्षम बनाती है और जैसे-जैसे राज्य उपभोक्ता सुरक्षा को नियंत्रित करने के लिए लाइसेंसिंग पर विचार करते हैं, एक स्पष्ट, राष्ट्रव्यापी मानक मायावी बना रहता है। Kalshi द्वारा प्रस्तुत कानूनी तर्क—अर्थात्, कि इसके बाजार राज्य सट्टेबाजी क़ानूनों के बजाय संघीय commodity कानूनों द्वारा शासित हैं—संभवतः अदालत के गलियारों में गूंजना जारी रहेगा क्योंकि अन्य अधिकार क्षेत्र समान कार्रवाइयों पर विचार करते हैं।

नियामक की स्थिति राज्य के स्पष्ट दावे द्वारा मजबूत की गई है कि Kalshi की पेशकश खेल परिणामों पर सट्टेबाजी के बराबर है और इसलिए Nevada कानून के तहत लाइसेंसिंग के लिए योग्य है। नियामक गणना इस बात पर निर्भर करती है कि क्या ये अनुबंध पारंपरिक गेमिंग के समान हैं या क्या उन्हें अभी भी commodity derivatives के रूप में तैयार किया जा सकता है जो संघीय निगरानी के अंतर्गत आते हैं। नौवें सर्किट का राज्य की प्रवर्तन कार्रवाई को न रोकने का निर्णय पुष्टि करता है कि राज्य अदालत प्रणाली अगला मंच होगा जहां इन सवालों का परीक्षण किया जाएगा, कम से कम निकट अवधि में।

जैसे-जैसे यह कानूनी गाथा सामने आती है, पर्यवेक्षक देखेंगे कि Kalshi अपने अगले रणनीतिक कदम को कैसे तैयार करता है—चाहे अपने संघीय-स्थल दृष्टिकोण को तीव्र करना, आगे की अपील करना, या बातचीत की गई लाइसेंसिंग आवासों की तलाश करना जो Nevada और उससे आगे निरंतर संचालन की अनुमति दे सके। अन्य राज्यों में नियामक गति, संभावित संघीय कार्रवाइयों के साथ, भविष्यवाणी-बाजार प्लेटफार्मों और उन्हें निरीक्षण करने वाले नियामकों द्वारा भविष्य की कार्रवाइयों की गति और दिशा को आकार देगी।

संदर्भ के लिए, Kalshi के विवाद की जड़ें पूर्व नियामक पत्राचार में हैं, जिसमें एक cease-and-desist आदेश शामिल है जिसने Kalshi को पिछले वर्ष मार्च में Nevada पर मुकदमा करने के लिए प्रेरित किया और अप्रैल में एक संघीय अदालत का फैसला जिसने मुकदमेबाजी के दौरान Nevada को कार्रवाई करने से अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया। राज्य की बाद की नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई अदालतों द्वारा अस्थायी राहत निर्धारित करने से वास्तविक दुनिया के प्रवर्तन उपायों की ओर एक बदलाव को रेखांकित करती है जो चल रही पेशकशों को प्रभावित कर सकती है। कानूनी तर्क—लाइसेंसिंग आवश्यकताओं, एक विनियमित गेमिंग वातावरण में संचालित करने के इरादे, और संघीय अधिकार क्षेत्र के दायरे पर केंद्रित—संभवतः आगे बढ़ने पर भविष्यवाणी बाजार अनुपालन को कैसे नेविगेट करते हैं, इसे आकार देंगे।

व्यापक उद्योग संदर्भ में पारंपरिक गेमिंग नियामकों और digital-asset-आसन्न बाजारों के बीच हितों का एक उल्लेखनीय क्रॉस-परागण शामिल है। Crypto.com जैसे खिलाड़ियों के साथ Nevada नियामकों के खिलाफ समान मामलों को आगे बढ़ाते हुए, और भविष्यवाणी बाजारों की वैधता और डिज़ाइन पर राजनीतिक और कानूनी ध्यान के साथ, उद्योग एक चौराहे पर खड़ा है जहां लाइसेंसिंग ढांचे, उपभोक्ता सुरक्षा, और नवीन वित्तीय उपकरण प्रतिच्छेद करते हैं। जैसे-जैसे ये धागे एकत्रित होते हैं, आने वाले महीनों में अधिक स्पष्टता—और अधिक विवाद—उत्पन्न होने की संभावना है कि भविष्यवाणी बाजार U.S. नियामक टेपेस्ट्री के भीतर कहां फिट होते हैं।

चल रहे विवाद से जुड़े स्रोत संदर्भों में Nevada Gaming Control Board फाइलिंग और docket गतिविधि शामिल है, साथ ही अदालती दस्तावेज़ जो मामले को संघीय अदालत में ले जाने के Kalshi के प्रयासों का विवरण देते हैं। राज्य-स्तरीय कार्रवाइयों की एक तस्वीर के लिए, नियामक की आधिकारिक फाइलिंग और बयान राज्य द्वारा Kalshi के खिलाफ अपनाई जा रही कानूनी सिद्धांत के प्रत्यक्ष प्रमाणन प्रदान करते हैं।

आगे क्या देखना है

• Nevada में Kalshi के खिलाफ राज्य अदालत नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई: सुनवाई और संभावित निर्णयों के लिए समयरेखा।
• Kalshi के venue तर्कों और संभावित अपील पर नौवें सर्किट या संघीय अदालतों से कोई बाद की फाइलिंग या फैसले।
• भविष्यवाणी-बाजार गतिविधियों पर अधिकार क्षेत्र के संबंध में CFTC या अन्य संघीय एजेंसियों से आगे की amicus ब्रीफ या नियामक फाइलिंग।
• समानांतर मामलों में विकास, जैसे Nevada नियामकों के लिए Crypto.com की चुनौतियां और अन्य भविष्यवाणी-बाजार संचालकों के खिलाफ कोई संबंधित राज्य कार्रवाइयां।

स्रोत और सत्यापन

• Nevada Gaming Control Board प्रेस विज्ञप्ति और शिकायत PDF जो Kalshi की बिना लाइसेंस की सट्टेबाजी का आरोप लगाती है (kalshi-complaint.pdf)।
• Kalshi के खिलाफ नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई पर Nevada Gaming Control Board प्रेस विज्ञप्ति (ngcb-files-civil-enforcement-action-against-kalshi.pdf)।
• State of Nevada ex rel. Nevada Gaming Control Board v. Kalshi LLC के लिए CourtListener docket (संघीय प्रस्ताव और संबंधित फाइलिंग दिखाने वाली docket entry)।
• अदालत के रिकॉर्ड में संदर्भित Kalshi का संघीय अदालत venue प्रस्ताव (CourtListener docket)।
• Nevada में संबंधित Crypto.com मामले में CFTC amicus ब्रीफ चर्चा (CFTC रुख का संदर्भ देते हुए Cointelegraph कवरेज)।

Kalshi और Nevada खेल अनुबंधों पर टकराव

Kalshi LLC और State of Nevada के बीच Kalshi के खेल-आयोजन अनुबंधों पर विवाद एक नियामक आदेश से अधिकार क्षेत्र और लाइसेंसिंग पर एक अदालती द्वंद्व में चला गया है। Nevada के प्रवर्तन को रोकने के Kalshi के प्रयास को नौवें सर्किट द्वारा अस्वीकार किए जाने के बाद, नियामक ने राज्य अदालत में एक नागरिक कार्रवाई के साथ आगे बढ़ा, यह तर्क देते हुए कि Kalshi की पेशकश Nevada कानून के तहत बिना लाइसेंस की सट्टेबाजी के बराबर है। Kalshi का कहना है कि इसकी गतिविधियाँ विशेष संघीय अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, एक दावा जिसे उसने मामले की शुरुआत से ही दबाया है और जिसे उसने CFTC के commodity derivatives पर अधिकार के चारों ओर तैयार किया है।

फाइलिंग और निर्णयों के एक क्रम में, पक्षों ने एक अधिकार क्षेत्रीय युद्धक्षेत्र का मानचित्रण किया है जो Nevada से परे भविष्यवाणी-बाजार संचालकों के प्रक्षेपवक्र को प्रभावित करने की संभावना है। Kalshi का तर्क इस आधार पर टिका है कि भविष्यवाणी-बाजार अनुबंध commodity derivatives के रूप में कार्य करते हैं और इसलिए CFTC की संघीय निगरानी के अंतर्गत आते हैं। Nevada का प्रतिवाद राज्य के गेमिंग ढांचे के भीतर लाइसेंसिंग आवश्यकताओं पर जोर देता है, यह दावा करते हुए कि भले ही एक अनुबंध संरचना में एक derivative के समान हो, यह अभी भी सट्टेबाजी और गेमिंग गतिविधियों को शामिल करता है जिन्हें राज्य लाइसेंसिंग की आवश्यकता है। नौवें सर्किट का stay को अस्वीकार करने का निर्णय राज्य के लिए नागरिक उपायों को आगे बढ़ाने की एक प्रारंभिक बाधा को हटा देता है, अंतर्निहित प्रवर्तन को आगे बढ़ने की अनुमति देता है जबकि व्यापक अधिकार क्षेत्र प्रश्न अपीलीय और जिला अदालत सेटिंग्स में जारी रहते हैं।

Nevada नियामक से सार्वजनिक फाइलिंग और प्रेस सामग्री दांव पर लगे कानूनी सिद्धांत को रेखांकित करती है: Kalshi के बाजार राज्य में सक्रिय हैं, लेकिन Kalshi ने Nevada की सीमाओं के भीतर उन बाजारों को संचालित करने के लिए आवश्यक लाइसेंस सुरक्षित नहीं किए हैं। नियामक ने यह तर्क देने के लिए गेमिंग और सट्टेबाजी के लिए राज्य के मौजूदा ढांचे की ओर इशारा किया है कि Kalshi को अपने खेल अनुबंधों के लिए लाइसेंस प्राप्त करना होगा। Kalshi, इस बीच, मामले को संघीय व्यवस्था के भीतर स्थिति में लाने की मांग करता है जो नामित अनुबंध बाजारों और अन्य CFTC-नियंत्रित गतिविधियों को नियंत्रित करता है, यह तर्क देते हुए कि राज्य प्रवर्तन एक बाजार प्रतिभागी के लिए कई अधिकार क्षेत्रों में संचालन करने वाले डुप्लिकेट और विरोधाभासी दायित्वों का जोखिम रखता है।

जैसे-जैसे नियामक, अदालतें, और बाजार प्रतिभागी इस मामले की निगरानी करते हैं, केंद्रीय सवाल लाइसेंसिंग, उपभोक्ता सुरक्षा, और राज्य गेमिंग प्राधिकरणों और संघीय commodity नियामकों के बीच नियामक प्राधिकरण के उचित आवंटन के चारों ओर घूमेंगे। यदि Kalshi लंबे समय में संघीय-स्थल सिद्धांत पर जीत हासिल करता है, तो यह राज्य-स्तरीय लाइसेंसिंग के बिना भविष्यवाणी-बाजार प्लेटफार्मों के व्यापक संचालन का मार्ग प्रशस्त कर सकता है, बशर्ते संघीय कानून एक स्पष्ट मार्ग प्रदान करे। इसके विपरीत, Nevada की लाइसेंसिंग मांगों की पुष्टि करने वाला एक निर्णय राज्य में Kalshi की सेवाओं को सीमित कर सकता है और अन्य अधिकार क्षेत्रों में समान कार्रवाइयों को प्रेरित कर सकता है, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में वित्तीय उत्पादों की एक श्रेणी के रूप में भविष्यवाणी बाजारों की व्यावहारिक व्यवहार्यता को आकार मिलेगा।

अभी के लिए, Nevada मामला एक महत्वपूर्ण, उच्च-दांव परीक्षण के रूप में खड़ा है कि भविष्यवाणी बाजार गेमिंग और commodities नियमन के एक जटिल मोज़ेक में कैसे फिट होते हैं। आने वाले महीनों में संभावना है कि नियामक व्यवस्था कैसे जुड़ती है—या टूटती है—लाइसेंसिंग, अधिकार क्षेत्र, और गेमिंग सामान्यताओं और वित्तीय-derivative निर्माणों के बीच सीमा के प्रश्नों के आसपास डिजिटल बाजारों के विकसित परिदृश्य में।

यह लेख मूल रूप से Nevada Sues Kalshi: Prediction Market Loses Bid to Halt State Action के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था - crypto news, Bitcoin news, और blockchain अपडेट के लिए आपका विश्वसनीय स्रोत।