न्यायाधीश ने ट्रंप टैरिफ पर रूढ़िवादी सहयोगी की 46 पन्नों की राय को कमजोर करते हुए फुटनोट लिखा

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के टैरिफ को खारिज कर दिया, जिसे उन्होंने अपनी मुख्य उपलब्धि बताया था, यह फैसला सुनाते हुए कि उन्होंने कार्यकारी शाखा में अपने अधिकार का अतिक्रमण किया।

अमेरिकी संविधान में यह रेखांकित है कि विधायी शाखा व्यापार से संबंधित कानून बनाती है। ट्रंप द्वारा "आपातकालीन शक्तियों" की घोषणा का उपयोग करने के प्रयास कारगर नहीं हैं, उच्च न्यायालय ने सहमति जताई।

न्यायाधीशों में इस बात पर मतभेद था कि क्या सरकार को अब वह सभी पैसा वापस करना होगा जो कंपनियों ने टैरिफ के लिए खर्च किए थे।

जस्टिस एलेना कागन ने अपने रूढ़िवादी सहयोगी, जस्टिस नील गोरसच को प्रमुख प्रश्न सिद्धांत से संबंधित एक फुटनोट में टोका, Slate के कानूनी रिपोर्टर मार्क जोसेफ स्टर्न ने BlueSky पर यह कैप्चर किया।

"हास्यास्पद रूप से, गोरसच और [जस्टिस एमी कोनी] बैरेट के बीच प्रमुख प्रश्न सिद्धांत पर एक पक्षीय लड़ाई है, गोरसच ने 46 पृष्ठ की एकल सहमति लिखी जिसमें कहा गया कि यह एक मूल सिद्धांत है और बैरेट ने कहा कि यह केवल वैधानिक व्याख्या का एक उपकरण है," स्टर्न ने लिखा। "तो ये दोनों इस बात पर भी सहमत नहीं हो सकते कि 'सिद्धांत' का वास्तव में क्या अर्थ है।"

अपने नोट में, कागन ने लिखा कि गोरसच "[जोर देते हैं] कि मुझे अब प्रमुख-प्रश्न सिद्धांत को लागू करना चाहिए, और इसके अलावा उनका अपना संस्करण भी।"

"धर्मांतरण के लिए उनकी स्पष्ट इच्छा कितनी मजबूत है... मुझे उन्हें यह सूचित करते हुए लगभग खेद है कि मैं उनमें से एक नहीं हूं," कागन ने जारी रखा। "लेकिन यही तथ्य है। मैं इस मामले में वैसे ही आगे बढ़ रही हूं जैसे मैंने वेस्ट वर्जीनिया और नेब्रास्का में किया था: मैं एक प्रत्यायोजन प्रावधान की भाषा पर विचार करती हूं, वैधानिक सेटिंग को ध्यान में रखने के लिए दायरे को व्यापक करती हूं, और कांग्रेस आम तौर पर कैसे प्रत्यायोजित करती है, इस बारे में कुछ सामान्य ज्ञान लागू करती हूं।"

उन्होंने दस्तावेज के पृष्ठ 80 पर जारी रखा कि "गोरसच के सुझाव के विपरीत," "व्याख्या की पारंपरिक विधि हमेशा कार्यकारी अधिकारियों के पक्ष में नहीं होगी (या हमेशा विपक्ष में नहीं होगी), कांग्रेस द्वारा अपनाई गई प्रत्यायोजन योजनाओं की विविधता को देखते हुए।"

"मैं जस्टिस गोरसच को अन्य क़ानूनों के बारे में हमारी पुरानी बहसों को अपने तरीके से फिर से लड़ने दूंगी, जो हमारे सामने वाले से असंबंधित हैं," उन्होंने जोड़ा। "यहां केवल यह मायने रखता है कि IEEPA का प्रत्यायोजन कार्यकारी के टैरिफ लगाने के अधिकार के दावे का खंडन करता है, बिना प्रमुख-प्रश्न सिद्धांत की किसी मदद के।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump