अमेरिकी टैरिफ में बदलाव क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने IEEPA को सीमित किया

मुख्य बातें:

• सुप्रीम कोर्ट ने IEEPA को सीमित किया, शांतिकाल में टैरिफ निर्धारण के लिए कांग्रेस की अनुमति आवश्यक बताया।
• 6–3 के फैसले ने पारस्परिक टैरिफ को खारिज किया, टैरिफ शक्ति वापस कांग्रेस को सौंपी।
• फैसला कार्यकारी आपातकालीन उपकरणों को सीमित करता है; रिफंड और कार्यान्वयन मार्गदर्शन पर सवाल बने हुए हैं।

Learning Resources, Inc. v. Trump मामले में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने IEEPA टैरिफ के उपयोग को सीमित किया, यह कहते हुए कि आपातकालीन क़ानून शांतिकाल में टैरिफ निर्धारण को अधिकृत नहीं करता। Foreign Policy की रिपोर्ट के अनुसार, 6–3 के फैसले ने प्रशासन के "पारस्परिक" टैरिफ कार्यक्रम के केंद्रबिंदु को खारिज कर दिया, टैरिफ निर्माण को वापस कांग्रेस की मुख्य शक्तियों में रखा।

बहुमत ने निष्कर्ष निकाला कि IEEPA को कस्टम शेड्यूल को फिर से डिजाइन करने के लिए बढ़ाया नहीं जा सकता, जबकि असहमत न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि ऐतिहासिक अभ्यास और अन्य क़ानून कुछ उपायों का समर्थन कर सकते हैं और संभावित वित्तीय नुकसान की चेतावनी दी। फैसला टैरिफ रिफंड और प्रशासन मार्गदर्शन के बारे में सवाल खुले छोड़ता है, और यह आपातकालीन अधिकारियों के तहत कार्यकारी लचीलेपन को सीमित करता है।

Cato Institute के विश्लेषकों ने फैसले को आयातकों और कानून के शासन के लिए जीत के रूप में चित्रित किया, जबकि चेतावनी दी कि व्यापक टैरिफ एजेंडा के कुछ हिस्से अभी भी अन्य क़ानूनों के तहत आगे बढ़ सकते हैं। एक संभावित रास्ता 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 है, जो सीमित, अस्थायी टैरिफ उपकरण प्रदान करती है जो IEEPA से संकीर्ण हैं और वैधानिक सीमाओं के अधीन हैं।

व्यापार और शिपिंग विशेषज्ञों ने निकट अवधि के परिचालन प्रभावों को चिह्नित किया, जिसमें संभावित रिफंड दावे और सोर्सिंग और बुकिंग पैटर्न में बदलाव शामिल हैं। ICIS ने नोट किया कि Vespucci Maritime के Lars Jensen को फैसले के बाद आयात-मांग में उछाल की उम्मीद है क्योंकि कंपनियां प्रतिक्रिया करती हैं और National Retail Federation ने व्यवसायों द्वारा वहन की गई पहले अस्पष्ट लागतों को उजागर किया।

चीन के वाणिज्य मंत्रालय ने कहा कि वह फैसले का पूरा मूल्यांकन कर रहा है और वाशिंगटन से अब सीमित ढांचे के तहत लगाए गए एकतरफा उपायों को रद्द करने का आग्रह किया। Reuters के अनुसार, बीजिंग ने अमेरिकी दृष्टिकोण को अंतरराष्ट्रीय व्यापार नियमों और घरेलू क़ानून के साथ असंगत बताया।

मंत्रालय की टिप्पणियों ने "पारस्परिक" और फेंटेनाइल से जुड़े टैरिफ सहित उपायों का संदर्भ दिया, उन्हें हानिकारक और कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण बताया। प्रतिक्रिया संकेत देती है कि बीजिंग इस फैसले को विवादित शुल्कों पर पुनर्विचार करने के आधार के रूप में देखता है, भले ही वाशिंगटन में नीतिगत अनिश्चितता बनी हुई है।

"हम फैसले का 'पूर्ण मूल्यांकन' कर रहे हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका से 'एकतरफा टैरिफ उपाय' हटाने का आग्रह करते हैं," चीन के वाणिज्य मंत्रालय ने कहा।

अंतरराष्ट्रीय समकक्षों ने भी वाणिज्यिक योजना और व्यापार कूटनीति के लिए निहितार्थों पर विचार किया। Yahoo Finance के अनुसार, यूरोपीय केंद्रीय बैंक ने चेतावनी दी कि अचानक अमेरिकी नीति बदलाव निवेश और आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित कर सकते हैं, जबकि स्विस अधिकारियों ने निर्यातकों को संभावित रूप से स्थायी अमेरिकी शुल्कों के आसपास योजना बनाने की सलाह दी।

अस्वीकरण: CoinLineup.com केवल शैक्षिक और सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए क्रिप्टोकरेंसी और वित्तीय बाजार जानकारी प्रदान करता है। इस साइट की सामग्री वित्तीय, निवेश या ट्रेडिंग सलाह नहीं है। क्रिप्टोकरेंसी और स्टॉक बाजारों में महत्वपूर्ण जोखिम शामिल है, और पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों का संकेत नहीं है। हमेशा अपना स्वयं का शोध करें और कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले एक योग्य वित्तीय सलाहकार से परामर्श करें।