एक कानूनी विशेषज्ञ ने सोमवार को चेतावनी दी कि एक संघीय न्यायाधीश के "घोर" फैसले से पता चलता है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के प्रति उनका पूर्ण पूर्वाग्रह है।
फ्लोरिडा में न्यायाधीश ऐलीन कैनन ने सोमवार को एक फैसला जारी किया जिसमें पूर्व विशेष वकील जैक स्मिथ की 2020 के आम चुनाव को पलटने के ट्रंप के प्रयासों की जांच पर उनकी अंतिम रिपोर्ट को सार्वजनिक होने से स्थायी रूप से रोक दिया गया। फैसले में, कैनन ने स्मिथ की रिपोर्ट की तुलना अन्य विशेष वकील रिपोर्टों से की जो जांच समाप्त होने के बाद जारी की गई थीं, और तर्क दिया कि स्मिथ की रिपोर्ट जारी करने से राष्ट्रपति की प्रतिष्ठा को अनुचित रूप से नुकसान होगा।
एंड्रयू वीसमैन, एक पूर्व संघीय अभियोजक, ने वीसमैन के सबस्टैक पेज पर "ऑल राइज़ न्यूज़" के एडम क्लासफेल्ड के साथ एक साक्षात्कार के दौरान फैसले को समझाया।
"मेरी राय है कि यह एक पूर्वाग्रह है जो पूर्ण है," वीसमैन ने कहा। "यह तथ्यों और कानून से असंबद्ध है।"
"हमने जितने भी विशेष वकील देखे हैं... उन सभी ने रिपोर्ट जारी की हैं और वे सार्वजनिक की गई हैं," उन्होंने कहा। "हर एक... वह जो कह रही हैं वह यह है कि [उन्होंने] सभी पिछले मामलों को देखा है, और उनमें से कोई भी अब डोनाल्ड ट्रंप से संबंधित नहीं है। तो, आप जो कर रहे हैं उसके लिए कोई मिसाल नहीं है क्योंकि डोनाल्ड ट्रंप से जुड़ा एक भी मामला नहीं है।"
"ये बिना किसी अंतर के भेद हैं," उन्होंने कहा।


