'स्पष्ट रूप से झूठा': कंजर्वेटिव ने ट्रंप के चुनाव दावों को खारिज किया

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प उन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जैसे कि 2020 के चुनाव में धोखाधड़ी का उनका दावा जो "स्पष्ट रूप से झूठा" है, उन मुद्दों की कीमत पर जो रिपब्लिकन पार्टी को आगामी चुनावों में जीतने में मदद कर सकते हैं — और एक केंद्र-दक्षिणपंथी थिंक टैंक GOP को ध्यान देने की चेतावनी दे रहा है।

"2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों पर कई अदालती मामलों में बहस हुई है और असंख्य ऑडिट और अध्ययनों का विषय रहा है, और किसी ने भी—चाहे उन्होंने कितनी भी मेहनत की हो—यह साबित नहीं किया है कि चुनाव चुराया गया था," R Street के मार्क हाइडन ने लिखा।

"ट्रम्प क्यों इसे स्वीकार नहीं करेंगे यह मेरी समझ से परे है, खासकर व्हाइट हाउस में उनकी वापसी को देखते हुए, और उन्हें याद रखना चाहिए कि उनके चुराए गए चुनाव के दावों ने 2020 में डेमोक्रेट्स को जॉर्जिया की दो सीनेट सीटें पलटने में मदद की।"

मध्यावधि चुनावों पर टिप्पणी के अनुरोध के जवाब में, व्हाइट हाउस की प्रवक्ता एबिगेल टी. जैक्सन ने इस आलोचना का खंडन किया कि मतदाता धोखाधड़ी नहीं है।

"राष्ट्रपति ट्रम्प यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि अमेरिकियों को चुनावों के प्रशासन में पूर्ण विश्वास हो, और इसमें त्रुटियों से मुक्त और गैरकानूनी रूप से पंजीकृत गैर-नागरिक मतदाताओं से मुक्त पूरी तरह से सटीक और अद्यतन मतदाता सूचियां शामिल हैं," जैक्सन ने AlterNet को बताया। "राष्ट्रपति ने कांग्रेस से SAVE Act और अन्य विधायी प्रस्तावों को पारित करने का भी आग्रह किया है जो मतदान के लिए फोटो ID का एक समान मानक स्थापित करेंगे, बिना किसी बहाने डाक-मतदान पर रोक लगाएंगे, और मतपत्र संग्रहण की प्रथा को समाप्त करेंगे। गैर-नागरिक मतदान एक अपराध है। कानून तोड़ने वाले किसी भी व्यक्ति को जवाबदेह ठहराया जाएगा।"

हाइडन ने केवल मतदाता धोखाधड़ी के बारे में ही बात नहीं की। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने सामर्थ्य के मुद्दे को "जीत लिया", जिससे हाइडन ने पूछा कि कोई पहले स्थान पर "सामर्थ्य कैसे जीत सकता है"।

"यह ट्रम्प के जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के क्षण जैसा महसूस होता है," हाइडन ने लिखा। "2003 में, पूर्व राष्ट्रपति ने इराक आक्रमण पर एक भाषण दिया जिसके पीछे 'मिशन पूरा हुआ' बैनर था, जो एक भाग्यशाली निर्णय था। इराक युद्ध पूरा होने से बहुत दूर साबित हुआ—आज की सामर्थ्य की तरह, लेकिन इसने ट्रम्प को नहीं रोका।"

इसी तरह, हाइडन ने बताया कि ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद से एक साल और महीने में कीमतें बढ़ी हैं, जो काफी हद तक उनके टैरिफ के कारण है।

"टैक्स फाउंडेशन के पास इस विषय पर कुछ बेहतरीन शोध है," हाइडन ने लिखा, थिंक टैंक के हवाले से कहा, "ट्रम्प टैरिफ 2025 में प्रति अमेरिकी परिवार $1,000 और 2026 में $1,300 के औसत कर वृद्धि के बराबर हैं।" रिपब्लिकन में हाइडन अकेले नहीं हैं जो ट्रम्प को चेतावनी दे रहे हैं कि उनके टैरिफ पार्टी के लिए राजनीतिक रूप से जहरीले हो सकते हैं।

"मतदाता शायद ही कभी नीति को परिणामों से जोड़ने में सक्षम होते हैं, लेकिन उन्होंने टैरिफ के मामले में ऐसा किया है," द बुलवार्क के रूढ़िवादी टिप्पणीकार मोना चारेन ने इस महीने की शुरुआत में लिखा। "2024 में, अमेरिकी व्यापार के प्रश्न पर लगभग समान रूप से विभाजित थे, कुछ उच्च टैरिफ का पक्ष ले रहे थे और लगभग समान संख्या में कम टैरिफ का विकल्प चुन रहे थे। अनुभव ने उनके विचार बदल दिए हैं।"

क्योंकि ट्रम्प के टैरिफ ने उन कीमतों को बढ़ाया है जिन्हें राष्ट्रपति ने 2024 के चुनाव के दौरान कम करने का वादा किया था, बाहरी लोगों को चिंता है कि वह 2026 के मध्यावधि चुनावों को चुराने की कोशिश करेंगे क्योंकि वह उन्हें सीधे नहीं चुरा पाएंगे। इस महीने की शुरुआत में CNN की क्रिस्टियन अमानपोर से बात करते हुए, रूढ़िवादी इतिहासकार रॉबर्ट कागन ने GOP को इस दुविधा के कारण "तानाशाही की पार्टी" के रूप में वर्णित किया।

"मैं चिंतित हूं, जैसा कि मैंने कहा है और अन्य लोग इंगित कर रहे हैं, कि क्या हमारे पास 2026 में भी स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव होंगे, 2028 की तो बात ही छोड़ दें," कागन ने अमानपोर को बताया। "मुझे लगता है कि ट्रम्प के पास उन चुनावों को बाधित करने की योजना है, और मुझे नहीं लगता कि वह डेमोक्रेट्स को एक या दोनों सदनों का नियंत्रण लेने की अनुमति देने के लिए तैयार हैं जैसा कि एक स्वतंत्र चुनाव में हो सकता है।"

ट्रम्प के दावों की परवाह किए बिना कि वह मध्यावधि चुनावों का राष्ट्रीयकरण कर सकते हैं ताकि वह मतदाता धोखाधड़ी का पता लगा सकें जो उन्हें अभी तक मिली नहीं है, कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि राष्ट्रपति के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है।

"यहां वास्तविकता है: राष्ट्रपति के पास संघीय चुनाव चलाने का कोई अधिकार नहीं है," केंटकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जोशुआ ए. डगलस ने कहा। "संविधान, अनुच्छेद I, धारा 4 में चुनाव खंड के माध्यम से, उस शक्ति को राज्यों को सौंपता है, जबकि कांग्रेस को चुनाव नियमों को बनाने या बदलने की अनुमति देता है। अदालतों ने पहले ही राष्ट्रपति के मतदाता पंजीकरण नियमों पर कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध कर दिया है। न तो एक कार्यकारी आदेश और न ही राष्ट्रपति की बड़बड़ाहट हमारी विकेंद्रीकृत संवैधानिक संरचना को ओवरराइड कर सकती है।"

• george conway
• noam chomsky
• गृहयुद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump