बिटकॉइन को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि चीन का SPC अपना रुख स्पष्ट करता है

SPC वर्चुअल करेंसी मामलों पर न्यायिक प्रतिक्रिया और शोध को तेज करता है

चीन की शीर्ष अदालत ने news/china-virtual-currency-regulation-governance/">वर्चुअल करेंसी (虚拟货币) को शोध और निर्णय प्राथमिकता के रूप में ऊंचा किया है, जो इस बात पर केंद्रित है कि न्यायाधीशों को उभरते मामलों के प्रकारों पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए और वित्तीय न्यायिक सुरक्षा को मजबूत करना चाहिए। सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट (SPC) के अनुसार, कार्यप्रवाहों में नागरिक और आपराधिक मामलों में उपायों, अनुबंध वैधता और प्रवर्तन तंत्र का अध्ययन शामिल है।

यह कदम टुकड़ों में फैसलों से वर्चुअल एसेट्स (虚拟资产/数字资产) के लिए अधिक एकीकृत मानकों की ओर बदलाव का संकेत देता है। यह तेजी से विकसित हो रहे विवादों, असंगत निर्णयों और सीमा पार प्रवर्तन बाधाओं का सामना कर रही फ्रंट-लाइन अदालतों के दबाव को भी दर्शाता है।

चीन की वित्तीय न्यायिक सुरक्षा प्रणाली के लिए यह क्यों मायने रखता है

बेहतर परिभाषित न्यायिक प्रतिक्रियाएं वादकारियों, लेनदारों और प्लेटफॉर्म्स के लिए अनिश्चितता को कम कर सकती हैं, जबकि अवैध धन संग्रहण और मनी लॉन्ड्रिंग के खिलाफ सार्वजनिक नीति रेखाओं को मजबूत करती हैं। चाइना सिक्योरिटीज रेगुलेटरी कमीशन (CSRC) के अनुसार, 2025 के मध्य के मार्गदर्शक विचारों ने पूंजी बाजारों में अदालत-नियामक सहयोग, निवेशक सुरक्षा और प्रवर्तन संबंधों को मजबूत किया।

SPC नेतृत्व ने चुनौती को बदलते वित्तीय वातावरण में सुरक्षा और निवारण को संतुलित करने के रूप में प्रस्तुत किया है। संपादकीय रूप से, यह स्वामित्व मान्यता को स्पष्ट करने के आह्वान के साथ संरेखित होता है जबकि वित्तीय व्यवस्था को बाधित करने वाले आचरण को फ़िल्टर करता है। "निजी इक्विटी फंड और वर्चुअल करेंसी जैसे नए वित्तीय मामलों के न्यायिक प्रतिक्रिया उपायों पर गहन शोध करें," सिविल सेकंड डिवीजन के प्रमुख वांग चुआंग ने कहा।

संपत्ति मान्यता पर, अदालतों ने तेजी से कुछ क्रिप्टोकरेंसी को सुरक्षा योग्य हितों के रूप में माना है जब नागरिक कानून मानदंड जैसे कि दुर्लभता, विशेष नियंत्रण और आर्थिक मूल्य पूरे होते हैं। चाइना जर्नल ऑफ कम्पेरेटिव लॉ में विश्लेषण के आधार पर, यह स्वामित्व दावों और नागरिक-कानून उपायों का समर्थन करता है, भले ही कुछ लेनदेन नीति द्वारा प्रतिबंधित रहें।

अनुबंध वैधता पर, सार्वजनिक-व्यवस्था सीमाएं निर्णायक रहती हैं। शंघाई सोंगजियांग डिस्ट्रिक्ट पीपुल्स कोर्ट के अनुसार, एक ICO अनधिकृत और अवैध सार्वजनिक धन संग्रहण का गठन करता है; विस्तार से, नियामक निषेधों को बायपास करने वाले समझौतों को अक्सर अमान्य माना जाता है और जहां संभव हो पार्टियों को पहले की स्थिति में बहाल किया जाता है।

मनी लॉन्ड्रिंग (AML) और निपटान पर, आपराधिक जोखिम बढ़ रहा है। सुप्रीम पीपुल्स प्रोक्योरेटोरेट के डेटा के आधार पर, पिछले साल मनी लॉन्ड्रिंग के लिए 2,971 लोगों पर मुकदमा चलाया गया, जो प्रवर्तन गति को रेखांकित करता है जो अब वर्चुअल एसेट्स को शामिल करता है। समानांतर में, अदालतें डिजिटल एसेट्स के लिए जब्ती और निपटान प्रथाओं का पायलट कर रही हैं; PANews Lab ने अनुपालन चैनलों के माध्यम से जब्त किए गए सिक्कों को परिवर्तित करने या, जहां आवश्यक हो, सुरक्षित विनाश जैसे मॉडल की रिपोर्ट की है।

इस लेखन के समय, Bitcoin (BTC) 63,723 के पास मंदी की भावना और लगभग 10.68% की बहुत अधिक अस्थिरता के साथ कारोबार कर रहा है। यह बाजार संदर्भ न्यायिक मानकों को नहीं बदलता है लेकिन संबंधित विवादों में जोखिम मूल्यांकन को सूचित करता है।

आगामी स्पष्टीकरण जिन पर अदालतें विचार कर सकती हैं (司法解释/指导意见)

虚拟货币/虚拟资产 में संपत्ति अधिकार और अमान्य अनुबंधों के बाद प्रतिपूर्ति

आगे स्पष्टता की अपेक्षा करें कि क्या और कैसे वर्चुअल एसेट्स नागरिक कानून के तहत "चीजों" या नियंत्रणीय इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के रूप में योग्य हैं, और अनुबंध अमान्य होने पर प्रतिपूर्ति पर। त्वरित नियमों का आग्रह करने वाली फ्रंट-लाइन टिप्पणी असंगत परिणामों को उजागर करती है; ChainCatcher लेखकों सन गुआनजुन और वेई युज़ेंग के अनुसार, वैधता, उपायों और साक्ष्य पर स्पष्ट मानकों की आवश्यकता है।

AML सीमाएं, जब्ती/निपटान, और SPC–CSRC क्रॉस-नियामक समन्वय

न्यायिक व्याख्याएं (司法解释) वर्चुअल एसेट्स के माध्यम से लॉन्ड्रिंग के लिए "गंभीर परिस्थितियों" की सीमाओं को परिष्कृत कर सकती हैं, जब्त किए गए टोकन के मूल्यांकन और निपटान को मानकीकृत कर सकती हैं, और नियामक-अदालत सूचना प्रवाह को मजबूत कर सकती हैं। अदालतें सार्वजनिक-हित परीक्षणों के तहत गोपनीयता-केंद्रित सिक्कों को संभालने के लिए मार्गदर्शन के साथ, वैध रूपांतरण और प्रत्यावर्तन के लिए सीमा पार चैनलों की भी खोज कर रही हैं।

सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट (SPC) के बारे में FAQ

क्या चीन में क्रिप्टोकरेंसी को संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई है, और धारकों के पास क्या अधिकार हैं?

कुछ अदालतें क्रिप्टो को सुरक्षा योग्य संपत्ति हितों के रूप में मान्यता देती हैं, जो नागरिक-कानून उपायों को सक्षम करती हैं। लेनदेन निषेध अभी भी लागू होते हैं, और अपराधी अनुबंध शून्य हो सकते हैं।

वर्चुअल एसेट्स पर नई न्यायिक व्याख्याएं कब जारी की जाएंगी, और किन मुद्दों को स्पष्ट किया जाने की संभावना है?

कोई समय सारणी सार्वजनिक नहीं है। संभावित विषयों में संपत्ति वर्गीकरण, अनुबंध वैधता और प्रतिपूर्ति, AML सीमाएं, और जब्ती और निपटान के लिए एकसमान नियम शामिल हैं।