डेविड श्वार्ट्ज ने XRP लेजर नियंत्रण के दावों को "बेतुका" बताया

TLDR

• डेविड श्वार्ट्ज ने इस दावे को खारिज कर दिया कि Ripple XRP लेजर को नियंत्रित करता है और आरोपों को वस्तुनिष्ठ रूप से निरर्थक बताया।
• जस्टिन बोन्स ने तर्क दिया कि Ripple की यूनीक नोड लिस्ट वैलिडेटर सर्वसम्मति पर केंद्रीकृत प्रभाव बनाती है।
• श्वार्ट्ज ने कहा कि नोड्स स्वतंत्र रूप से विश्वसनीय वैलिडेटर चुनते हैं और उन्हें डबल-स्पेंडिंग स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
• बोन्स ने XRP लेजर पर संभावित वैलिडेटर समन्वय की तुलना Bitcoin पर 51 प्रतिशत हमले से की।
• श्वार्ट्ज ने कहा कि कोई भी एकल इकाई नेटवर्क पर इतिहास को फिर से नहीं लिख सकती या XRP आपूर्ति को बढ़ा नहीं सकती।

डेविड श्वार्ट्ज ने X पर एक सार्वजनिक विवाद के दौरान इस दावे को खारिज कर दिया कि Ripple XRP लेजर को नियंत्रित करता है। उन्होंने साइबर कैपिटल के संस्थापक जस्टिन बोन्स को जवाब दिया, जिन्होंने नेटवर्क के विकेंद्रीकरण पर सवाल उठाया। इस बातचीत ने क्रिप्टो नेटवर्क में वैलिडेटर गवर्नेंस और सर्वसम्मति डिजाइन पर बहस को फिर से शुरू कर दिया।

Ripple के पूर्व मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी श्वार्ट्ज ने इन आरोपों को संबोधित किया कि Ripple वैलिडेटर समन्वय को प्रभावित करता है। बोन्स ने तर्क दिया कि Ripple द्वारा प्रकाशित यूनीक नोड लिस्ट केंद्रीकृत नियंत्रण बनाती है। हालांकि, श्वार्ट्ज ने उस दावे को "वस्तुनिष्ठ रूप से निरर्थक" बताया।

XRP लेजर गवर्नेंस विवाद तीव्र होता है

बोन्स ने कहा कि यूनीक नोड लिस्ट पर निर्भरता XRP लेजर को अनुमति-आधारित बनाती है। उन्होंने लिखा कि सूची से किसी भी विचलन से फोर्क हो जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि यह सेटअप Ripple को सर्वसम्मति परिणामों पर प्रभावी नियंत्रण देता है।

श्वार्ट्ज ने उस व्याख्या को खारिज कर दिया और इसकी तुलना Bitcoin माइनिंग बहुमत के दावे से की। उन्होंने कहा, "यह उतना ही वस्तुनिष्ठ रूप से निरर्थक है जितना यह दावा करना कि माइनिंग पावर के बहुमत वाला कोई व्यक्ति एक अरब Bitcoin बना सकता है।" उन्होंने कहा कि नोड्स लेनदेन की पुष्टि करने से पहले स्वतंत्र रूप से वैलिडेटर समझौतों की गणना करते हैं।

बोन्स ने स्पष्ट किया कि उन्होंने Ripple पर XRP आपूर्ति बढ़ाने का आरोप नहीं लगाया। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि समन्वित वैलिडेटर लेनदेन को सेंसर कर सकते हैं या डबल-स्पेंडिंग का प्रयास कर सकते हैं। उन्होंने इस जोखिम की तुलना Bitcoin की प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रणाली पर 51% हमले से की।

श्वार्ट्ज ने जवाब दिया कि XRP लेजर एक अलग सर्वसम्मति तंत्र का उपयोग करता है। उन्होंने कहा कि नोड्स डबल-स्पेंड स्वीकार नहीं करेंगे जब तक कि ऑपरेटर सुरक्षा उपायों को ओवरराइड करने का विकल्प नहीं चुनते। उन्होंने स्वीकार किया कि वैलिडेटर एक ईमानदार नोड के दृष्टिकोण से नेटवर्क को रोक सकते हैं।

उन्होंने कहा कि हमलावर अभी भी इतिहास को फिर से नहीं लिख सकते या आपूर्ति को बढ़ा नहीं सकते। उन्होंने कहा कि यदि विश्वास टूट जाता है तो उपयोगकर्ता एक नई यूनीक नोड लिस्ट अपना सकते हैं। उन्होंने उस उपाय की तुलना Bitcoin उपयोगकर्ताओं द्वारा माइनिंग एल्गोरिदम बदलने से की।

विकेंद्रीकरण मानकों पर व्यापक बहस

बोन्स ने अपनी आलोचना को Ripple से आगे बढ़ाया और अन्य नेटवर्क को लक्षित किया। उन्होंने तर्क दिया कि प्रूफ-ऑफ-वर्क या प्रूफ-ऑफ-स्टेक के बिना ब्लॉकचेन अथॉरिटी पर निर्भर करते हैं। उन्होंने Ripple, Stellar, Hedera, Algorand और Canton को केंद्रीकृत प्रणालियों के रूप में समूहीकृत किया।

उन्होंने दावा किया कि फाउंडेशन-प्रकाशित वैलिडेटर सूचियां गवर्नेंस निर्णयों को प्रभावित करती हैं। उन्होंने लिखा कि संस्थागत खिलाड़ी पूरी तरह से अनुमति-रहित प्रणालियों की तुलना में संरचित निरीक्षण को पसंद करते हैं। उन्होंने कहा कि विश्वसनीय तटस्थता केवल अनुमति-रहित नेटवर्क पर मौजूद है।

श्वार्ट्ज ने जवाब दिया कि XRP लेजर नोड्स को स्वतंत्र रूप से विश्वसनीय वैलिडेटर चुनने की अनुमति देता है। उन्होंने कहा कि कोई भी एकल इकाई सर्वसम्मति को नियंत्रित नहीं कर सकती या लेनदेन इतिहास को फिर से नहीं लिख सकती। उन्होंने कहा, "हमने सावधानीपूर्वक और जानबूझकर XRPL को इस तरह डिजाइन किया है ताकि हम इसे नियंत्रित न कर सकें।"

उन्होंने कहा कि डिजाइन स्वामित्व या एकतरफा अधिकार को रोकता है। समुदाय के सदस्य चर्चा में शामिल हुए और विकेंद्रीकरण मेट्रिक्स पर बहस की। एक उपयोगकर्ता ने तर्क दिया कि माइनिंग एकाग्रता Bitcoin के विकेंद्रीकरण को कमजोर करती है।

पोस्ट डेविड श्वार्ट्ज XRP लेजर नियंत्रण दावों को "निरर्थक" बताते हैं पहली बार CoinCentral पर प्रकाशित हुई।