भारतीय कोर्ट ने Bitbns के खिलाफ कार्रवाई के लिए क्रिप्टो निवेशकों की याचिका खारिज की

न्यायालय का कहना है कि निजी क्रिप्टो एक्सचेंज रिट शक्तियों के दायरे से बाहर हैं, जिससे निवेशकों को नागरिक और आपराधिक कानूनी मार्गों की ओर धकेला जा रहा है।

Bitbns को लेकर भारत के क्रिप्टो विवाद ने एक निर्णायक कानूनी मोड़ ले लिया है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने CBI जांच और फंड रिकवरी की मांग करने वाली निवेशक शिकायतों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि संवैधानिक उपचारों का उपयोग किसी निजी एक्सचेंज के खिलाफ नहीं किया जा सकता। 

दिल्ली बेंच ने Bitbns मामले में CBI कार्रवाई की मांग को खारिज किया

न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया जो राणा हांडा और आदित्य मल्होत्रा सहित निवेशकों द्वारा दायर की गई थी। निवेशकों ने न्यायालय से क्रिप्टो एक्सचेंजों की निगरानी को सख्त करने और Bitbns की CBI जांच का आदेश देने के लिए कहा था। उन्होंने उन फंडों की रिहाई की भी मांग की जो उनके अनुसार एक्सचेंज पर फंसे हुए हैं।

न्यायालय ने माना कि Bitbns एक निजी कंपनी है और न्यायालय के रिट अधिकार क्षेत्र में नहीं आती है। न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया कि यह एक्सचेंज संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत "राज्य" इकाई नहीं है।

इस वर्गीकरण के कारण, अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिकाओं के माध्यम से इसे लक्षित नहीं किया जा सकता। बेंच ने कहा कि Bitbns कोई सार्वजनिक कार्य नहीं करता है जो संवैधानिक हस्तक्षेप को उचित ठहराए।

न्यायाधीशों ने CBI या विशेष जांच दल की जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया। ऐसी जांच, उन्होंने कहा, दुर्लभ और गंभीर मामलों के लिए आरक्षित हैं। विशेष रूप से, सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों में केंद्रीय एजेंसी को कार्य करने का निर्देश देने से पहले मजबूत आधार की आवश्यकता होती है। कुछ उल्लिखित शिकायतों में, पुलिस ने प्रथम सूचना रिपोर्ट भी दर्ज नहीं की थी।

क्रिप्टो विनियमन पर, बेंच ने स्पष्ट किया कि कानून बनाना न्यायिक कार्य नहीं है। जिम्मेदारी संसद और भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) और भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) जैसे वित्तीय नियामकों के पास है। विशिष्ट कानून के बिना, न्यायालय हस्तक्षेप नहीं कर सकते।

न्यायालय ने उपयोगकर्ताओं को FIR और सिविल सूट के माध्यम से राहत लेने की सलाह दी

उपयोगकर्ता लंबे समय से Bitbns के बारे में शिकायत कर रहे हैं। कुछ निवेशकों का दावा है कि वे 2025 से अपना पैसा नहीं निकाल पाए हैं। राणा हांडा ने न्यायालय को बताया कि उन्होंने 2021 से लगभग ₹14.22 लाख का निवेश किया था लेकिन बाद में उन्हें सीमाओं का सामना करना पड़ा जिसने उन्हें अपने फंड तक पहुंचने से रोक दिया।

अन्य उपयोगकर्ताओं ने कहा कि एक्सचेंज ने अचानक उनके खातों पर निकासी सीमाएं लगा दीं। कुछ ने यह भी दावा किया कि उनके खाते की शेष राशि उनकी अपेक्षा से कम दिख रही थी। इन मुद्दों के कारण, प्रभावित निवेशकों ने पहले राष्ट्रीय साइबर अपराध पोर्टल पर शिकायत दर्ज की और बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।

निवेशक उच्च न्यायालय से त्वरित मदद चाहते थे, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। न्यायाधीशों ने उन्हें इसके बजाय अन्य कानूनी विकल्पों का उपयोग करने के लिए कहा। जो निवेशक धोखाधड़ी या विश्वास के आपराधिक उल्लंघन का संदेह रखते हैं, वे स्थानीय पुलिस के पास FIR दर्ज करा सकते हैं। स्थानीय न्यायालय Bitbns जैसी निजी कंपनियों के खिलाफ विवादों की सुनवाई कर सकते हैं।

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह निर्णय बुनियादी संवैधानिक नियमों का पालन करता है। उच्च न्यायालय आमतौर पर केवल सरकारी निकायों या सार्वजनिक प्राधिकरणों के खिलाफ रिट शक्तियों का उपयोग करते हैं। निजी कंपनियां आमतौर पर उस श्रेणी में नहीं आती हैं जब तक कि वे आधिकारिक राज्य कार्य नहीं करतीं।

यह मामला भारत की अनसुलझी क्रिप्टो नीति को भी उजागर करता है। इस अंतर के कारण, एक्सचेंजों और उपयोगकर्ताओं के बीच विवाद अक्सर एक धूसर क्षेत्र में आ जाते हैं। परिणामस्वरूप, समाधान खोजते समय निवेशकों को धीमी और जटिल कानूनी प्रक्रियाओं का सामना करना पड़ सकता है।

जब तक संसद विशिष्ट क्रिप्टो कानून नहीं बनाती, एक्सचेंजों और उपयोगकर्ताओं के बीच विवाद पारंपरिक नागरिक और आपराधिक न्यायालयों में मुकदमेबाजी जारी रह सकते हैं। यह निर्णय भारत के विकसित हो रहे डिजिटल संपत्ति क्षेत्र में न्यायिक पहुंच की स्पष्ट सीमाओं का संकेत देता है।

पोस्ट Indian Court Rejects Crypto Investors' Plea for Action Against Bitbns पहली बार Live Bitcoin News पर प्रकाशित हुई।