यह मार्च निर्माता-निर्देशक ज़ैक स्नाइडर की Batman v Superman की 10वीं वर्षगांठ है, जो 2013 की Man of Steel की अगली कड़ी और सुपरहीरो की एक बड़ी साझा दुनिया की शुरुआत थी। क्रिस टेरियो (2012 की बेस्ट पिक्चर विजेता Argo के ऑस्कर विजेता पटकथा लेखक) द्वारा लिखित पहली DC सिनेमाई क्रॉसओवर के रूप में, Batman v Superman इस शैली के देवताओं में और भी बड़ा दर्जा हासिल करती है।
बेन एफ्लेक और हेनरी कैविल "Batman v Superman" में मुख्य भूमिका में हैं।
स्रोत: Warner
Batman v Superman – संख्याओं के अनुसार
पहले, एक त्वरित गणित पाठ। अंतिम बॉक्स ऑफिस संग्रह संभव और स्टूडियो की अपेक्षा से कम होने के बावजूद, Batman v Superman निर्विवाद रूप से एक ऐतिहासिक ब्लॉकबस्टर थी और उस समय अपने $874 बिलियन वैश्विक बॉक्स ऑफिस रन में रिकॉर्ड बनाए।
यह फिल्म DC की अब तक की पांचवीं सबसे बड़ी कमाई करने वाली फिल्म है, और इससे आगे की चार फिल्मों में सुपरहीरो बॉक्स ऑफिस इतिहास के कुछ सबसे बड़े हिट शामिल हैं: Aquaman ने $1.15 बिलियन, The Dark Knight Rises ने $1 बिलियन, Joker ने $1 बिलियन, और The Dark Knight ने $1 बिलियन कमाए (और उस समय बिलियन डॉलर की बाधा को पार करने वाली पहली सुपरहीरो फिल्म)।
जो लोग इसमें और गहराई से जाना पसंद करते हैं, उनके लिए Batman v Superman का वैश्विक संग्रह आज के डॉलर में समायोजित करने पर $1.2 बिलियन होगा। कुछ प्रशंसकों के पूछने से पहले, हाँ, यह 1989 की Batman के $411 मिलियन से $1.07 बिलियन में समायोजित से अधिक है, लेकिन 1978 की Superman के $300 मिलियन से $1.4 बिलियन में समायोजित से पीछे है।
उस समय, Batman v Superman ने $254 मिलियन के साथ सबसे बड़ी सुपरहीरो फिल्म अंतर्राष्ट्रीय शुरुआत का एक नया रिकॉर्ड बनाया, और $420 मिलियन के साथ एक सुपरहीरो फिल्म के लिए अब तक की सबसे बड़ी विश्वव्यापी बॉक्स ऑफिस शुरुआत। लोग इसके बारे में पूरे दिन "हाँ लेकिन" कहने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन सुपरहीरो सिनेमा इतिहास में सबसे बड़ी विश्वव्यापी शुरुआत हासिल करना एक बड़ी बात थी। लेकिन यह सब नहीं था। यह उस समय किसी भी प्रकार की फिल्म के लिए, किसी भी शैली में, चौथी सबसे बड़ी शुरुआती सप्ताहांत भी थी।
नकारात्मक आलोचनात्मक स्वागत और बॉक्स ऑफिस पर दूसरे सप्ताहांत की बड़ी गिरावट ने WB में घबराहट पैदा की और प्रेस और जनता के मन में एक कथा बनाई जो फिल्म निर्माण में स्टूडियो के और अधिक हस्तक्षेप और DCEU में दर्शकों की रुचि में गिरावट का कारण बनेगी। लेकिन चूंकि उस कहानी को पहले ही कई बार अच्छी तरह से बताया जा चुका है, आइए हम न भूलें कि वास्तव में The Man of Steel, Batman v Superman, Suicide Squad, Wonder Woman, और Aquaman के साथ DCEU का पहला दौर काफी आर्थिक रूप से सफल रहा था और इसमें ज्यादातर ब्लॉकबस्टर हिट शामिल थे जो Marvel Studios की MCU फिल्मों के बराबर थे।
Justice League एक विशेष स्थिति है जिसकी मैं जल्द ही अलग से चर्चा करूंगा, लेकिन मेरे पास उस फिल्म और Zack Snyder's Justice League के बारे में इस साल इसकी पांचवीं वर्षगांठ पर एक लेख है, इसलिए उसे देखना सुनिश्चित करें।
उस स्लेट को समग्र रूप से अधिकतर सकारात्मक समीक्षाएं भी मिलीं, और यदि हम Batman v Superman (Ultimate Edition) और Suicide Squad (Extended Cut) को शामिल करें तो समीक्षाएं समग्र रूप से और भी अधिक सकारात्मक थीं।
यह भूलना आसान है कि Batman v Superman के प्रीमियर होने पर यह कितनी विशेष रूप से ऐतिहासिक महसूस हुई। DC सुपरहीरो ने पहले कभी एक साथ फिल्म स्क्रीन साझा नहीं की थी, और हमें ट्रिनिटी, बिग थ्री (Superman, Batman, और Wonder Woman), लाइव एक्शन में एक साथ लड़ते हुए मिले।
Marvel 2008 से ही इस खेल में था, इसलिए वे इसमें नौ साल गहरे थे, लेकिन DC इस खेल में नया था और जल्दी से पकड़ने के लिए दृढ़ था। टीम-अप की ओर जल्दबाजी करने के बजाय पहले एकल मूल फिल्मों का निर्माण करने के बारे में जो भी शिकायतें हैं, तथ्य यह है कि WB का DCEU 2013 में शुरू हुआ और कुल चार वर्षों के भीतर अपनी मुख्य टीम स्थापित कर ली थी और एक Justice League फिल्म रिलीज़ की थी, जो सभी मुख्य रूप से आर्थिक रूप से सफल रही, भले ही स्टूडियो की उम्मीद के स्तर पर नहीं (मैं जल्द ही डॉलर और सेंट में अधिक जाऊंगा)।
मुझे अभी भी Batman v Superman का थिएट्रिकल कट पसंद है और व्यक्तिगत रूप से मैं स्क्रीन पर जो देखा उससे उन सभी बिंदुओं और विषयों को समझने में सक्षम था जो हस्तक्षेप करने वाले स्टूडियो अधिकारियों द्वारा फिल्म से काट दिए गए थे। लेकिन सच्चाई यह है कि Batman v Superman (Ultimate Edition) स्नाइडर की फिल्म को उसकी इच्छित लंबाई और कहानी में बहाल करती है, और टेरियो ने उस कहानी को लिखने में जो सभी अद्भुत काम किया, और यह एकमात्र संस्करण है जिसे मैं अब देखता हूं। मैं इसे और Zack Snyder's Justice League को अपनी संबंधित फिल्मों के एकमात्र वैध संस्करण मानता हूं।
मुझे जो एहसास हुआ है वह यह है कि, ब्रूस वेन और क्लार्क केंट को यह सोचने के लिए धोखा देने की कहानी का इतना हिस्सा हटाकर कि दूसरा एक हत्यारा और खलनायक है, उन्हें लड़ते हुए देखना और Batman को सचमुच Superman की हत्या करने का इरादा देखना मुख्यधारा के सिनेमाप्रेमियों के लिए निगलना बहुत कठिन है।
प्रशंसक इस तुलना से नफरत करते हैं, लेकिन उसी वर्ष की Captain America: Civil War पर विचार करें जो अपने दो मुख्य नायकों Cap और Iron Man को एक दूसरे से लड़ते हुए दिखाती है, और कहानी का कितना हिस्सा उन सटीक कारणों को बनाने पर केंद्रित था जिनसे वे असहमत हैं और अंततः धोखा दिए जाते हैं और लड़ने के लिए हेरफेर किए जाते हैं।
जब यह केवल ऐसा लगता है कि हर कोई Superman की Zod के खिलाफ लड़ाई से इतना विनाश हुआ इससे नाराज है, और यह कि उसने Lois Lane को बचाने के लिए एक संप्रभु राष्ट्र में हस्तक्षेप किया, तो हम यह नहीं देखते कि उसे लोगों का नरसंहार करने के रूप में फंसाया गया है। Superman के स्क्रीन समय और आर्क का बहुत अधिक हिस्सा, जिसमें Clark Kent की Batman और Gotham City की जांच शामिल है, स्टूडियो नेतृत्व द्वारा Superman के महत्व या लोकप्रियता की खुलेआम अवहेलना करने के कारण नष्ट कर दिया गया था। इसी तरह, Superman के खिलाफ समाज की प्रतिक्रिया के विस्तारित स्पष्टीकरण के लिए विशिष्ट Batman के दृश्य इस बात के लिए अधिक संदर्भ देने के लिए आवश्यक थे कि वह Superman के कार्यों से इतना भयभीत क्यों है और विश्वास करता है कि उसे पृथ्वी को बचाने के लिए कठोर कार्रवाई करनी चाहिए।
इसलिए औसत दर्शक, जिसने स्रोत प्रेरणा को समझने के लिए पर्याप्त कॉमिक्स नहीं पढ़ी हैं, वह देखता है जो रणनीति के बारे में असहमति और एक व्यक्तिगत शिकायत और आक्रोश की तरह अधिक दिखता है जो दो महान सुपरहीरो को एक दूसरे को पीटने और फिर Batman को Superman को मारने की कोशिश करने के लिए प्रेरित करता है। मैंने पर्याप्त कॉमिक्स पढ़ी हैं, और मैं जो देख रहा था उसे अपने "रिक्त स्थान भरें" लेखक (और पटकथा लेखक) की धारणा के माध्यम से फ़िल्टर कर रहा था, इसलिए मैंने इसे अलग तरह से देखा, लेकिन मैं समझ सकता हूं कि स्टूडियो के हस्तक्षेप ने दर्शकों को इसे समझने और इसकी प्रतिक्रिया दोनों को अलग तरह से कैसे प्रभावित किया।
यही कारण है कि मैं हमेशा विश्वास करूंगा कि Batman v Superman (Ultimate Cut) का एक तंग संपादन दर्शकों की जरूरत के तत्वों को वापस रख सकता था जबकि थिएट्रिकल संस्करण के लिए रनटाइम को 2 घंटे 50 मिनट के करीब रखता जो $900 मिलियन से अधिक हो सकता था और बेहतर समीक्षाएं प्राप्त कर सकता था, शायद Rotten Tomatoes पर 28% के बजाय कम से कम 50-50% के करीब।
इसी तरह, Suicide Squad (Extended Cut) थिएट्रिकल संस्करण से कहीं बेहतर था, और निर्देशक David Ayer के पूर्ण संस्करण में खलनायक की साजिश सीधे Justice League से जुड़ी होती (Darkseid से संपर्क करने की कोशिश करने और इसके बजाय Steppenwolf को बुलाने के माध्यम से)। मुद्दा यह है कि, फिर से यहां बॉक्स ऑफिस को शायद $800 मिलियन की ओर बढ़ाने और भयानक 26% Rotten Tomatoes स्कोर में थोड़ी मदद करने की क्षमता थी।
फिर भी, DCEU की शुरुआती स्लेट ज्यादातर सफल रही, भले ही Batman v Superman के थिएट्रिकल कट द्वारा खराब प्रदर्शन और अस्थायी Justice League थिएट्रिकल कट-अप में लगभग फ्लॉप शामिल हो। वह Batman v Superman केवल पेसिंग के लिए अधिक मामूली कटौती के साथ मूल संस्करण को रिलीज़ करके एक आसान सुधार था, बेहतर परिणामों के संदर्भ में जो DCEU को ट्रैक पर रखते हैं।
मैंने पहले समझाया है कि मुझे क्यों लगता है कि Snyder का Justice League का कट – जो ज्यादातर समाप्त हो चुका था, स्टूडियो के इनकार और व्यापार प्रकाशनों द्वारा झूठ को बनाए रखने के बावजूद – उनकी वापसी का इंतजार करने की अनुमति दी जानी चाहिए थी, जिस समय यह अनिवार्य रूप से Zack Snyder's Justice League होता और इसे Part 1 और Part 2 में काटा जा सकता था (उस बिंदु पर जहां Steppenwolf Anti-Life Equation की खोज करता है)। कोई भी मुझे यह विश्वास नहीं दिला सकता कि ऐसा परिदृश्य दोनों फिल्मों के बॉक्स ऑफिस संयुक्त रूप से कम से कम $1 बिलियन प्रदान नहीं करता, यदि $1.5 बिलियन या अधिक के करीब नहीं। चूंकि यह एक एकल फिल्म निवेश से आने वाला था, उस बॉक्स ऑफिस परिणाम के लिए दो फिल्में प्राप्त करना एक बड़ी जीत होती।
और यह इतना आसान था, कितने कम छोटे बदलाव जो इतने स्पष्ट लगते हैं, DCEU को कहीं बेहतर और अधिक सफल बना सकते थे। DC फिल्मों और सुपरहीरो बॉक्स ऑफिस का पूरा भविष्य आज काफी अलग होता, यदि WB में सत्ता की स्थिति में कोई भी उन सही विकल्पों को बनाता और स्टूडियो के सबसे बड़े ब्रांडों और पात्रों की आत्म-तोड़फोड़ को रोकता जब उनके पास इतनी संभावित सफलता पहुंच में थी।
Batman v Superman – विरासत
मैं Batman v Superman का प्रशंसक था, और Ultimate Edition का और भी बड़ा प्रशंसक। और मुझे अभी भी विश्वास है कि समय के साथ, इसकी प्रतिष्ठा में सुधार जारी रहेगा और फिल्मों की उस शुरुआती स्लेट में बड़ा दृष्टिकोण और भी स्पष्ट हो जाएगा और अन्य सुपरहीरो फिल्मों से यह कितनी अलग थी और समग्र दृष्टिकोण और कहानियों के लिए इसे एक साथ जोड़ने के लिए इसे और अधिक सम्मान दिया जाएगा।
Zack Snyder का DC सिनेमाई दुनिया का विचार DC Comics के मूलभूत अर्थ और दृष्टिकोण की एक शानदार प्राप्ति थी। Snyder और उनकी फिल्मों के बारे में उथले और पूरी तरह से झूठे, सरलीकृत नकारात्मक आख्यानों और फिल्म निर्माता की कहानी कहने और चरित्र की लंबी और विचारशील और सूक्ष्म चर्चाओं, स्रोत सामग्री की उनकी समझ और वे कुछ निश्चित समय पर कुछ निश्चित तरीकों से क्यों चित्रित किए जाते हैं, और उन किंवदंतियों को उन्हें समझने और बेहतर तरीके से आंतरिक बनाने के लिए विखंडित करने के उनके आकर्षण, और फिर उन्हें पहले से अधिक मजबूत एक साथ रखने की सच्चाई के बीच एक विशाल दूरी है।
मैंने इस सब के बारे में लंबाई में पहले तर्क दिया है, इसलिए मैं उन तत्वों को छोटा रखूंगा और बस आपको लिंक के साथ उनका संदर्भ दूंगा, और उन चीजों पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करूंगा जिनके बारे में मैंने पहले उतना नहीं बात की है। यह 10वीं वर्षगांठ होने के कारण, मैंने शायद पहले ही एक दर्जन बार Batman v Superman को फिर से देखा है, और हमेशा बात करने लायक बहुत कुछ है जिस पर पर्याप्त चर्चा नहीं की गई है।
मैं समय के अंत तक Chris Terrio की पटकथा का बचाव और समर्थन करूंगा, और महसूस करता हूं कि फिल्म के बारे में अधिकांश शिकायतें फिल्म में वास्तव में क्या होता है और क्या कहा गया है उसे गलत तरीके से प्रस्तुत करने या अनदेखा करने पर भारी निर्भर करती हैं, अतिशयोक्तिपूर्ण या मूढ़ व्याख्याओं के पक्ष में। यह हमेशा याद रखने योग्य है कि DCEU के Snyder के निर्माण और उनकी रचनात्मक दृष्टि में Batman v Superman और Justice League फिल्मों के लिए पटकथा लेखन में Terrio के साथ सहयोग और साझेदारी शामिल थी।
Terrio को कई फिल्मों के लिए उनकी मूल योजनाओं को लेना और उन्हें एक फिल्म में काम करना था, और इतना शानदार काम किया कि सच्चा परिणाम (ZSJL) और भी बड़े बॉक्स ऑफिस धमाके के लिए दो फिल्मों में वापस बदला जा सकता था, यदि स्टूडियो नेतृत्व ने सबसे खराब संभव विकल्पों के बजाय सही विकल्प बनाए होते।
Batman v Superman में पात्रों के आर्क, जिस तरह से वे टकराते हैं, और वह क्षण जब सब कुछ उलट जाता है और Batman को एहसास होता है कि वह अपनी कहानी का खलनायक बन गया है (गोथम में अच्छे नहीं रहने वाला एक और अच्छा आदमी), को पौराणिक और ओपेरा के रूप में माना जाता है।
यह नश्वर मनुष्य है जो देवताओं के सामने खड़े होने और उन्हें अपनी इच्छा के अनुसार झुकाने का साहस करता है। यह महसूस करना कि आपने देवताओं से लड़ने के लिए खुद को ऊंचा नहीं उठाया है, आपने केवल उन्हें अपने स्तर तक नीचे लाया है, और ऐसा करने में आप वही चीज बन गए हैं जिसे नष्ट करने के लिए आपने अपना जीवन लड़ते हुए बिताया। यह देवताओं को आपकी वीरता के कारण नहीं, बल्कि आपकी रक्षा में उनकी अपनी वीरता के कारण गिरते हुए देखना है।
Batman v Superman किसी भी अन्य DC फिल्म की तुलना में सबसे स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि DC Comics को Marvel Comics से क्या अलग बनाता है, और केंद्रीय अवधारणा को मूर्त रूप देती है: जहां Marvel व्यक्तिगत चरित्र कहानियां बताने के लिए मानव स्थिति के बारे में मिथकों का उपयोग करता है, DC मानव स्थिति के बारे में मिथक बताने के लिए व्यक्तिगत चरित्र कहानियों का उपयोग करता है। DC बड़े स्तर पर जाने के लिए छोटे का उपयोग करता है, जबकि Marvel ज़ूम इन करने के लिए बड़े का उपयोग करता है। वे समान हैं फिर भी सूक्ष्म और महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हैं।
वह अंतर 1980 के दशक में DC के पात्रों के रीबूट/पुनरुद्धार के दौरान कहानियों को DC में कैसे बताया गया, इसके एक मूलभूत उद्देश्यपूर्ण पहलू में आसुत और बदल गया महसूस हुआ, उस मिथक पैमाने और कहानी कहने के ओपेरा रूप में भारी झुकाव का एक बहुत ही आत्म-जागरूक प्रयास जो "बड़ी सार्वभौमिक और पौराणिक कहानियों से बात करने के लिए छोटे का उपयोग" पर अपने स्पष्ट फोकस से प्रतिष्ठित है। The Dark Knight Returns और Watchmen जैसी कॉमिक्स उस युग के सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से हैं, क्योंकि उन्होंने बाद में आने वाली बहुत सी चीजों को केवल स्वर और शैली के संदर्भ में नहीं, बल्कि ठीक उन कहानियों के अपनी पौराणिक स्थिति की जागरूकता और DC के दृष्टिकोण के भीतर चरित्र से मानव स्थिति तक समीकरण जिस तरह से काम करता है, के कारण आकार दिया।
मुझे DC कहानियों की ओपेरा से तुलना पसंद है, क्योंकि Marvel वास्तव में लाइव ड्रामा थियेटर की तरह अधिक महसूस होता है, जैसे एक ओर ग्रीक मिथक-आधारित और वैग्नेरियन ओपेरा और दूसरी ओर शेक्सपियर, सादृश्य को अतिशयोक्तिपूर्ण बनाने के लिए लेकिन यह भी प्रदर्शित करने के लिए कि मैं स्वरात्मक रूप से और दृष्टिकोण के संदर्भ में किस बारे में बात कर रहा हूं।
Marvel के दृष्टिकोण के समान, शेक्सपियर ने Henry VI जैसे बड़े पैमाने पर नाटक किए हैं, लेकिन The Comedy of Errors या Romeo and Juliet जैसी व्यक्तिगत कॉमेडी और त्रासदियां भी, शैलियों में व्यक्तिगत चरित्र कहानियां बताने के लिए बड़े पैमाने और मानव स्थिति को ढांचे के रूप में उपयोग करते हुए। इसी तरह, मुझे लगता है कि DC फिल्मों और Mozart के The Magic Flute या Wagner के Parsifal के बीच उसी संबंध में एक ठोस तुलना है।
10वीं वर्षगांठ के लिए Batman v Superman को इसके Ultimate Edition में फिर से देखना उचित है। और शायद इसे Man of Steel और Zack Snyder's Justice League के साथ फिर से देखें। क्योंकि हाथ में पूरी कहानी और दृष्टिकोण होना अच्छा है, एक बड़े DCEU के हिस्से के रूप में जो अपनी सभी खामियों के लिए अभी भी एक पूरी तरह से गठित DC दुनिया का प्रतिनिधित्व करता है जिसे अपनी मुख्य कहानियां बताने का मौका मिला। WBD को संभालने के लिए Paramount के तैयार होने के साथ, DC Studios के सह-सीईओ James Gunn की नई DCU का भविष्य इसके विपरीत हवा में है, इसलिए निश्चित बात केवल यह है कि हमारे पास कम से कम The Batman, Superman, Supergirl, Clayface, Man of Tomorrow, और The Batman: Part II हाथ में होंगे इससे पहले कि नए मालिक फिर से चीजों को पटरी से उतार दें जैसे DC अपने पैरों पर वापस आ रही है।
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/markhughes/2026/02/28/batman-v-superman-10-years-laterthe-first-dc-cinematic-crossover/
