ट्रम्प के समर्थक ईरान आक्रमण को लेकर पहले से ही 'मुश्किल में'

प्रमुख रूढ़िवादी, विलियम क्रिस्टल - जो इराकी नेता सद्दाम हुसैन को उखाड़ फेंकने और उन्हें हटाने के लिए 2003 के इराक युद्ध की वकालत करने वाले सबसे मुखर, प्रभावशाली समर्थकों में से एक थे - का कहना है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के ईरान में युद्ध के समर्थक पहले से ही कमजोर आधार पर हैं।

"हम चार दिन पहले युद्ध में क्यों गए? और हम इस युद्ध को जाहिर तौर पर हफ्तों या उससे अधिक समय तक क्यों जारी रखने जा रहे हैं? ट्रम्प प्रशासन दोनों में से किसी भी सवाल का जवाब नहीं दे सकता," क्रिस्टल ने कहा।

क्रिस्टल ने बताया कि सोमवार को CNN रिपोर्टर कैसी हंट ने रिपब्लिकन सीनेटर मार्कवेन मुलिन से "एक समझदार सवाल पूछा", जो सशस्त्र सेवा समिति में कार्यरत हैं और जो पिछले कुछ दिनों से प्रशासन के प्रतिनिधि के रूप में काम कर रहे हैं: "क्या राष्ट्रपति ने ईरान के साथ युद्ध शुरू नहीं करने के वादे पर चुनाव नहीं लड़ा था?"

लेकिन क्रिस्टल ने कहा कि सीनेटर मुलिन ने टाल दिया: "यह युद्ध नहीं है।"

"आप जानते हैं कि प्रशासन के रक्षक मुसीबत में हैं जब वे इस तरह की वास्तविकता से इनकार का सहारा लेते हैं," क्रिस्टल ने कहा - और यह वही रूढ़िवादी हैं जिन्होंने पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री कॉलिन पॉवेल के इस दावे को स्वीकार किया था कि इराक परमाणु बम विकास के लिए पर्याप्त विखंडनीय सामग्री लोड करने की कगार पर था।

अब शायद एक अधिक विवेकशील पर्यवेक्षक के रूप में, क्रिस्टल बताते हैं कि "रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने कुछ घंटे पहले इस बात को कमजोर कर दिया था, यह स्वीकार करते हुए कि हम वास्तव में युद्ध में हैं।"

"हमने यह युद्ध शुरू नहीं किया, लेकिन राष्ट्रपति ट्रम्प के तहत, हम इसे खत्म कर रहे हैं," हेगसेथ ने कहा।

"तो हां, हम युद्ध में हैं," क्रिस्टल ने कहा। "इससे इनकार करना अमेरिकी जनता के प्रति अनादरपूर्ण है, जिनकी आंखें देख सकती हैं कि क्या हो रहा है, और हमारे सैनिकों और सैनिक महिलाओं के प्रति, जिन्हें प्रशासन ने खतरे के रास्ते पर भेजा है। क्या सीनेटर मुलिन मारे गए सैन्य सदस्यों के परिवारों को समझाएंगे कि उनके प्रियजन युद्ध में नहीं लड़ रहे थे?"

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पास अपने युद्ध के पीछे कोई कारण के करीब भी कुछ है।

"प्रशासन ने कोई सुसंगत स्पष्टीकरण नहीं दिया है। सप्ताहांत में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कई उद्देश्यों का सुझाव दिया और कुछ से पीछे हट गए, अपने पीछे भ्रम छोड़ते हुए," क्रिस्टल ने कहा। "उनके सहयोगियों ने कल चीजों को सुधारने की कोशिश की, ट्रम्प को व्हाइट हाउस में टेलीप्रॉम्प्टर से सैन्य 'उद्देश्य' पढ़वाया। लेकिन कोई भी उद्देश्य - ईरान की मिसाइल क्षमताओं और उसकी नौसेना को नष्ट करना, यह सुनिश्चित करना कि ईरान परमाणु हथियार प्राप्त नहीं कर सकता या आतंकवाद का समर्थन नहीं कर सकता - यह नहीं समझाता कि हमें अभी युद्ध में क्यों जाना था। न ही वे यह समझाते हैं कि हम इस तरह के खुले और बड़े पैमाने के सैन्य अभियान में क्यों लगे हुए हैं।"

क्रिस्टल बताते हैं कि ट्रम्प के विदेश मंत्री, मार्को रुबियो ने सोमवार को "अपने बॉस की मदद करने की कोशिश की" यह तर्क देते हुए कि अमेरिका के लिए ईरानी खतरा वास्तव में आसन्न था, और इसके लिए एक पूर्व-खाली हमले की आवश्यकता थी। हालांकि, पिछले जून में, ट्रम्प द्वारा स्वयं ईरान पर हमला करने से पहले इज़राइल लगभग दो सप्ताह तक ईरान के साथ पूर्ण युद्ध में था। और उस अवधि के दौरान ईरान ने इज़राइल के खिलाफ बड़े हमले किए, लेकिन क्षेत्र में अमेरिकी संपत्तियों पर शायद ही कोई हमला किया।

"इसके बजाय प्रशासन ने एक पूर्व-खाली और अनधिकृत युद्ध चुना जिसके लिए उसने कोई सुसंगत तर्क नहीं दिया है। और अब इसके पास कोई ठोस तर्क नहीं है कि इस युद्ध को क्यों बढ़ाया जाना चाहिए," क्रिस्टल ने कहा, यह जोड़ते हुए कि छह अमेरिकी सेवा कर्मी ट्रम्प के व्यक्तिगत युद्ध में पहले ही अपनी जान गंवा चुके हैं।

"जवाब सरल है: कांग्रेस को इस प्रशासन को एक बड़े, जोखिम भरे और असंवैधानिक युद्ध को जारी रखने के लिए खाली और खुला चेक नहीं देना चाहिए।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• केलेह मैकेनानी
• मेलानिया ट्रम्प
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल महेर
• पीपल ऑफ प्रेज़
• इवांका ट्रम्प
• एरिक ट्रम्प