'वस्तुतः असीमित आपूर्ति': ट्रंप ईरान पर बड़ा कदम उठाने वाले हैं

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ईरान के खिलाफ अमेरिका के अकारण हमले की गंभीरता को कम करना जारी रखे हुए हैं, लेकिन जैसे-जैसे सेना को हथियारों की संभावित कमी का सामना करना पड़ रहा है, उनके रिपब्लिकन सीनेट सहयोगी यह स्वीकार कर रहे हैं कि वे "एक बड़े अभियान" का सामना कर रहे हैं।

पॉलिटिको के अनुसार, सीनेटर जोश हॉली (R-Mo.) ने अमेरिका-ईरान संघर्ष को "एक बड़े अभियान" के रूप में वर्णित किया जो "तेजी से बदल रहा है।" ट्रंप के कट्टर समर्थक रिपब्लिकन ने कहा कि संघर्ष "मुझे बहुत खुला लग रहा है।"

इसी तरह, सीनेटर रॉन जॉनसन (R-Wis.) ने पॉलिटिको को बताया कि जो विधायक आम तौर पर खर्च में वृद्धि का विरोध करते हैं, वे एक अपवाद बनाने को तैयार हैं ताकि ट्रंप के पास ईरान में अपने मिशन को पूरा करने के लिए पर्याप्त हथियार हों। "मुझे लगता है कि इसे रिपब्लिकन का समर्थन मिलेगा," जॉनसन ने मंगलवार रात को पूरक वित्त पोषण अनुरोध के बारे में पूछे जाने पर कहा।

उन्होंने आगे कहा, "हर कोई हमेशा पैसा चाहता है, कोई भी बहाना, चाहे उन्हें इसकी जरूरत हो या नहीं। मेरा अनुमान: उन्हें इसकी जरूरत होगी। हम बहुत सारा गोला-बारूद दाग रहे हैं। फिर से स्टॉक करना होगा।"

इसके विपरीत, सीनेट अल्पसंख्यक नेता चक शूमर (D-NY) ने मंगलवार को पत्रकारों से कहा कि उन्हें ईरान युद्ध में अधिक हथियार भेजने की बुद्धिमत्ता पर संदेह है।

"इससे पहले कि आप पूरक के बारे में संतुष्ट महसूस कर सकें — और मैंने इसे नहीं देखा है — आपको यह जानना होगा कि वास्तविक लक्ष्य क्या हैं और अंतिम परिणाम क्या है," शूमर ने कहा।

द बुलवार्क के लिए लिखते हुए रूढ़िवादी टिप्पणीकार विलियम क्रिस्टल ने ईरान युद्ध की समग्र बुद्धिमत्ता के बारे में शूमर की शंकाओं को साझा किया, यह बताते हुए कि राष्ट्रपति ने अभी तक हमले के लिए एक सुसंगत और ठोस स्पष्टीकरण प्रदान नहीं किया है।

"हम चार दिन पहले युद्ध में क्यों गए?" क्रिस्टल ने पूछा। "और हम इस युद्ध को क्यों जारी रखने जा रहे हैं, जाहिर तौर पर हफ्तों या उससे अधिक समय के लिए? ट्रंप प्रशासन किसी भी सवाल का जवाब नहीं दे सकता।"

पूर्व प्रतिनिधि जो वॉल्श (R-Ill.), जो 2010 में दक्षिणपंथी टी पार्टी आंदोलन के हिस्से के रूप में कांग्रेस में शामिल हुए थे, ने पिछले महीने अपने सबस्टैक पर लिखा कि ट्रंप समर्थक जिन्होंने उन्हें इसलिए समर्थन दिया क्योंकि उन्होंने कहा था कि वह सभी युद्धों को समाप्त करेंगे, ईरान, वेनेजुएला, क्यूबा, ग्रीनलैंड, गाजा, मेक्सिको और अन्य जगहों के खिलाफ उनकी आक्रामक कार्रवाइयों और बयानबाजी के बावजूद उन्हें समर्थन देकर "एक पंथ" की तरह काम कर रहे हैं।

"मुझे लगा कि आप चाहते थे कि वह दुनिया भर में युद्धों को समाप्त करें," वॉल्श ने लिखा। "आपने कहा कि आप चाहते थे कि वह दुनिया भर में संघर्षों और युद्धों में अमेरिकी उलझाव को समाप्त करें। अमेरिका को इन युद्धों में शामिल नहीं होना चाहिए, आपने कहा। इसलिए आप ट्रंप को वोट दे रहे हैं, आपने कहा।" उन्होंने अलंकारिक रूप से यह पूछकर निष्कर्ष निकाला, "जब आपने ट्रंप को वोट दिया कि वह हमें दुनिया भर के युद्धों से बाहर निकालें, और इसके बजाय वह हमें दुनिया भर के युद्धों में शामिल करता है और नए युद्ध शुरू करता है, और फिर भी आप उसकी प्रशंसा गाते हैं और उसका समर्थन करते हैं, तो लोग और क्या सोचें? MAGA, हम और क्या सोचें सिवाय इसके कि आप एक पंथ हैं?"

द बुलवार्क की सारा लॉन्गवेल ने मंगलवार को बताया कि कैसे ट्रंप का ईरान युद्ध उनके MAGA गठबंधन में गहरी दरारों को उजागर करता है।

"पिछले दशक में रिपब्लिकन पार्टी में विदेश नीति पर उसके विचारों से अधिक कुछ भी नहीं बदला है," लॉन्गवेल ने समझाया। "रिपब्लिकन पार्टी बस बहुत अलगाववादी बन गई है, खासकर युवा मतदाताओं के बीच। और मुझे लगता है कि आप इसे मतदान में देख सकते हैं, लेकिन हम निश्चित रूप से इसे राजनीतिक स्पेक्ट्रम में युवा मतदाताओं के साथ फोकस समूहों में सुनते हैं।"

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump