ट्रंप अधिकारी ने क्लिंटन सहयोगी की आलोचना को टालते हुए एपस्टीन के डेमोक्रेटिक 'दोस्तों' पर हमला किया

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का व्हाइट हाउस पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के शीर्ष आर्थिक सलाहकारों में से एक, डॉ. रॉबर्ट जे. शापिरो की आलोचना को खारिज कर रहा है, जो ट्रम्प और क्लिंटन के स्वर्गीय दोषी बाल यौन तस्कर जेफरी एपस्टीन के साथ तुलनात्मक संबंधों के बारे में है।

"जैसा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा है, एपस्टीन से संबंधित किसी भी बात पर उन्हें पूरी तरह से बरी कर दिया गया है," व्हाइट हाउस की प्रवक्ता एबिगेल जैक्सन ने एक बयान में AlterNet को बताया। "और हजारों पृष्ठों के दस्तावेज जारी करके, हाउस ओवरसाइट कमेटी के सम्मन अनुरोध के साथ सहयोग करके, एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट पर हस्ताक्षर करके, और एपस्टीन के डेमोक्रेट दोस्तों की अधिक जांच की मांग करके, राष्ट्रपति ट्रम्प ने एपस्टीन के पीड़ितों के लिए उनसे पहले किसी से भी अधिक काम किया है।"

जैक्सन ने निष्कर्ष दिया, "इस बीच, हकीम जेफ्रीज और स्टेसी प्लास्केट जैसे डेमोक्रेट्स को अभी तक यह स्पष्ट करना है कि वे एपस्टीन के दोषी यौन अपराधी बनने के बाद उससे धन और बैठकों की मांग क्यों कर रहे थे।"

यह बयान शापिरो के एक उद्धरण के बारे में AlterNet के सवाल के जवाब में भेजा गया था। पिछले सप्ताह AlterNet से बात करते हुए, अर्थशास्त्री ने कहा कि "कोई भी विश्वास नहीं करता कि राष्ट्रपति क्लिंटन जेफरी एपस्टीन के एक परिचित से अधिक कुछ थे, यह सब 2008 में एपस्टीन के एक युवा लड़की के साथ वेश्यावृत्ति के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले था।"

उन्होंने आगे कहा, "राष्ट्रपति क्लिंटन उन्हें उसी तरह जानते थे जैसे कई, कई अन्य लोग जानते थे—धनी परिचितों के एक बड़े सामाजिक नेटवर्क के हिस्से के रूप में।" यह बताने के बाद कि क्लिंटन से सवाल पूछने वाले रिपब्लिकन ने भी यह सुझाव नहीं दिया कि दोनों पुरुष करीबी दोस्त थे या युवा महिलाओं पर चर्चा करते थे, "जैसा कि एपस्टीन और राष्ट्रपति ट्रम्प ने किया," शापिरो ने कहा कि ट्रम्प पर "एक युवा किशोरी पर खुद को यौन रूप से जबरदस्ती थोपने" का आरोप लगाया गया था।

"आज की सुनवाई राजनीतिक नाटक से अधिक कुछ नहीं है जो संभवतः जनता का ध्यान उन दसियों या लाखों मामलों से हटाने के लिए की गई है जिनमें एपस्टीन फाइलों में राष्ट्रपति ट्रम्प का नाम है, जबकि न्याय विभाग ने फाइलों से कथित तौर पर 3 मिलियन पृष्ठों को रोक रखा है," शापिरो ने निष्कर्ष दिया।

जबकि ट्रम्प टीम ने डेमोक्रेट्स के खिलाफ निराधार या अतिशयोक्तिपूर्ण आरोप लगाकर राष्ट्रपति के खिलाफ आरोपों से ध्यान भटकाने की कोशिश की है, iPaper ने शुक्रवार को रिपोर्ट किया कि डरहम विश्वविद्यालय में अमेरिकी राजनीति के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. डेविड एंडरसन का मानना था कि क्लिंटन को गवाही देने के लिए मजबूर करना ट्रम्प के खिलाफ उल्टा पड़ सकता है।

"अब उन्हें गवाही देने के लिए मजबूर करना भविष्य के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करता है जो ट्रम्प को खतरे में डालने वाला है," एंडरसन ने कहा।

उन्होंने कहा, "यदि और जब डेमोक्रेट्स हाउस पर फिर से कब्जा करते हैं, तो वे निश्चित रूप से इसे एक मिसाल के रूप में इस्तेमाल करेंगे ताकि ट्रम्प, Melania और ट्रम्प परिवार के बाकी सदस्यों को उनके सामने गवाही देने के लिए मजबूर कर सकें, खासकर ट्रम्प के पद छोड़ने के बाद।"

वास्तव में, रूढ़िवादी टिप्पणीकार विलियम क्रिस्टल जैसे आलोचकों ने तर्क दिया है कि यदि ट्रम्प के बारे में सच सामने आता है, तो यह प्रकट होगा कि वह और उनके कई करीबी सलाहकार "एपस्टीन वर्ग" का हिस्सा हैं।

"ट्रम्प शाही परिवार को किसी भी शर्मिंदगी से दुखी हैं," क्रिस्टल ने फरवरी में द बुलवार्क के लिए ट्रम्प की प्रतिक्रिया के बारे में तर्क दिया कि वह पूर्व यूके राजकुमार एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर की तत्कालीन हालिया गिरफ्तारी से दुखी थे। "और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ट्रम्प प्रशासन को न्याय होते देखने में कोई दिलचस्पी है, या सच सामने आने का कोई इरादा है। हमारे पास एक कार्यकारी शाखा है जो एपस्टीन वर्ग के पक्ष में है, एपस्टीन बचे लोगों के नहीं।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump