ट्रंप समर्थक WSJ ने स्वीकार किया MAGA अर्थव्यवस्था 'खराब' है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की अर्थव्यवस्था "खराब" है और अगर वे अपने टैरिफ हटा दें तो इसमें सुधार हो सकता है, एक अखबार ने शुक्रवार को लिखा जो आमतौर पर ट्रंप का समर्थन करता है।

"इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि फरवरी की रिपोर्ट खराब थी," द वॉल स्ट्रीट जर्नल संपादकीय बोर्ड ने शुक्रवार को लिखा। "अमेरिका ने 92,000 नौकरियां गंवाईं और जनवरी और दिसंबर के लाभ को संयुक्त रूप से 69,000 तक कम कर दिया। सवाल यह है कि गिरावट का क्या मतलब निकाला जाए।"

यह तर्क देने के बाद कि नौकरियों की रिपोर्ट ट्रंप के ईरान पर आक्रमण से संबंधित नहीं है, जर्नल ने फिर भी तेल में "अस्थायी मूल्य वृद्धि" की भविष्यवाणी की क्योंकि ईरान शासन "खाड़ी और अमेरिका में पर्याप्त राजनीतिक दर्द पैदा करने" की कोशिश कर रहा है ताकि श्री ट्रंप और इजरायल बमबारी बंद कर दें। फिर भी उन्होंने जनता से आग्रह किया कि वे ऐसा होने पर भी ईरान युद्ध के समर्थन में डगमगाएं नहीं।

"लेकिन यह अस्थायी मूल्य वृद्धि पर घबराने और ईरान के मिसाइल और ड्रोन भंडार और असेंबली लाइनों और शासन के क्रूर प्रवर्तकों को हटाने के लिए आगे बढ़ने का और भी अधिक कारण है," जर्नल ने तर्क दिया।

फिर उन्होंने व्यावहारिक रूप से एक विचार के बाद जोड़ा, "ओह, और अगर श्री ट्रंप युद्ध जारी रहने के दौरान अर्थव्यवस्था के लिए कर-कटौती को बढ़ावा देना चाहते हैं, तो वे अपने नए 15% सार्वभौमिक टैरिफ को रद्द कर सकते हैं। इसे सभी की आर्थिक चिंता को कम करने में हमारा योगदान समझें।"

अर्थशास्त्री कैथरीन रैम्पेल ने शुक्रवार को रूढ़िवादी प्रकाशन द बुलवार्क के साथ बात करते हुए तर्क दिया कि ट्रंप की आप्रवासी विरोधी नीतियां चल रही आर्थिक मंदी में योगदान दे रही हैं।

"तो, हम वर्षों से ट्रंप और उनके सहयोगियों से सुन रहे थे कि अगर आप अप्रवासियों को अर्थव्यवस्था से बाहर निकालते हैं, तो देशी-जन्मे अमेरिकियों के लिए बहुत अधिक नौकरी के अवसर होंगे, कि अप्रवासी उन सभी नौकरियों को चुरा रहे थे जो आप जानते हैं, रक्तिम अमेरिकियों को मिलनी चाहिए थीं," रैम्पेल ने कहा। "और इसलिए, अगर आप उन्हें श्रम बल से और देश से बाहर निकाल देते हैं, तो यह देशी-जन्मे अमेरिकियों के लिए नौकरी के अवसरों के मामले में प्रचुरता पैदा करेगा।"

उन्होंने आगे कहा, "क्या यह है कि हमें देशी-जन्मे अमेरिकियों के लिए अधिक नौकरी वृद्धि की उम्मीद करनी चाहिए थी? या यह है... हमें समग्र रूप से कम नौकरी वृद्धि की उम्मीद करनी चाहिए थी? तो, आप जानते हैं, वे दोनों तरह से चाहते हैं। और किसी भी तरह से, वे केवल इस तथ्य से निपटने की कोशिश कर रहे हैं कि संख्याएं अच्छी नहीं हैं... आपको कभी भी एक महीने की रिपोर्ट में बहुत अधिक नहीं पढ़ना चाहिए। हर अर्थशास्त्री आपको यह बताएगा। लेकिन यह सिर्फ एक महीने की रिपोर्ट नहीं है। हमने फिर से देखा है, ट्रंप के कार्यकाल के तहत अब छह महीने में हमने नौकरियों का नुकसान देखा है।"

शुक्रवार को ही, मैसाचुसेट्स एमहर्स्ट विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र प्रोफेसर अरिन डबे ने चेतावनी दी कि "श्रम बाजार लाल चमक रहा है," जबकि मिशिगन विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र प्रोफेसर और अक्सर केबल न्यूज अतिथि जस्टिन वोल्फर्स ने नई नौकरियों की रिपोर्ट के बाद कहा कि "आर्थिक कहानी नाटकीय रूप से बदल गई है। मंदी के सवाल फिर से मेनू पर हैं।"

फरवरी में उदारवादी झुकाव वाले थिंक टैंक सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस ने तर्क दिया कि ट्रंप के टैरिफ ने अमेरिका को 100,000 से अधिक विनिर्माण नौकरियों की लागत दी है।

"विनिर्माण क्षेत्र के ट्रंप द्वारा वादे के अनुसार 'गर्जना के साथ वापस आने' से बहुत दूर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पिछले वर्ष में 100,000 से अधिक विनिर्माण नौकरियां खो दी हैं," सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस की एलिसन मैकमैनस और डॉन ले ने लिखा। "इन कार्यों ने देश के निकटतम व्यापारिक भागीदारों को चीन सहित अन्यत्र सौदे तलाशने के लिए प्रेरित किया है: कनाडा, भारत, जापान, दक्षिण कोरिया और यूरोपीय संघ सभी ने हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका के बिना नए समझौते मांगे हैं।"

उन्होंने आगे कहा, "समय के साथ, इन सौदों में से प्रत्येक के परिणामस्वरूप ऐसे बाजार होंगे जो एक बार अमेरिकी आपूर्तिकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाते थे, उनसे तेजी से दूर उन्मुख होंगे - और अंतर्राष्ट्रीय संलग्नता के नियम तेजी से विदेशी सरकारों द्वारा लिखे जाएंगे।"

द बुलवार्क की रूढ़िवादी टिप्पणीकार मोना चारेन ने पिछले महीने अनुमान लगाया कि मतदाता भी खराब अर्थव्यवस्था के लिए ट्रंप के टैरिफ को दोष दे सकते हैं।

"मतदाता शायद ही कभी नीति को परिणामों से जोड़ने में सक्षम होते हैं, लेकिन उन्होंने टैरिफ के मामले में ऐसा किया है," मोना चारेन ने लिखा। "2024 में, अमेरिकी व्यापार के सवाल पर लगभग समान रूप से विभाजित थे, कुछ उच्च टैरिफ के पक्ष में थे और लगभग समान संख्या में कम टैरिफ का विकल्प चुनते थे। अनुभव ने उनके विचार बदल दिए हैं।"

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump