'धमकी भरे' ट्रंप की डाक मतदान पर प्रतिबंध लगाने की हताश चाल GOP मध्यमार्गियों के साथ असफल रही

वाशिंगटन — राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की धमकी कि वे अपनी पार्टी के एजेंडे को तब तक पटरी से उतार देंगे जब तक रिपब्लिकन विस्तारित SAVE अमेरिका अधिनियम में नए मतदान प्रतिबंधों को जबरन पारित नहीं करवा लेते, इससे कुछ प्रमुख GOP सांसद परेशान हैं।

"यह उनकी प्राथमिकता है। मुझे नहीं पता कि कितने अन्य इसे साझा करते हैं," सीनेटर केविन क्रैमर (R-ND) ने कैपिटल में रॉ स्टोरी को बताया। "लोगों के लिए इसे शीर्ष 10 मुद्दा मानना कठिन है। यह लगभग कभी नहीं आता, और मैं हजारों नॉर्थ डकोटावासियों से बात करता हूं।"

फिर भी, राष्ट्रपति के अति-दक्षिणपंथी सहयोगी SAVE अधिनियम को नागरिकता के प्रमाण और संघीय मतदान के लिए आईडी की आवश्यकता से आगे विस्तारित करने के उनके नए आह्वान पर पूरी तरह से साथ हैं।

मध्यावधि चुनाव नजदीक आने के साथ, ट्रंप मांग कर रहे हैं कि इस उपाय में गहरे लाल सांस्कृतिक मुद्दे भी शामिल हों, जैसे बच्चों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल को प्रतिबंधित करना और ट्रांसजेंडर महिलाओं को महिला खेलों में भाग लेने से रोकना, साथ ही मेल-इन-वोटिंग पर संघीय प्रतिबंध।

"ओह, यह खत्म हो गया है अगर हम SAVE अधिनियम पारित नहीं करवाते, आप जानते हैं, अभी चुनाव लड़ रहे लोगों के लिए, क्योंकि हमें हर चीज के लिए दोषी ठहराया जा रहा है," सीनेटर टॉमी ट्यूबरविले (R-AL) ने रॉ स्टोरी को बताया।

"ये सब वे चीजें हैं जिनमें डेमोक्रेट विश्वास नहीं करते, तो आप उन सभी को एक साथ क्यों नहीं ले लेते ताकि हमें यहां चार या पांच बार आकर इसे अस्वीकृत करवाना न पड़े, आप जानते हैं?"

लेकिन ट्रंप के चुनावों को संघीय बनाने के आह्वान के साथ, डेमोक्रेट लड़ाई के लिए तैयार हैं।

"वह हमारे चुनावों को नियंत्रित करने और उन्हें अपने और अपनी पार्टी के लाभ के लिए संचालित करने पर अड़े हैं," सीनेटर कैथरीन कोर्टेज़ मास्टो (D-NV) ने रॉ स्टोरी को बताया। "यह चिंता की बात है।"

'काफी कठिन काम'

पिछले महीने, सदन ने सेफगार्ड अमेरिकन वोटर एलिजिबिलिटी (SAVE) अधिनियम — जिसे SAVE अमेरिका अधिनियम भी कहा जाता है — को पार्टी लाइनों के साथ पारित किया, जिसमें केवल एक डेमोक्रेट ने इसका समर्थन किया।

तब से, SAVE अधिनियम, अधिकांश सदन-पारित उपायों की तरह, सीनेट में अछूता पड़ा है। इसने ट्रंप को नाराज कर दिया है, जिन्होंने रिपब्लिकन नेताओं पर 60-वोट फिलिबस्टर को खत्म करने के लिए दबाव डाला है, ताकि डेमोक्रेट को उन बिलों को पटरी से उतारने के लिए शारीरिक रूप से सीनेट के फर्श पर जाना पड़े जिनका वे विरोध करते हैं।

जबकि आम रिपब्लिकन ने व्हाइट हाउस-प्रेरित दबाव महसूस किया है, GOP नेता — सीनेट बहुमत नेता जॉन थून से नीचे तक — कहते हैं कि नियमों में बदलाव करने और बोलने वाला फिलिबस्टर स्थापित करने के लिए पर्याप्त वोट नहीं हैं, SAVE अधिनियम को रिपब्लिकन प्राथमिकताओं से भरने के राष्ट्रपति के नए आह्वान को मानने की तो बात ही छोड़ दें।

"ईमानदारी से कहें तो यह काफी कठिन काम है," क्रैमर ने रॉ स्टोरी को बताया। "मैं SAVE अमेरिका अधिनियम में हर एक नीति का समर्थन करता हूं। मुझे लगता है कि इसमें से कुछ अनावश्यक है, और कम से कम कहें तो लगभग सभी को पारित करना कठिन होगा।"

कई रिपब्लिकन की तरह, क्रैमर बोलने वाले फिलिबस्टर का समर्थन करने के लिए तैयार हैं लेकिन इस चाल के लाभ, यदि कोई हो, पर सवाल उठाते हैं।

"अगर कोई बोलने वाला फिलिबस्टर करना चाहता है, तो मैं खुद को कुछ महीनों के लिए बंद करने के लिए तैयार हूं," क्रैमर ने कहा। "तो हम बोलने वाला फिलिबस्टर करते हैं, आप फर्श डेमोक्रेट को सौंप देते हैं जब तक वे इसे रखना चाहते हैं। यह उच्च प्राथमिकता नहीं लगती।

"और इसके अलावा, मेरे लिए, मैं 2024 के चुनाव को देखता हूं और सोचता हूं, 'मुझे नहीं पता कि यह इससे बेहतर हो सकता है या नहीं।'"

क्रैमर ट्रंप के अधिकांश मेल-इन वोटिंग को समाप्त करने के नए आह्वान पर सवाल उठाते हैं।

"नॉर्थ डकोटा की कम से कम आधी काउंटियां मेल-इन काउंटियां हैं। वे ऐसे ही वोट करती हैं। यह अपवाद नहीं है, यही वे करती हैं — यही हम करते हैं," क्रैमर ने कहा। "मुझे मेल-इन-वोटिंग कभी पसंद नहीं रही। मुझे लगता है कि मेल-इन-वोटिंग पर पूर्ण प्रतिबंध शायद पारित नहीं हो सकता, विशेष रूप से ग्रामीण अमेरिका में, जो ट्रंप देश है।"

जबकि क्रैमर एक विश्वसनीय ट्रंप सहयोगी हैं, वह स्थानीय चुनावों में संघीय सरकार की भूमिका का विस्तार करने के बारे में भी चिंतित हैं।

"मैं हमारे चुनावों की इतनी संघीय निगरानी के बारे में पागल नहीं हूं," क्रैमर ने कहा।

"लेकिन मैं, फिर से, मैं उन सभी सिद्धांतों का समर्थन करता हूं। मैंने उन्हें राज्य विधानमंडल में समर्थन दिया, मैं इसमें उनका समर्थन करूंगा, लेकिन मुझे लगता है, जैसा कि मैं व्यावहारिक व्यक्ति हूं, ऐसा लगता है कि बहुत समय बर्बाद हो रहा है। और हमारी सबसे मूल्यवान वस्तु हमारा समय है।"

GOP में शेष अंतिम मध्यमार्गी डरते हैं कि चुनाव दिवस नजदीक आने के साथ समय कम हो रहा है।

'दूर-दराज के स्थान'

अन्य रिपब्लिकन क्रैमर से सहमत हैं कि मेल-इन-वोटिंग उनके मतदाताओं के जीवन का एक हिस्सा है।

"हमारे पास एक विशाल सैन्य आबादी है जो, आप जानते हैं, हर जगह बिखरी हुई है, और हमारे पास दूर-दराज के स्थानों में लोग हैं जहां आप कभी नहीं जानते कि चुनाव के दिन क्या होने वाला है," सीनेटर लिसा मुर्कोव्स्की (R-AK) ने रॉ स्टोरी को बताया।

मेल-इन मतपत्रों को उलटना मुर्कोव्स्की के राज्य के कुछ हिस्सों में राष्ट्रपति के आधार को दंडित करेगा। 2024 के आम चुनाव में, 51,212 अलास्कावासियों ने मेल द्वारा मतदान किया — कुल मतों का 23 प्रतिशत — जबकि प्राथमिक चुनाव में 9,504 मेल-इन मतपत्र डाले गए, अलास्का चुनाव प्रभाग के अनुसार।

"तो जल्दी मतदान के साथ क्या होता है, मेल द्वारा मतदान के साथ क्या होता है, यही वह तरीका है जिससे हमने मतदान तक पहुंच की अनुमति दी है," मुर्कोव्स्की ने कहा।

"तो नहीं, मैं SAVE अधिनियम के साथ जैसा वर्तमान में लिखा गया है, सहज नहीं हूं, क्योंकि अलास्का जैसे ग्रामीण राज्य में कार्यान्वयन कुछ लोगों के लिए लगभग असंभव है, और मैं उन लोगों को मताधिकार से वंचित करने के लिए तैयार नहीं हूं।"

इसके अलावा, जब ट्रंप के फिलिबस्टर सुधार के आह्वान की बात आती है, तो मुर्कोव्स्की का कहना है कि 60-वोट की सीमा उनके जैसे छोटे, यदि व्यापक, भूमि-वार राज्यों के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है।

"हमने फिलिबस्टर के बारे में शेखी सुनी है, और वह इसे जारी रखने वाले हैं," मुर्कोव्स्की ने कहा। "लेकिन इस निकाय में कुछ संस्थागत सुरक्षा उपाय हैं जिन पर मैं दृढ़ रहने वाली हूं।"

'उनसे अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने की उम्मीद करें'

आंतरिक सीनेट राजनीति को अलग रखते हुए, डेमोक्रेट कहते हैं कि ट्रंप की SAVE अधिनियम को मेल-इन-वोटिंग पर प्रतिबंध लगाने के लिए विस्तारित करने की मांग एक चिंताजनक प्रवृत्ति का हिस्सा है।

"वह विभिन्न तरीकों और अवसरों में हमारे भविष्य के चुनावों को नियंत्रित करने का प्रयास कर रहे हैं," नेवादा की सीनेटर कोर्टेज़ मास्टो ने रॉ स्टोरी को बताया।

कैथरीन कोर्टेज़ मास्टो। चित्र: शटरस्टॉक

युद्धक्षेत्र राज्यों में चुनाव कार्यालयों पर हाल की FBI छापेमारी के साथ, जिसके बारे में कोर्टेज़ मास्टो ने कहा कि "2020 के चुनाव के रिकॉर्ड की तलाश कर रहे थे जिसके बारे में हम जानते हैं कि अदालतों ने सभी ने कहा है कि चोरी नहीं हुई थी," ट्रंप की ओर से इस साल के मध्यावधि चुनावों में हेरफेर करने का पूर्ण प्रयास है।

कोर्टेज़ मास्टो को डर है कि प्रशासन स्थानीय मतदान केंद्रों में संघीय संपत्तियों — चाहे नेशनल गार्ड हो या इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट — को तैनात करने की तैयारी कर रहा है।

"मेरी दूसरी सबसे बड़ी चिंता यह है कि, उनके पास अब एक पुलिस बल है जो निर्वासन बल है, लेकिन मैं देख सकती हूं कि वह चुनावों के आसपास उसी पुलिस बल को कुछ करने की कोशिश करने के लिए भेज रहे हैं," कोर्टेज़ मास्टो ने कहा।

"यह एक चिंता है, और लोगों को पता होना चाहिए कि वह हमारे भविष्य के चुनावों को अपने लाभ के लिए नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हैं।"

कोर्टेज़ मास्टो ऐसी आशंकाओं में अकेली नहीं हैं।

"राष्ट्रपति ने पिछली बार जब वे चुनाव हारे थे तो सत्ता से चिपके रहने की कोशिश की थी, और हम भोले होंगे अगर हम उनसे इस बार लोगों की इच्छा को विफल करने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने की उम्मीद नहीं करते," सीनेटर जॉन ओसॉफ (D-GA) ने रॉ स्टोरी को बताया।

ओसॉफ जॉर्जिया में पुनर्निर्वाचन के लिए हैं, जहां 2022 में अंतिम यू.एस. सीनेट प्रतियोगिता में $515 मिलियन से अधिक अभियान खर्च हुआ था।

वह ट्रंप की चाल के इस बार उल्टा पड़ने पर दांव लगा रहे हैं।

"जॉर्जिया में, मतदान अधिकार संघर्ष के इतिहास के साथ, मतदान अधिकारों पर हमले केवल लोगों की इच्छा को अपनी आवाज सुनाने के लिए प्रेरित करते हैं," ओसॉफ ने कहा।

"मैं चुनावों पर हमलों के बारे में गंभीर चिंताएं सुनता हूं और अभूतपूर्व संगठन और मतदान के साथ उनका जवाब देने का दृढ़ संकल्प सुनता हूं।"