भ्रष्टाचार न्यायालय ने फेयरव्यू संपत्ति मामले में इसाबेला स्टेट यू के पूर्व अध्यक्ष को बरी किया

मनीला, फिलीपींस – भ्रष्टाचार विरोधी अदालत सैंडिगनबायन ने गुरुवार, 12 मार्च को इसाबेला स्टेट यूनिवर्सिटी (ISU) के एक पूर्व अध्यक्ष को एक दशक से अधिक पहले क्वेज़ॉन सिटी में संपत्ति खरीद से जुड़े आरोपों से बरी कर दिया।

अदालत के दूसरे डिवीजन ने ISU की पूर्व अध्यक्ष एलेथ मिसोला ममौग को फेयरव्यू, क्वेज़ॉन सिटी में स्थित P6.2 मिलियन मूल्य की संपत्ति के विश्वविद्यालय के 2012 के अधिग्रहण से संबंधित भ्रष्टाचार के आरोप से मुक्त कर दिया। उन पर 2025 में भ्रष्टाचार विरोधी और भ्रष्ट आचरण अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था।

अभियोजकों ने ममौग पर आरोप लगाया था कि उन्होंने राज्य द्वारा संचालित विश्वविद्यालय को अनुचित क्षति पहुंचाई, क्योंकि वे खरीद के साथ आगे बढ़ीं, भले ही विश्वविद्यालय के बोर्ड ऑफ रीजेंट्स ने संपत्ति के लिए केवल P4.5 मिलियन का बजट अधिकृत किया था।

उन्होंने कहा कि उन्होंने यह जानने के बावजूद कि संपत्ति पर भार या प्रतिकूल दावा था, P5.1 मिलियन के भुगतान को मंजूरी दी।

लेकिन अपने फैसले में, सैंडिगनबायन ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे ममौग की आपराधिक देयता स्थापित करने में विफल रहा और उन्हें बरी करने का आदेश दिया। इसने कहा कि अभियोजकों ने यह भी नहीं दिखाया कि ममौग ने दुर्भावना के साथ कार्य किया।

सैंडिगनबायन ने, पीठासीन न्यायाधीश गेराल्डिन फेथ इकॉन्ग, सहयोगी न्यायाधीश एडगार्डो काल्डोना और सहयोगी न्यायाधीश जेनर गिटो द्वारा हस्ताक्षरित 23 पृष्ठ के संकल्प में, नोट किया कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किसी भी गवाह ने ममौग द्वारा किसी भी गलत काम या लापरवाही की गवाही नहीं दी।

इसने कहा कि प्रस्तुत साक्ष्य से पता चला कि ISU बोर्ड ऑफ रीजेंट्स ने खरीद के लिए P4.5 मिलियन के बजट को मंजूरी दी, कि ममौग ने बाद में एक अलग संपत्ति से जुड़े बिक्री अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, और राज्य विश्वविद्यालय ने तीन किस्तों में P5.1 मिलियन का भुगतान किया।

रिकॉर्ड से यह भी पता चला कि संपत्ति कभी विश्वविद्यालय को हस्तांतरित नहीं की गई।

हालांकि, सैंडिगनबायन ने कहा कि इनसे ममौग की ओर से दुर्भावना, स्पष्ट पक्षपात या घोर लापरवाही सीधे स्थापित नहीं हुई, भले ही इसने नोट किया कि लेन-देन सुरक्षा उपायों के अधीन था, जिसमें बोर्ड ऑफ रीजेंट्स का समझौते को अस्वीकार करने या खरीद पर विश्वविद्यालय अध्यक्ष से सवाल करने का अधिकार शामिल था।

"हालांकि, किसी भी गवाह ने आरोपी ममौग से सवाल करने की हिम्मत भी नहीं की। इसका मतलब है कि संदिग्ध कार्यों, अच्छे या बुरे, का श्रेय समूह को दिया जाना चाहिए। एक बोर्ड संकल्प एक समूह निर्णय है," सैंडिगनबायन ने बताया।

फैसले में यह भी नोट किया गया कि ममौग ने खुद सौदे को रद्द करने के लिए कानूनी कार्रवाई शुरू की। 2014 में, उन्होंने इचागुए, इसाबेला में क्षेत्रीय ट्रायल कोर्ट के समक्ष खरीद समझौते को रद्द करने के लिए एक मामला दायर किया, जिसमें तत्कालीन सॉलिसिटर जनरल फ्लोरिन हिलबे ने वकील के रूप में सेवा की।

"न्यायालय मानता है कि आरोपी ममौग द्वारा विश्वविद्यालय की ओर से धन की राशि वसूल करने के ईमानदार प्रयास से दुर्भावना की नकारात्मकता होती है," सैंडिगनबायन ने कहा। 

फैसले में, सैंडिगनबायन ने बचाव पक्ष के वकील की साक्ष्य पर आपत्ति को मंजूरी दी और उनके खिलाफ पहले जारी किए गए प्रस्थान रोक आदेश को हटा दिया। साक्ष्य पर आपत्ति अभियोजन पक्ष के मामले की पर्याप्तता को चुनौती देती है, और जब अभियोजन पक्ष के आराम करने के बाद मंजूरी दी जाती है, तो इसका परिणाम एक बरी होता है जो अब अपील के अधीन नहीं है। – Rappler.com