कोर्ट डिस्पैच: MEV ब्रदर्स ने हाई-स्टेक्स सुनवाई में आइज़ेनबर्ग बरी होने की ओर इशारा किया

शुक्रवार को न्यूयॉर्क में एक उच्च-दांव वाली सुनवाई के दौरान, जेम्स पेरायरे-ब्यूनो के वकील ने उनकी $25 मिलियन की योजना की तुलना मैंगो मार्केट्स के विरोधी अवराहम आइजेनबर्ग से की, जिसने क्रिप्टो ट्रेडिंग बॉट्स का शोषण किया था।

आइजेनबर्ग की तरह, पेरायरे-ब्यूनो ने लाखों कमाए जब उन्होंने क्रिप्टो सॉफ्टवेयर में डिजाइन की खामी का फायदा उठाया, वकील ने कहा। और, आइजेनबर्ग की तरह, पेरायरे-ब्यूनो को बरी किया जाना चाहिए, उन्होंने जोड़ा।

अभियोजकों ने पेरायरे-ब्यूनो और उनके भाई एंटोन पेरायरे-ब्यूनो पर वायर फ्रॉड के साथ-साथ वायर फ्रॉड करने, धन शोधन करने और चोरी की संपत्ति प्राप्त करने की साजिश का आरोप लगाया है।

लेकिन पिछले नवंबर में एक महीने की लंबी सुनवाई हंग ज्यूरी के साथ समाप्त हुई।

अभियोजक पुनर्विचार चाहते हैं, जो इस साल बाद में शुरू हो सकता है। लेकिन भाइयों ने न्यायाधीश से सभी आरोपों को खारिज करने के लिए कहा है, यह तर्क देते हुए कि सरकार ने दोषसिद्धि सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त सबूत कभी प्रस्तुत नहीं किए।

शुक्रवार की सुनवाई भाइयों के अनुरोध को निपटाने के लिए निर्धारित की गई थी। न्यायाधीश जेसिका क्लार्क ने कहा कि वह संभावित रूप से एक नई सुनवाई निर्धारित करने से पहले इस मामले पर फैसला जारी करेंगी, जो नवंबर से पहले शुरू नहीं होगी।

यह मामला अत्यधिक तकनीकी है, जो जटिल बाजार को कवर करता है जो यह निर्धारित करता है कि Ethereum पर लंबित लेनदेन कैसे व्यवस्थित और निपटाए जाते हैं।

फिर भी, यह विकेंद्रीकृत वित्त के अमेरिकी समर्थकों का ध्यान खींचने वाला नवीनतम आपराधिक मामला है।

क्रिप्टो थिंक टैंक Coin Center ने भाइयों के अभियोजन को Ethereum वैलिडेटरों पर "एक नया और विदेशी आचार संहिता थोपने" का एक "कट्टरपंथी" प्रयास कहा है, वे लोग जो $88 बिलियन के नेटवर्क को संचालित करने वाले सॉफ्टवेयर चला रहे हैं।

एक दोषसिद्धि "इन नवीन प्रणालियों में सार्वजनिक भागीदारी को बड़े पैमाने पर ठंडा कर देगी," Coin Center ने पिछले साल अदालत को एक पत्र में लिखा। DeFi Education Fund ने भी भाइयों की बरी के लिए तर्क देते हुए अदालत को एक पत्र प्रस्तुत किया है।

'Ethereum पर हमला'

2024 में, MIT-शिक्षित भाइयों पर "Ethereum पर हमला" करने और तीन व्यापारियों से $25 मिलियन चुराने का आरोप लगाया गया था।

यह योजना एक क्लासिक चारा-और-स्विच थी। इसने तीन व्यापारियों के MEV बॉट्स का फायदा उठाया — Ethereum-आधारित, स्वचालित ट्रेडिंग प्रोग्राम जो लंबित लेनदेन को फ्रंट-रन करने के लाभदायक अवसरों की तलाश में ब्लॉकचेन को स्कैन करते हैं।

जटिल योजना तब शुरू हुई जब भाइयों ने एक दर्जन से अधिक Ethereum वैलिडेटर बनाए।

जब नेटवर्क में एक नया ब्लॉक जोड़ने के लिए एक का चयन किया गया, तो भाइयों ने जल्दी से एक "चारा लेनदेन" का प्रस्ताव दिया जो MEV बॉट्स को $25 मिलियन की अतरल क्रिप्टो खरीदने में धोखा देने के लिए था।

बॉट्स को उम्मीद थी कि वे खरीद सकेंगे, और फिर जल्दी से लाभ पर क्रिप्टो बेच सकेंगे।

इसके बजाय, भाई Ethereum ब्लॉक-निर्माण प्रणाली के एक अन्य घटक को धोखा देने में सक्षम थे जिसे MEV-boost के रूप में जाना जाता है, जो लंबित ब्लॉक की सामग्री को प्रकट करता है।

उनके अभियोग के अनुसार, इसने भाइयों को ब्लॉक के साथ "छेड़छाड़" करने की अनुमति दी, चारा लेनदेन को खरीद से बिक्री के आदेश में बदल दिया। इसने प्रभावी रूप से $25 मिलियन स्टेबलकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी को भाइयों की जेब में डाल दिया, बॉट्स को अतरल क्रिप्टो के साथ छोड़ दिया।

अंत में, पुनः-व्यवस्थित ब्लॉक को Ethereum में जोड़ा गया, जिससे लेनदेन एक अपरिवर्तनीय लेज़र पर सील हो गया।

अदालत में

शुक्रवार को अदालत में बहस वायर फ्रॉड आरोप पर केंद्रित थी और, विशेष रूप से, क्या एक प्रस्तावित लेनदेन, जैसे चारा लेनदेन, एक "वादा" के बराबर था।

अभियोजकों ने तर्क दिया कि चारा लेनदेन को खरीद से बिक्री में बदलना एक धोखा था, जैसा कि भाइयों द्वारा तथाकथित अमान्य हस्ताक्षर का उपयोग था — वह कदम जिसने MEV-boost को ब्लॉक की सामग्री को प्रकट करने में धोखा दिया जिसमें बॉट्स के आदेश थे।

जेम्स पेरायरे-ब्यूनो के वकील, पैट्रिक लूबी ने इस पर विवाद किया।

"लालच लेनदेन में स्वयं कुछ भी नहीं था जो ब्लॉक में लेनदेन के उस सापेक्ष क्रम के बारे में वादा करता," उन्होंने न्यायाधीश क्लार्क से कहा।

लूबी ने पिछले साल आइजेनबर्ग की बरी की ओर इशारा किया, जिन्होंने DeFi प्रोटोकॉल मैंगो मार्केट्स को धोखा दिया था कि वह लगभग बेकार संपार्श्विक के खिलाफ लाखों डॉलर क्रिप्टो में उधार ले सके।

उस मामले में न्यायाधीश ने आइजेनबर्ग को उनके धोखाधड़ी के आरोप से बरी कर दिया, आंशिक रूप से क्योंकि व्यापारी ने केवल मैंगो के डिजाइन में एक खामी का फायदा उठाया था, और सेवा में कोई शर्तें नहीं थीं जो उनके व्यवहार को प्रतिबंधित करती थीं।

इसी तरह, Ethereum और MEV-boost में सेवा की कोई शर्तें नहीं हैं, लूबी ने कहा।

"स्लैशिंग पेनल्टी के बारे में क्या?" क्लार्क ने पूछा, एक दंड का जिक्र करते हुए जो भाइयों ने तब लगाया जब उन्होंने अमान्य हस्ताक्षर प्रस्तुत किया। "क्या यह एक नियम की तरह काम करता है?"

नहीं, लूबी ने जवाब दिया — यह केवल एक "निरुत्साहन" था।

'धोखा, चाल'

सहायक अमेरिकी अटॉर्नी डेनियल कुडला ने कहा कि यह तय करना ज्यूरी सदस्यों पर निर्भर था कि क्या भाइयों ने Ethereum पर व्यापारियों को धोखा दिया था।

सेवा की शर्तें थीं या नहीं, यह मुद्दे से परे था, उन्होंने जारी रखा। भाइयों द्वारा उठाए गए लगभग हर कदम बॉट्स को धोखा देने के लिए किए गए थे।

"यह मामला हमेशा से ब्लॉकचेन पर धोखे, चालों, गलत बयानी के बारे में रहा है," उन्होंने कहा।

अभियोजक के अनुसार, चारा लेनदेन उन विशिष्ट बॉट्स को लुभाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। सुनवाई में, बॉट्स के मालिकों ने कहा कि उन्होंने प्रोग्राम को उन भाग्यशाली लेनदेन को निष्पादित करने की अनुमति नहीं दी होती अगर उन्हें पता होता कि आगे क्या होगा।

जबकि MEV-boost में सेवा की शर्तें नहीं थीं, इसमें विनिर्देश थे जो बताते थे कि सॉफ्टवेयर को वैलिडेटरों को ब्लॉक को संशोधित करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसके अलावा, MEV-boost निर्माता Flashbots ने उस बग को ठीक करने के लिए जल्दबाजी की जिसने अमान्य हस्ताक्षर की अनुमति दी, घटना के 24 घंटों के भीतर एक पैच धकेल दिया।

कुडला ने कहा कि इसने मामले को आइजेनबर्ग से बहुत अलग बना दिया। और अभियोजकों ने आइजेनबर्ग को बरी करने के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील की है, उन्होंने जोड़ा, यह सुझाव देते हुए कि ब्लॉकचेन-आधारित धोखाधड़ी के आसपास बहस को निपटाने से पहले अदालतों के पास एक लंबा रास्ता है।

Tornado Cash के सह-संस्थापक रोमन स्टॉर्म के पास उसी अदालत में बरी के लिए एक समान प्रस्ताव लंबित है। उनकी सुनवाई अप्रैल में है।

एलेक्स गिल्बर्ट DL News के न्यूयॉर्क-आधारित DeFi संवाददाता हैं। कोई टिप है? आप उन तक aleks@dlnews.com पर पहुंच सकते हैं।