बाजार इजरायल द्वारा ईरान पर हवाई हमलों के बाद संयुक्त राष्ट्र जोखिमों का आकलन कर रहे हैं

अनुच्छेद 51 के तहत, पूर्वानुमानित आत्मरक्षा का दावा विवादित है

इज़राइल ने ईरान के खिलाफ बड़े पैमाने पर हवाई हमले शुरू किए हैं। अल जज़ीरा की रिपोर्ट के अनुसार, कई कानूनी विद्वानों का तर्क है कि ये हमले संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 की पूर्वानुमानित आत्मरक्षा की सीमा को पूरा नहीं करते हैं, जिसके लिए एक आसन्न हमले की आवश्यकता होती है।

उस ढांचे के भीतर, मूल्यांकन आवश्यकता और आनुपातिकता पर जोर देते हैं। उद्धृत विशेषज्ञों का संकेत है कि आसन्नता के सार्वजनिक रूप से सत्यापन योग्य साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किए गए हैं, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत इज़राइल द्वारा ऑपरेशन को पूर्वव्यापी आत्मरक्षा के रूप में दर्शाने को चुनौती देता है।

ईरान पर इज़राइल के हवाई हमले क्यों मायने रखते हैं: कानून, वृद्धि, नागरिक

कानूनी दांव ऊंचे हैं क्योंकि संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 2(4) व्यापक रूप से बल के उपयोग को प्रतिबंधित करता है, जबकि अनुच्छेद 51 आत्मरक्षा की अनुमति देता है। विवादित पूर्वानुमानित आत्मरक्षा दावे ऐसी मिसालें स्थापित कर सकते हैं जो भविष्य की राज्य प्रथाओं और आसन्नता की व्याख्या को प्रभावित करते हैं।

वृद्धि के जोखिम तब बढ़ते हैं जब हमले रणनीतिक बुनियादी ढांचे को निशाना बनाते हैं और विरोधी जवाब देने के इरादे का संकेत देते हैं। विवाद समाधान के लिए विश्वसनीय चैनलों की अनुपस्थिति में, कार्रवाई-प्रतिक्रिया चक्र संघर्ष क्षेत्र को व्यापक कर सकते हैं और कूटनीति के लिए स्थान कम कर सकते हैं।

रक्षा और मिसाइल साइटों के पास हवाई अभियान अक्सर आबादी वाले क्षेत्रों के साथ प्रतिच्छेद करते हैं, जिससे नागरिकों और महत्वपूर्ण सेवाओं के लिए जोखिम बढ़ जाता है। जब दोहरे उपयोग के बुनियादी ढांचे को नुकसान स्वास्थ्य देखभाल, ऊर्जा और परिवहन प्रणालियों को खराब करता है तो मानवीय चिंताएं तीव्र हो जाती हैं।

UCLA के शोधकर्ताओं की एक ब्रीफिंग में ईरान के अंदर महत्वपूर्ण क्षति का उल्लेख किया गया, जिसमें वायु रक्षा और मिसाइल बुनियादी ढांचे को नुकसान शामिल है, जिसमें नागरिक स्थानों पर हमले की रिपोर्टें हैं। शोधकर्ताओं ने तत्काल सैन्य परिणामों और व्यापक क्षेत्रीय स्थिरता प्रभावों के बारे में अनिश्चितता को उजागर किया।

इंटरनेशनल कमीशन ऑफ ज्यूरिस्ट्स के अनुसार, ये हमले ईरानी संप्रभुता और बल के उपयोग पर मूलभूत निषेध का उल्लंघन करते हैं, और NGOs ने शत्रुता की समाप्ति और नई कूटनीति का आग्रह किया।

ईरान के नेतृत्व ने ऑपरेशन की वैधता को अस्वीकार कर दिया है और इसे अकारण बताया है। "पूरी तरह से अकारण, अवैध और अवैध," ईरान के विदेश मंत्री अब्बास अराघची ने कहा।

वृद्धि के जोखिम और कूटनीतिक विकल्प

मध्य पूर्व में संभावित वृद्धि परिदृश्य

अटलांटिक काउंसिल के अनुसार, सटीक लक्ष्यीकरण अल्पावधि में प्रसार को सीमित कर सकता है, लेकिन बार-बार सीमा पार हमले गलत अनुमान और व्यापक युद्ध की संभावना को बढ़ाते हैं। उनका विश्लेषण दो मार्गों को दर्शाता है: एक बढ़ता हुआ जवाबी गतिशीलता या तीसरे पक्ष की मध्यस्थता द्वारा समर्थित संयम की ओर मोड़।

UN, E3, और स्विट्जरलैंड द्वारा आग्रह किए गए वृद्धि कम करने के मार्ग

संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, हाल के बयानों में हमलों की निंदा की गई और अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरों का हवाला देते हुए शत्रुता की तत्काल समाप्ति और बातचीत की वापसी का आह्वान किया गया।

ले मोंडे द्वारा रिपोर्ट के अनुसार, फ्रांस, जर्मनी और यूके के नेताओं ने नागरिकों की सुरक्षा का आग्रह किया और चेतावनी दी कि ऑपरेशन के लिए पूर्वव्यापी औचित्य अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ संरेखित नहीं होते हैं।

अरब न्यूज़ ने दर्ज किया कि स्विट्जरलैंड ने हमलों को अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के रूप में चित्रित किया और वृद्धि को कम करने के आधार के रूप में संयुक्त राष्ट्र चार्टर के पालन पर जोर दिया।

ईरान पर इज़राइल के हवाई हमलों के बारे में FAQ

किस आसन्न खतरे के साक्ष्य पूर्वानुमानित आत्मरक्षा दावों का समर्थन या चुनौती देते हैं?

रिपोर्टिंग द्वारा आसन्नता का सार्वजनिक रूप से उद्धृत प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया है। इसलिए कानूनी विद्वान पूर्वानुमानित आत्मरक्षा पर सवाल उठाते हैं, जबकि इज़राइल ऑपरेशन को पूर्वव्यापी के रूप में दर्शाता है।

UN, E3 (फ्रांस, जर्मनी, यूके), और स्विट्जरलैंड जैसे तटस्थ राज्यों ने कैसे प्रतिक्रिया दी है?

प्रत्येक ने वैधता की निंदा या सवाल उठाया और संयम, नागरिक संरक्षण, और वृद्धि में कमी का आग्रह किया, शत्रुता समाप्त करने और कूटनीति की ओर लौटने के आह्वान के साथ।