ट्रम्प ने नवीनतम फैसले में न्यायाधीश को उन्हें नष्ट करने का हथियार दिया: विश्लेषण

जब मुख्य न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग ने फेडरल रिजर्व पर न्याय विभाग के सम्मन को खारिज करने वाला फैसला सुनाया, तो बोसबर्ग ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अपने ही शब्दों का भरपूर उपयोग किया।

आपराधिक बचाव वकील और पूर्व संघीय अभियोजक डंकन लेविन ने MS NOW में लिखा है कि ट्रम्प ने बोसबर्ग को उन्हें नष्ट करने के लिए अंतहीन गोला-बारूद दिया।

"उन्होंने ट्रम्प के उस कथन को उद्धृत किया जिसमें पॉवेल को 'बहुत गुस्सैल, बहुत मूर्ख, और बहुत राजनीतिक, फेड चेयर की नौकरी के लिए' कहा गया था," डंकन ने कहा। "उन्होंने एक अन्य पोस्ट का हवाला दिया जिसमें पॉवेल को 'सरकार में सबसे मूर्ख और सबसे विनाशकारी लोगों में से एक' कहा गया था। उन्होंने ट्रम्प के इस बयान का उल्लेख किया कि 'पॉवेल की बर्खास्तगी जितनी जल्दी हो सके उतना अच्छा!' और उनकी धमकी कि यदि फेड ने दरें नहीं घटाईं, तो 'मुझे कुछ करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।'

डंकन ने संकेत दिया कि ट्रम्प का मुंह उनकी सबसे तेज चीज है, और उन्होंने जो कहा वह उस तर्क को तैयार करने में मदद करता है जिसने पॉवेल के खिलाफ उनके मामले को कमजोर कर दिया।

"यह सजावट नहीं थी; यह राय की वास्तुकला थी। पहले पन्ने से, न्यायाधीश बोसबर्ग ने स्पष्ट कर दिया कि मकसद यहां कोई गौण मुद्दा नहीं था। मकसद ही मामला था," डंकन ने कहा। "सम्मन फेडरल रिजर्व के बहुवर्षीय मुख्यालय नवीनीकरण परियोजना में कथित लागत वृद्धि और उन नवीनीकरणों को छूने वाली पॉवेल की कांग्रेस गवाही की न्याय विभाग की जांच से उत्पन्न हुए। कागजों पर, यही जांच थी। वास्तव में, न्यायाधीश बोसबर्ग ने निष्कर्ष निकाला, कुछ और चल रहा था।"

अपनी राय में, बोसबर्ग ने लिखा कि "प्रचुर साक्ष्य" थे कि सम्मन का मुख्य उद्देश्य "पॉवेल को परेशान करना और दबाव डालना था कि वे या तो राष्ट्रपति के सामने झुकें या इस्तीफा दें और किसी ऐसे व्यक्ति के लिए रास्ता बनाएं जो ऐसा करेगा," डंकन ने कहा। इस बीच, ट्रम्प के DOJ अधीनस्थों ने "कोई भी सबूत नहीं" दिया कि पॉवेल ने ट्रम्प को गुस्सा दिलाने के अलावा कोई अपराध किया।

"राय के अंत तक, वह निर्णय और भी कठोर हो गया," डंकन ने कहा, बोसबर्ग ने घोषणा की कि सरकार ने "अनिवार्य रूप से शून्य साक्ष्य" अपराधिकता का उत्पादन किया था और इसके बताए गए औचित्य "एक सुविधाजनक बहाना" की तरह दिखते थे किसी अन्य अस्पष्ट उद्देश्य के लिए।

"यह एक संघीय न्यायाधीश के लिए न्याय विभाग के बारे में कहने के लिए एक असाधारण बात है," डंकन ने कहा, यह देखते हुए कि DOJ लंबे समय से गलत काम करने वालों के सद्भावना अभियोजन और जवाबदेही दबाने के गढ़ के रूप में जाना जाता है।

"यह एक निष्कर्ष था कि आपराधिक प्रक्रिया का उपयोग कानून प्रवर्तन के बजाय दबाव के रूप में किया गया था," डंकन ने कहा, और बोसबर्ग ने "अनुचित उद्देश्य का आविष्कार नहीं किया।" फिर से, सबूत राष्ट्रपति के अपने ही शब्दों में उनके सामने था।

"ट्रम्प ने महीनों तक पॉवेल पर हमला किया, कम दरों की मांग की और अपने वांछित परिणाम को स्पष्ट कर दिया," डंकन ने कहा, ट्रम्प के इस कथन का हवाला देते हुए "जो कोई भी मुझसे असहमत है वह कभी फेड चेयरमैन नहीं होगा!" और "मैं उसे बाहर निकालना चाहता हूं।" ट्रम्प ने यह भी घोषणा की कि वह "उसकी गांड निकालना पसंद करेंगे, और मांग की कि पॉवेल को "इस्तीफा देना चाहिए।"

ट्रम्प के हमले के तुरंत बाद एक राजनीतिक नियुक्ति ने फेड नवीनीकरण मुद्दे को पॉवेल को हटाने के रास्ते के रूप में प्रस्तुत किया। उस समय, अमेरिकी अटॉर्नी की प्रेरणा स्पष्ट थी।

"न्यायाधीश बोसबर्ग ने उस क्रम को देखा और भोले बनने से इनकार कर दिया," डंकन ने कहा। "... यह न्यायिक सक्रियता नहीं है। यह सामान्य ज्ञान है।"

और यह अच्छा है कि बोसबर्ग ने ट्रम्प के व्यवहार को खुलेआम उजागर किया।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump