'उपयोगकर्ताओं को सुन्न बनाएं': दक्षिणपंथी थिंक टैंक द्वारा ट्रम्प बिल को खतरनाक बताते हुए आलोचना

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रस्तावित AI बिल, जिसे TRUMP AMERICA AI Act के नाम से जाना जाता है, को शुक्रवार को एक दक्षिणपंथी थिंक टैंक द्वारा कई कारणों से निंदित किया गया — जिसमें यह भी शामिल है कि यह संभावित रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन कैसे करेगा।

"यह प्रस्ताव हल्के स्पर्श वाला, नवाचार समर्थक दृष्टिकोण नहीं है जो अमेरिका के तकनीकी क्षेत्र को इस वैश्विक बाजार में अग्रणी बनाने का प्रयास करता है, बल्कि इंटरनेट और AI नियमन का एक ढेर है जो एक महत्वपूर्ण क्षण में जितनी समस्याओं को हल करता है उससे अधिक समस्याएं पैदा कर सकता है," द कैटो इंस्टीट्यूट ने शुक्रवार को लिखा। लेखक केविन टी. फ्रेज़ियर और जेनिफर हडलस्टन ने सीनेटर मार्शा ब्लैकबर्न (R-TN) द्वारा प्रस्तुत 291 पृष्ठ के मसौदा बिल को "यदि संयुक्त राज्य अमेरिका AI में अग्रणी बनने जा रहा है तो यह एक खराब मार्ग है। जबकि ट्रम्प प्रशासन की AI एक्शन प्लान के कुछ विशिष्ट तत्व अपनी चिंताएं बढ़ाते हैं, सीनेटर ब्लैकबर्न का प्रस्ताव अमेरिका को उस हल्के स्पर्श वाले नियामक दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण रूप से दूर कर देगा जिसने पारंपरिक रूप से इसे नई तकनीकों में एक वैश्विक नेता के रूप में फलने-फूलने की अनुमति दी है।"

लेखकों ने बिल के साथ कई मुद्दों को सूचीबद्ध किया। एक बात के लिए, यह कथित तौर पर "बच्चों की सुरक्षा की आड़ में बोझिल आवश्यकताओं को लागू करेगा जो इसके बजाय भाषण को सेंसर कर सकती हैं और जानकारी तक पहुंच को सीमित कर सकती हैं," जो ठीक उस प्रकार की राज्य-दबाव वाली सेंसरशिप का भूत उठाती है जिसे स्वतंत्रतावादी पारंपरिक रूप से निंदा करते हैं। दूसरा, उन्होंने तर्क दिया कि यह AI डेवलपर्स पर एक "कठिन 'देखभाल का कर्तव्य'" रखता है जो AI के डिजाइन, विकास और संचालन को अनावश्यक रूप से धीमा कर सकता है।

वे यह भी दावा करते हैं कि बिल "1976 के कॉपीराइट एक्ट को हथियार बनाता है" उन तरीकों से जो AI विकास में बाधा डालेंगे और "अमेरिकी अटॉर्नी जनरल, राज्य अटॉर्नी जनरल और निजी अभिनेताओं को AI सिस्टम डेवलपर्स को दोषपूर्ण डिज़ाइन, चेतावनी देने में विफलता, स्पष्ट वारंटी, और अनुचित रूप से खतरनाक या दोषपूर्ण उत्पाद दावों के लिए AI सिस्टम द्वारा हुए नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराने के लिए मुकदमा दायर करने में सक्षम बनाकर प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाता है।" यहां तक कि एक प्रावधान जिसे कोई रूढ़िवादियों से समर्थन की उम्मीद कर सकता है, जिसमें AI सिस्टम को वैचारिक रूप से पक्षपाती भाषा शामिल नहीं करने की आवश्यकता है, द कैटो इंस्टीट्यूट को चिंतित करता है क्योंकि यह "न केवल प्रयोगशालाओं को अपने मॉडल को निश्चित तरीकों से प्रशिक्षित करने के लिए मजबूर करेगा बल्कि एक AI-ऑडिट औद्योगिक परिसर भी बनाएगा।"

ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में अपनी शक्ति का उपयोग AI कंपनियों पर दबाव डालने या उन्हें पार करने के लिए दंडित करने के लिए किया है। जब AI फर्म Anthropic ने ट्रम्प के खिलाफ नीतियों की मांग के लिए विरोध किया जो उनके दावे के अनुसार नैतिक दिशानिर्देशों को पार करती थीं, तो ट्रम्प ने Anthropic को अपने रक्षा अनुबंधों से निकाल दिया और अब उन्हें सुरक्षा जोखिम के रूप में ब्रांडिंग करके उनके व्यवसाय को और नुकसान पहुंचाने का प्रयास कर रहे हैं। फिर भी ट्रम्प के आलोचकों को चिंता है कि Anthropic के प्रति उनके कार्य वास्तव में अमेरिका को जोखिम में डाल सकते हैं।

"राष्ट्रपति ट्रम्प ने शुक्रवार को Anthropic और इसके AI उत्पादों पर सभी सरकारी अनुबंधों से प्रतिबंध लगा दिया, और बीजिंग में कम्युनिस्ट जरूर खुश हो रहे होंगे," द वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय बोर्ड ने फरवरी में लिखा। "प्रशासन AI के सैन्य उपयोगों पर एक मामूली विवाद को क्रूर राजनीतिक बल के एक आत्म-विनाशकारी प्रदर्शन में बदल रहा है जो अमेरिकी सेना और बाकी सरकार को नुकसान पहुंचाएगा।"

इसके विपरीत AI फर्म OpenAI ने ट्रम्प प्रशासन के साथ काम करना जारी रखा है, जो CEO सैम ऑल्टमैन के कई समर्थकों की निराशा का कारण बना है।

"यह प्रक्रिया गन्दी है," ऑल्टमैन ने मार्च में आलोचकों से कहा। "इस प्रक्रिया में कुछ गहरी खामियां हैं, लेकिन यह अन्य सभी प्रणालियों से बेहतर है। अगर हम उस प्रक्रिया और उसके प्रति अपनी प्रतिबद्धता को छोड़ना शुरू कर देते हैं क्योंकि, आप जानते हैं, कुछ लोगों को वर्तमान में प्रभारी व्यक्ति या लोग पसंद नहीं हैं, तो इसे चुनौती दी जाती है चाहे कुछ भी हो। मुझे लगता है कि यह समाज के लिए बुरा है चाहे कुछ भी हो।"

उन्होंने यह भी जोर देकर कहा कि OpenAI ने अमेरिकियों की नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं किया है।

"मुझे लगता है कि इस देश की नागरिक स्वतंत्रताओं में से एक सबसे महत्वपूर्ण यह है कि सरकार बिना, आप जानते हैं, वारंट और अच्छी कानूनी प्रक्रिया के अपने नागरिकों की जासूसी नहीं करती," ऑल्टमैन ने कहा। "इसका क्या अर्थ होगा इसकी परिभाषा को तकनीक के साथ बदलने की आवश्यकता है।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump