मनीला, फिलीपींस – ईरान ने 1 मार्च को यूएई में अमेज़न वेब सर्विसेज के डेटा सेंटरों पर ड्रोन से हमला किया, जिससे इस क्षेत्र में उपभोक्ता और व्यावसायिक दोनों क्षेत्रों में डिजिटल सेवाओं में बड़े व्यवधान उत्पन्न हुए।

दस दिन बाद, तस्नीम समाचार एजेंसी — जो इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) से संबद्ध है — ने अल जज़ीरा के अनुसार, लक्ष्यों के विस्तार का संकेत दिया जिसमें Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Oracle और Palantir शामिल हैं। ये कंपनियां, जिनमें से कई के संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य अनुबंध हैं, अब इज़राइल और खाड़ी के कुछ हिस्सों में अपने कार्यालयों और बुनियादी ढांचे को "वैध लक्ष्य" के रूप में लेबल किया गया पाते हैं।

"जैसे-जैसे क्षेत्रीय युद्ध का दायरा बुनियादी ढांचे के युद्ध तक विस्तारित होता है, ईरान के वैध लक्ष्य का दायरा बढ़ता है," तस्नीम ने कहा।

सतह पर, तर्क सरल है: डेटा सेंटर को नष्ट करें और आप विरोधी की गतिविधियों को बाधित कर देते हैं। जैसा कि यूके-आधारित थिंक टैंक रूसी ने नोट किया है, जब सुविधाएं नागरिक और सैन्य दोनों कार्यभार को होस्ट करती हैं, तो "सैन्य क्षमताओं को बाधित करने के लिए उन्हें लक्षित करना रणनीतिक रूप से समझ में आ सकता है।"

लेकिन तर्क इससे आगे जाता है।

गहराई में जाना

रूसी का तर्क है कि ये हमले केवल सैन्य व्यवधान के बारे में नहीं हैं, बल्कि आर्थिक और मनोवैज्ञानिक दबाव के बारे में भी हैं, विशेष रूप से क्योंकि "डेटा सेंटरों को रणनीतिक संपत्ति और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के रूप में मानने की मांगें तेज़ हो गई हैं।"

रूसी 3 कारण प्रदान करता है।

पहला, डेटा सेंटरों पर हमला करना आर्थिक और प्रतिष्ठा संबंधी लागत लगाता है। खाड़ी राज्यों ने वैश्विक तकनीकी फर्मों को आकर्षित करने की कोशिश में वर्षों बिताए हैं, सस्ती भूमि और ऊर्जा की पेशकश करते हुए खुद को स्थिर, तटस्थ निवेश केंद्रों के रूप में प्रस्तुत किया है। हमले उस छवि को कमज़ोर करते हैं। जैसा कि रूसी बताता है, "ड्रोन हमले खाड़ी राज्यों की सावधानीपूर्वक विकसित की गई प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हैं जो एक तटस्थ, शांतिपूर्ण निवेश स्थल के रूप में थी," जो कंपनियों को हतोत्साहित कर सकता है और अरबों डॉलर के निवेश को जोखिम में डाल सकता है।

अमेरिकी तकनीकी फर्मों को लक्षित करना एक और परत जोड़ता है। जबकि किसी भी विदेशी-संबद्ध सुविधा पर हमला करने से समान प्रभाव हो सकते हैं, अमेरिकी कंपनियां अमेरिकी शेयर बाजार में प्रमुख भूमिका निभाती हैं। उन्हें बाधित करना वाशिंगटन और ट्रम्प की आर्थिक नीति पर आर्थिक दबाव बढ़ा सकता है, रूसी कहता है।

दूसरा, डेटा सेंटर मायने रखते हैं क्योंकि वे किसकी सेवा करते हैं। प्रमुख क्लाउड प्रदाता सरकारों और सेनाओं का समर्थन करते हैं। AWS, Google, Microsoft और Oracle जैसी कंपनियां बड़े रक्षा अनुबंधों का हिस्सा हैं, जिसमें अमेरिकी सेना का जॉइंट वॉरफाइटिंग क्लाउड कैपेबिलिटी कार्यक्रम शामिल है।

फिर भी, रूसी सुझाव देता है कि ईरान शायद नहीं जानता था कि लक्षित विशिष्ट स्थलों का उपयोग सैन्य उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था या नहीं। इसका मतलब है कि हमले गारंटीकृत सैन्य प्रभाव के बारे में कम थे और एक संदेश भेजने के बारे में अधिक थे: अमेरिकी सैन्य शक्ति से जुड़े बुनियादी ढांचे को लक्षित किया जा सकता है।

अंत में, व्यवधान स्वयं रणनीति का हिस्सा है। हमलों ने भुगतान, बैंकिंग और ऑनलाइन प्लेटफॉर्म जैसी रोजमर्रा की सेवाओं को प्रभावित किया, जिससे लोगों और व्यवसायों के लिए सामान्य रूप से संचालन करना कठिन हो गया। यह एक मनोवैज्ञानिक प्रभाव पैदा करता है, संघर्ष को दैनिक जीवन के करीब लाता है और कमजोरी को उजागर करता है।

नागरिक खतरा, विकसित हो रहा युद्ध परिदृश्य

मनोवैज्ञानिक प्रभाव से अधिक, नागरिक और सैन्य दोनों अनुप्रयोगों को होस्ट करने वाले समान बुनियादी ढांचे में खतरा है, अंतर्राष्ट्रीय कानून ब्लॉग ओपिनियोजुरिस लिखता है।
"यह एक हमला है जो किसी आबादी की अपनी पीड़ा के प्रति प्रतिक्रिया करने की सामूहिक संज्ञानात्मक क्षमता को बाधित करता है। उदाहरण के लिए, युद्ध के फैलने के बाद पहले सप्ताह के भीतर, विश्व स्वास्थ्य संगठन को हवाई क्षेत्र और समुद्री मार्गों के भौतिक बंद होने के कारण अपने दुबई लॉजिस्टिक्स केंद्र को निलंबित करने के लिए मजबूर होना पड़ा है... डेटा सेंटर हमलों का अदृश्य नुकसान, जिसे हम अभी तक पूरी तरह से नहीं समझते हैं, और भी अधिक गहरा हो सकता है।"
जैसे-जैसे डेटा सेंटर उच्च-मूल्य वाले लक्ष्य बनते हैं, इसने सलाह दी: "राज्यों को अपने नागरिक डेटा सेंटरों को उन लोगों से भौतिक रूप से अलग करना चाहिए जो सेना द्वारा उपयोग किए जा रहे हैं। यह पक्षों के दायित्वों का हिस्सा है कि वे हमलों के प्रभावों के खिलाफ सावधानी बरतें और नागरिक आबादी को सैन्य अभियानों के खतरों से बचाएं" — जैसे राज्यों को आवासीय क्षेत्रों में गोला-बारूद कारखाना लगाने से भी प्रतिबंधित किया गया है।
ऐसे अलगाव के बिना, अत्यंत महत्वपूर्ण चिकित्सा और मानवीय सेवाएं और सुरक्षा जाल जो युद्ध के समय में और भी महत्वपूर्ण हैं, गंभीर रूप से अपंग हो सकते हैं।
डेटा सेंटरों पर हमले नए हैं, लेकिन यह इस बात को भी उजागर कर सकते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय कानून इन तकनीकी विकासों के पीछे कैसे पिछड़ रहा है जो अब युद्धों में बड़ी भूमिका निभा रहे हैं।
"जिनेवा सम्मेलन, जिन्हें अंतिम बार 1977 में पर्याप्त रूप से अद्यतन किया गया था, स्थायी सेनाओं और भौतिक युद्ध के मैदानों की दुनिया के लिए डिज़ाइन किए गए थे। वे दोहरे उपयोग वाले डिजिटल बुनियादी ढांचे, घातक निर्णय लेने में AI, या स्वायत्त और अर्ध-स्वायत्त हमलों के लिए जवाबदेही पर कोई सार्थक मार्गदर्शन प्रदान नहीं करते हैं," सुबिमल भट्टाचार्जी, निगमों और सरकार के लिए डिजिटल तकनीक मुद्दों पर एक नीति सलाहकार लिखते हैं।
इनके लिए, सलाहकार का कहना है कि अंततः, यह अनिवार्य किया जाना चाहिए कि "AI-सहायता प्राप्त घातक निर्णयों" के लिए मानव निगरानी की शीर्ष स्वीकृति हो जबकि अस्पतालों और जल प्रणालियों जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों के लिए नागरिक डिजिटल बुनियादी ढांचे को "स्पष्ट संरक्षित स्थिति" दी जानी चाहिए साथ ही स्वायत्त हथियार प्रणालियों के उपयोग पर अद्यतन नियम होने चाहिए। 

ईरान में, हम युद्ध को विकसित होते देख रहे हैं। तकनीक ने समाज को बदल दिया है, और तकनीक ने युद्ध की बुनावट को भी बदल दिया है। हम कैसे सुनिश्चित करें कि डिजिटल बुनियादी ढांचे के लिए हमारी नीतियां इसके साथ विकसित हों, इस तरह से कि नागरिकों और महत्वपूर्ण क्षेत्रों की रक्षा की जा सके?

"जो स्पष्ट है वह यह है कि 1 मार्च की घटनाओं ने एक बहस में महत्वपूर्ण गति जोड़ी है जो पहले से ही बल प्राप्त कर रही थी: क्या क्लाउड बुनियादी ढांचे को एक वाणिज्यिक उपयोगिता के रूप में माना जाना जारी रखा जा सकता है, या क्या इसे आर्थिक शक्ति और संघर्ष के प्रतिच्छेदन पर एक विवादित और परिणामी रणनीतिक संपत्ति के रूप में शासित किया जाना चाहिए," रूसी निष्कर्ष निकालता है। – Rappler.com