[Newspoint] नैतिक आवश्यकता

मुझे नहीं पता कि मैं कितने समय से यह चेतावनी सुन रहा हूं कि संपत्ति कर हमारे जैसे असमान समाज में सबसे न्यायसंगत लगान है। और मैं इसे फिर से सुन रहा हूं, एक निरंतर चेतावनी देने वाले से, अर्थशास्त्री और राजनीतिक वैज्ञानिक सोनी अफ्रीका से, जो IBON के कार्यकारी निदेशक हैं, एक गैर-लाभकारी संस्था जिसने अपने प्रगतिशील दृष्टिकोण के कारण अमीरों और अन्य स्थापित वर्ग को आम तौर पर असहज किया है। 

मैं खुद हमेशा से मानता रहा हूं कि यह बिल्कुल वही दृष्टिकोण है जो हमारी स्थिति के लिए उपयुक्त है, जहां अमीर और अमीर होते जा रहे हैं, जबकि गरीब गरीब ही बने हुए हैं और उनकी पहले से ही भरी हुई कतारों में लगातार सिकुड़ते मध्यम वर्ग से पदावनत लोग भी शामिल हो रहे हैं। यह एक ऐसी स्थिति है जो एक ऐसी संस्कृति द्वारा कायम रखी गई है जिसने धन और शक्ति में राजनीतिक वंशों को जड़ें जमा दी हैं और आधिकारिक भ्रष्टाचार को संस्थागत बना दिया है।

सोनी अफ्रीका लगभग मेरे सबसे बड़े बच्चे की उम्र के हैं, एक अन्य अर्थशास्त्री से दो पीढ़ियां दूर जिनसे वे आश्चर्यजनक रूप से परिचित हैं — स्वर्गीय समविचारक अलेजांद्रो लिचाउको। वे मुझे बताते हैं कि डिंग लिचाउको के "राष्ट्रवादी अर्थशास्त्र पर पहले स्पष्ट विवरणों में से एक थे" जो उन्होंने पढ़े। 

लिचाउको वास्तव में राष्ट्रवादी अर्थशास्त्री के रूप में जाने जाते थे — उसी कारण से जिस कारण से रेनाटो ("टाटो") कॉन्स्टेंटिनो, उनके समकालीन, राष्ट्रवादी इतिहासकार के रूप में जाने जाते थे (The Past Revisited, The Continuing Past)। वास्तव में, यह उनका "राष्ट्रवादी" संबोधन था जिसे आलोचकों ने — उनमें से पर्याप्त साहसी लोगों ने — उन पर हमला करने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया। उनकी आलोचना का मुद्दा, जो कागज पर अच्छा लग सकता था लेकिन व्यवहार में निश्चित रूप से बचकाना साबित हुआ, यह था कि अर्थशास्त्र और इतिहास को तटस्थ विषयों के रूप में अपनाया जाना चाहिए, किसी भी दृष्टिकोण से अप्रभावित, चाहे वह लोकतांत्रिक हो या देशभक्तिपूर्ण।

अपने खुद के पेशे से तुलना करते हुए, यह समाचार को उसके सबसे नंगे रूप में, बिना टिप्पणियों या व्याख्याओं के, या यदि आप चाहें, किसी भी अतिरिक्त चीज के बिना रिपोर्ट करने से अलग नहीं है, चाहे वे सार्वजनिक मुद्दों के स्पष्टीकरण में कितने भी प्रासंगिक या स्पष्ट या अन्यथा उपयोगी क्यों न हों। डर यह है कि रिपोर्टिंग में देखी गई वस्तुनिष्ठता की कोई भी भावना कमजोर होकर खो जाएगी, जैसे कि यह स्वचालित रूप से खो नहीं जाती है जब समाचार को वास्तविकता से अलग किया जाता है और मौखिक रूप से वर्णित किया जाता है।

यद्यपि निश्चित रूप से कठोर विज्ञान के लिए एक मानक है, जो मापने योग्य कारकों और कार्य सूत्रों द्वारा स्थापित एक मानक है, वस्तुनिष्ठता केवल धारणाओं से आगे बढ़ने वाले उपक्रमों में काम नहीं करती है, जैसा कि अर्थशास्त्र और अन्य सामाजिक विज्ञानों के मामले में है। 

वैसे भी, मैंने पिछले सप्ताह टेलीविजन पर सोनी अफ्रीका को तेल-आयात की कमी और कीमतों में परिणामी वृद्धि की संभावना के बारे में बात करते हुए देखा, विश्व मंदी की संभावना का तो जिक्र ही नहीं, यह सब वर्तमान मध्य पूर्व युद्ध के परिणामस्वरूप हो रहा है। एक प्रतिवर्त आपातकालीन उपाय के रूप में, हमारी खुद की सरकार सब्सिडी का सहारा ले रही है और तेल उत्पादों पर उत्पाद शुल्क को कम करने या निलंबित करने की कोशिश कर रही है।

एक दीर्घकालिक उपाय के रूप में और अधिक आर्थिक लचीलेपन के लिए, अफ्रीका ने फिर से अरबपतियों पर संपत्ति कर का आग्रह किया, शुरुआत के लिए शीर्ष 15 को चुनते हुए — मुझे लगता है कि वे अमेरिकी पत्रिका Forbes' की सूची में 15 फिलिपिनो डॉलर अरबपतियों का जिक्र कर रहे थे। अगर यह मुझ पर निर्भर होता, तो मैं आखिरी अरबपति तक जाता। निश्चित रूप से, हमारे जैसी भयावह स्थिति में एक अरबपति काफी अश्लीलता है। 

अफ्रीका ने यह भी बताया कि कॉर्पोरेट शुद्ध आय पर 20-25% कर को जानबूझकर गलत बयानी द्वारा टाला जाता है, जिसके परिणामस्वरूप सरकार को 12% तक का नुकसान होता है। उस नुकसान का एक अच्छा हिस्सा, सरल शून्य-योग गणना के अनुसार, हमारे अरबपतियों के लिए, अन्य अवसरवादियों के बीच, अवैध लाभ के रूप में नहीं जा सकता था, ऐसे निर्णायक सबूत को देखते हुए जो हाल ही में सामने आए हैं कि हमारे अधिकारियों में किकबैक के लिए सरकार के साथ काम करने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ साजिश करने की तत्परता है, चाहे वे ठेकेदार हों या बड़े करदाता।

इस पूरे समय, हमारे अश्लील रूप से अमीर लोग अपनी शर्तों पर, फाउंडेशनों के माध्यम से दान के लिए अपने पैसे के कुछ हिस्से से अलग होने में कामयाब रहे हैं। फिर भी, यह कथित गैर-लाभकारी पहल वास्तव में धन की खाई को कम करने की तुलना में उनके लिए एक छवि-निर्माण चाल के रूप में अधिक काम करती है: यह एक संदिग्ध सद्गुण का विज्ञापन करती है, और, उससे कहीं अधिक लाभप्रद रूप से, यह एक कर बचाव के रूप में काम करती है। यह गांव के पेंट्री द्वारा पूरी तरह से शर्मिंदा कर दिया जाता है जो महामारी लॉकडाउन के दौरान भूखे गरीबों के लिए मध्यम वर्ग और पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से समूहों द्वारा स्थापित किए गए थे।

तथ्य यह है कि हमारे अरबपति एक ऐसे कर द्वारा कानूनी जवाबदेही के लिए नहीं रखे जाते हैं जो उनके बाध्यकारी अतिरेक को रोकना चाहिए। इस चूक ने उस सिद्धांत की शानदार विफलता को जन्म दिया है जो धन के नल के नियंत्रण को अमीरों के हाथों में छोड़ने की सलाह देता है, क्योंकि, निश्चित रूप से, उन्होंने एक उदार प्रवाह के बजाय केवल एक बूंद की अनुमति दी है जहां गरीबों के लिए एक दीर्घकालिक नैतिक ऋण के रूप में एक उदार प्रवाह देय है।

कोई भी संपत्ति कर पक्षाघात करने वाले तर्क को प्रेरित करने के लिए बाध्य है कि यह भ्रष्टाचार के लिए एक और अवसर खोलता है, चाहे सीधी चोरी द्वारा या षड्यंत्रकारी सौदेबाजी द्वारा। चूंकि राज्य द्वारा आय उत्पन्न करने का कोई भी प्रयास संभावित रूप से ऐसा करता है, यह एक ऐसा तर्क है जो स्पष्ट रूप से असंतुलित यथास्थिति को बढ़ावा देता है।

निश्चित रूप से, भ्रष्टाचार के खिलाफ अभियान में कोई समझौता नहीं होना चाहिए — यह सब नैतिक अनिवार्यता का हिस्सा है। लेकिन कहीं ऐसा न हो कि हमारी नैतिक प्राथमिकताओं के भ्रम में अंतिम लक्ष्य को नजरअंदाज कर दिया जाए, वह लक्ष्य धन की खाई को प्रबंधित करना है — गरीबों को सभ्य जीवन के स्थापित मानकों के अनुसार संतोष के स्तर तक उठाना जो कम से कम, आश्रय, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, पेंशन, और हां, आपातकालीन सब्सिडी के अधिकार की गारंटी देता है।

मेरे निवासी सर्वांगीण सलाहकार मुझे बताते हैं कि धन की खाई पर उनका अपना दृष्टिकोण उनके दादा से आता है: "जो कुछ भी आप अपनी आवश्यकता से अधिक लेते हैं वह वास्तव में जरूरतमंदों के लिए एक नुकसान है।" – Rappler.com