राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 2020 के चुनाव के बाद से डाक मतदान के खिलाफ लड़ाई लड़ रहे हैं, यह दावा करते हुए कि यह धोखाधड़ी से भरा हुआ है। अब, रूढ़िवादी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश इसे आगे बढ़ाने के लिए उत्सुक दिख रहे हैं, कानूनी विश्लेषकों ने सोमवार को देखा।
वाटसन बनाम रिपब्लिकन नेशनल कमेटी (RNC) मामले में मौखिक बहस के दौरान, राज्यों को इस बात पर चुनौती दी जा रही है कि क्या वे उन मतपत्रों को स्वीकार कर सकते हैं जिन पर चुनाव के दिन पोस्टमार्क लगा हो। मिसिसिपी में पिछले चुनावों में यह प्रथा रही है, जो उस दिन तक डाक से भेजे गए देर से आने वाले मतपत्रों के लिए पांच दिन की छूट अवधि प्रदान करती है।
यह तर्क देता है कि कानून लंबे समय से चले आ रहे संघीय कानूनों द्वारा पहले से ही रद्द कर दिया गया है जो संघीय चुनावों के लिए "नवंबर में पहले सोमवार के बाद अगले मंगलवार... को चुनाव के दिन के रूप में" निर्धारित करते हैं।
मौखिक बहस सुन रहे कानूनी विश्लेषकों ने संकेत दिया कि रूढ़िवादी डाक मतदान को और अधिक कठिन बनाने की संभावना से उत्साहित दिखाई दिए।
"यदि यह मौखिक बहस कोई संकेत है, तो रिपब्लिकन न्यायाधीश संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनाव प्रशासन का सूक्ष्म प्रबंधन करने के लिए बेताब हैं," कानूनी रिपोर्टर क्रिस्टियन फ़ारियास ने ब्लूस्काई पर कहा।
बॉल्स एंड स्ट्राइक्स की कानूनी विशेषज्ञ मदीबा डेनी ने कहा कि उन्होंने शुक्रवार को कानूनी इतिहासकार मिया ब्रेट के साथ बात की, "मुझे एहसास हुआ कि सोमवार को मुझे [न्यायमूर्ति सैमुअल] एलिटो को मेज पर थपथपाते हुए सुनना होगा जबकि वह उस चिड़चिड़ी आवाज में 'इसे चुनाव दिवस कहा जाता है, चुनाव महीना नहीं' जैसी कोई बात कहेंगे और मेरे दोस्तों क्या आप जानना चाहेंगे कि अभी क्या हुआ? निश्चित रूप से एलिटो उस मेज पर थपथपा रहे थे और कह रहे थे 'हमारे पास अब चुनाव दिवस नहीं है, हमारे पास चुनाव महीना या चुनाव महीने हैं — शुरुआती मतदान एक महीने पहले शुरू हो सकता है, मतपत्र हफ्तों बाद प्राप्त हो सकते हैं...'"
स्लेट के कानूनी विश्लेषक मार्क जोसेफ स्टर्न ने अधिक विवरण देते हुए कहा कि "आज के सुप्रीम कोर्ट की बहस में रिपब्लिकन-नियुक्त न्यायाधीशों से कुछ बहुत परेशान करने वाले सवाल आए हैं — निश्चित रूप से 30 राज्यों में उन कानूनों को रद्द करने के लिए कई वोट हैं जो चुनाव दिवस के तुरंत बाद आने वाले डाक मतपत्रों की गिनती करते हैं, जब तक कि वे चुनाव दिवस तक डाले गए हों। यह वह नहीं था जो मैं सुनना चाहता था।"
"एलिटो ने दृढ़ता से संकेत दिया कि डाक मतदान, जैसा कि आज देश के अधिकांश हिस्सों में प्रचलित है, धोखाधड़ी के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है। [नील] गोरसच और [क्लेरेंस] थॉमस भी उसी दिशा में झुके हुए थे। [एमी कोनी] बैरेट और [मुख्य न्यायाधीश जॉन] रॉबर्ट्स को समझना कठिन है," स्टर्न ने जोड़ा।
उन्होंने नोट किया कि "अब तक रिपब्लिकन-नियुक्त न्यायाधीशों के बहुत सारे सवालों का कानून से बहुत कम या कुछ भी लेना-देना नहीं है।" उन्होंने कहा कि न्यायाधीश आधुनिक चुनाव कानूनों के बारे में अपनी स्पष्ट निराशा व्यक्त कर रहे हैं जो व्यापक रूप से डाक मतदान को अधिकृत करते हैं और चिंतित हैं कि वे अविश्वास और धोखाधड़ी से चुनावों को खराब कर रहे हैं। वास्तव में बुरा!"
"क्या किसी ने अभी तक ट्रुथ सोशल पर एलिटो का गुप्त अकाउंट ढूंढा है? वह व्यक्ति निश्चित रूप से बेहद ऑनलाइन है," प्रोफेसर जॉन बेकर, एक कानून स्कूल शिक्षक ने कहा।
"इस मौखिक बहस के दौरान न्यायमूर्ति केतांजी ब्राउन जैक्सन के सवाल सुनते हुए और सोचते हुए, जैसा कि मैं अर्ध-नियमित रूप से करता हूं, कि KBJ को सुप्रीम कोर्ट में रखना बिडेन द्वारा अपने राष्ट्रपति पद के दौरान लिया गया सबसे अच्छा निर्णय हो सकता है," डेनी ने मौखिक बहस के दौरान जोड़ा।
चुनाव वकील मार्क एलियास की फर्म, डेमोक्रेसी डॉकेट बहस का लाइव अपडेट कर रही थी। उनमें से एक पर वकील डेविड आर. लूरी ने टिप्पणी की, जिन्होंने टिप्पणी की कि न्यायमूर्ति ब्रेट कवानाघ "पूरी तरह से फर्जी धोखाधड़ी के दावों के बारे में बहुत चिंतित हैं।"
कवानाघ ने "देर से आने वाले मतपत्रों के साथ एक चिंता जताई थी। वह पूछते हैं कि यदि कोई उम्मीदवार जीतता हुआ दिखता है और बाद में मतपत्रों की गिनती होने पर हारता है, तो क्या हारने वाले पक्ष से चुनाव चोरी होने के दावे बढ़ेंगे।"
लूरी ने एलिटो का मजाक उड़ाया कि चुनाव दिवस उनकी इच्छा से अधिक लंबा है। "एलिटो एक बारस्टूल न्यायमूर्ति में विकसित हो गए हैं।"

