वकीलों ने उप-राष्ट्रपति दुतेर्ते के महाभियोग को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

उपराष्ट्रपति सारा डुटर्टे-कार्पियो का समर्थन करने वाले कानूनी व्यवसायियों ने शुक्रवार को सर्वोच्च न्यायालय से महाभियोग के माध्यम से उन्हें पदच्युत करने के प्रयास में हस्तक्षेप करने को कहा, क्योंकि सदन का कहना है कि यह प्रक्रिया संवैधानिक आवश्यकताओं और पहले के फैसलों का पालन करती है।

उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक याचिका में, इज़राइलिटो पी. टोरेओन के नेतृत्व में वकीलों ने चल रही महाभियोग प्रक्रिया को रोकने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि सदन की न्याय समिति ने विवेकाधिकार का गंभीर दुरुपयोग किया जब उसने कथित खामियों के बावजूद सुश्री डुटर्टे के खिलाफ कई शिकायतों को आगे बढ़ने की अनुमति दी। याचिकाकर्ताओं ने अस्थायी निषेधाज्ञा जारी करने की भी प्रार्थना की, यह कहते हुए कि यह कदम यह सुनिश्चित करने के लिए था कि महाभियोग प्रक्रिया में संवैधानिक सीमाओं का पालन किया जाए।

"हम जिस मुख्य दोष को चुनौती दे रहे हैं वह सरल लेकिन गंभीर है: सदन की न्याय समिति ने संविधान और महाभियोग पर सदन के नियमों द्वारा आवश्यक सख्त सीमा अनुशासन को त्याग दिया," श्री टोरेओन ने टेलीकॉन्फ्रेंस के माध्यम से आयोजित एक समाचार ब्रीफिंग के दौरान कहा।

"इसने तीसरी और चौथी महाभियोग शिकायतों को रूप और सार में खामियों के बावजूद जीवित रहने की अनुमति दी, और फिर समन-संचालित साक्ष्य प्रक्रिया के माध्यम से उन खामियों को दूर करने का प्रयास किया," उन्होंने आगे कहा।

25 मार्च को, समिति ने सुश्री डुटर्टे के खिलाफ महाभियोग शिकायतों से जुड़े गवाहों और दस्तावेजों के लिए समन को अधिकृत किया, जिसमें उनकी संपत्ति, देनदारियों और शुद्ध संपत्ति का विवरण, उनकी संबंधित कर फाइलिंग, वित्तीय विवरण और ऑडिट रिपोर्ट, साथ ही सहायक शपथपत्र आदि शामिल हैं। यह तब आता है जब समिति सुश्री डुटर्टे के खिलाफ महाभियोग शिकायतों को आगे बढ़ा रही है, जिसमें गोपनीय धन के दुरुपयोग, शीर्ष अधिकारियों के खिलाफ धमकियों और सार्वजनिक विश्वास के विश्वासघात और संवैधानिक उल्लंघनों का गठन करने वाले अन्य कृत्यों का आरोप लगाया गया है — जिन सभी को सुश्री डुटर्टे ने लगातार नकारा है। मामले को सीनेट मुकदमे में आगे बढ़ने के लिए कम से कम 106 सांसदों को शिकायतों का समर्थन करना होगा।

लोकपाल जीसस क्रिस्पिन सी. रेमुल्ला ने गुरुवार को कहा कि उनका कार्यालय प्रक्रिया की वैधता का हवाला देते हुए कांग्रेस को सुश्री डुटर्टे के सभी उपलब्ध SALN प्रदान करने के लिए तैयार है।

श्री टोरेओन ने कहा कि समनों ने कार्यवाही को एक "फिशिंग एक्सपेडिशन" में बदल दिया, यह नोट करते हुए कि मांगी गई सामग्री मूल रूप से शिकायतों में शामिल नहीं थी और ऐसा कदम अवैध है।

"आप पहले समन नहीं करते और बाद में सिद्धांत नहीं बनाते," श्री टोरेओन ने कहा, यह जोड़ते हुए कि संविधान की आवश्यकता है कि किसी भी साक्ष्य प्रक्रिया शुरू होने से पहले महाभियोग शिकायतों में पहले से ही पर्याप्त तथ्यात्मक आधार होना चाहिए।

उन्होंने उचित प्रक्रिया की चिंताओं को भी उठाया, यह कहते हुए कि प्रतिवादी एक निश्चित शिकायत का जवाब देने का हकदार है न कि ऐसी शिकायत का जो बाद में साक्ष्य-संग्रह के माध्यम से विकसित होती है। उनके अनुसार, शिकायतों को आगे बढ़ने की अनुमति देना और फिर उन्हें समन के माध्यम से विस्तारित करना निष्पक्षता और संवैधानिक सुरक्षा को कमजोर करता है।

याचिकाकर्ताओं ने स्पष्ट किया कि उन्होंने उपराष्ट्रपति की आधिकारिक रक्षा टीम के हिस्से के बजाय "नागरिकों और करदाताओं" के रूप में मामला दायर किया।

याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि समिति ने महाभियोग शिकायतों को संभालने में "दोहरा मानदंड" लागू किया, यह उद्धृत करते हुए कि फर्डिनांड आर. मार्कोस जूनियर के खिलाफ पिछली शिकायतों को साक्ष्य की कमी के लिए खारिज कर दिया गया था, जबकि सुश्री डुटर्टे के खिलाफ शिकायतों को आगे बढ़ने की अनुमति दी गई, जिसे उन्होंने समान कमियों के रूप में वर्णित किया।

अपनी ओर से, सदन के नेतृत्व ने आरोपों को खारिज कर दिया, जोर देकर कहा कि महाभियोग कार्यवाही संविधान और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायशास्त्र के अनुसार आयोजित की जा रही है।

शुक्रवार को एक बयान में, सुशासन और सार्वजनिक जवाबदेही समिति के अध्यक्ष जोएल आर. चुआ ने कहा कि सुश्री डुटर्टे के वकीलों द्वारा उठाए गए कथित संवैधानिक मुद्दे "महज मतिभ्रम" हैं। उन्होंने कहा कि सदन ने जानबूझकर ऐसी विधि अपनाई जो पहले के महाभियोग प्रयासों में आई कानूनी कठिनाइयों से बचने के लिए डिज़ाइन की गई थी।

"हमने उचित प्रक्रिया दिशानिर्देशों का पालन किया जो सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले अनुच्छेदों पर अपने दो निर्णयों में सावधानीपूर्वक निर्धारित किए थे," श्री चुआ ने कहा। — एरिका माए पी. सिनाकिंग