ट्रम्प की दुनिया को नया रूप देने की योजना के अंदर — जबकि अमेरिकी बिल चुकाते हैं

मुझे लगता है कि हमें सच्चाई को स्वीकार करना होगा। हम भुगतान करने जा रहे हैं, और हम ईरान के खिलाफ राष्ट्रपति के चुने हुए युद्ध के लिए भुगतान करते रहेंगे। ऐसे हैं राजनीति के परिणाम। शायद अमेरिकी अगली बार अपने लोकतंत्र को गंभीरता से लेंगे।

अगर डोनाल्ड ट्रम्प इस युद्ध से हट जाते हैं, तो चीजें सामान्य नहीं होंगी। सप्ताहांत में, AP ने रिपोर्टिंग की पुष्टि की कि ईरान ने होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से एक श्रद्धांजलि प्रणाली स्थापित की है। यह प्रत्येक तेल टैंकर के सुरक्षित मार्ग के लिए $2 मिलियन तक शुल्क ले रहा है, जो चीनी मुद्रा (युआन) में देय है। वह "टोल," जैसा कि इसे कहा जा रहा है, उपभोक्ताओं को दिया जाएगा।

लेकिन अगर डोनाल्ड ट्रम्प युद्ध को बढ़ाते हैं, तो चीजें भी सामान्य नहीं होंगी। रिपोर्टें सुझाव देती हैं कि वह खार्ग द्वीप, ईरान के मुख्य तेल डिपो पर आक्रमण करने के बारे में सोच रहे हैं। विचार इसे लेने और युद्धविराम की शर्तों पर बातचीत करने के लिए इसका उपयोग करने का हो सकता है, लेकिन कोई वास्तव में नहीं जानता।

किसी भी मामले में, वृद्धि जलडमरूमध्य के माध्यम से तेल के प्रवाह को बहाल नहीं करेगी। ईरान को बस कुछ टैंकरों को डुबोना है, जैसा कि रक्षा के पूर्व सचिव जेम्स मैटिस ने कहा, "एंटी-शिप क्रूज मिसाइलों के साथ जिन्हें पिकअप ट्रक के पीछे से दागा जा सकता है जो 100 जा सकता है।"

कुछ टैंकरों को डुबो दें जो प्रत्येक लगभग $100 मिलियन के हैं और किसी को भी डरा दें जो उन्हें बीमा करने को तैयार है। इसका मतलब है कि तेल धीरे-धीरे कम हो जाता है, कीमतें बढ़ती रहती हैं और हम सभी निराशा में देखते हैं कि हमारी आय कैसे समाप्त हो रही है। (Bloomberg ने रिपोर्ट किया सप्ताहांत में कि गैस की कीमत हमारी चिंताओं में सबसे कम हो सकती है क्योंकि हम अधिक भुगतान करने के लिए कोई गैस नहीं ढूंढ पाएंगे।)

युद्ध से हटना भी इज़राइल को ईरान के सहयोगियों पर आक्रमण जारी रखने या ईरान पर हमला करने से रोकने के लिए कुछ नहीं करेगा। यह ईरान को इज़राइल के निरंतर हमले के बदले में अमेरिकी सहयोगी खाड़ी राज्यों पर हमला करने से रोकने के लिए कुछ नहीं करेगा। जब तक संघर्ष है, बीमाकर्ता बीमा नहीं करेंगे, और यदि बीमाकर्ता बीमा नहीं करेंगे, तो के अनुसार Bloomberg, तेल $200 प्रति बैरल तक बढ़ने की उम्मीद करें, जो गैस की औसत कीमत लगभग $8 रखता है।

संक्षेप में, अगर ट्रम्प हट जाते हैं, तो हम भुगतान करते हैं। अगर वह बढ़ाते हैं, तो हम भुगतान करते हैं। हम टोल के लिए भुगतान करते हैं या हम कमी के लिए भुगतान करते हैं। (या हम अधिक भुगतान करने के लिए कोई गैस नहीं ढूंढ सकते।) फिर से, अमेरिकी अपने लोकतंत्र को गंभीरता से ले सकते थे जब यह तय करते समय कि एक दोषी अपराधी को चुनना है या नहीं जिसने पहली बार राष्ट्रपति बनते समय पहले ही गड़बड़ कर दी थी। लेकिन हमने एक लोगों के रूप में ऐसा नहीं किया। परिणाम यह है कि हम भुगतान करते हैं।

इस बीच, हमने जिस राष्ट्रपति को चुना वह युद्ध के अंत के बारे में झूठ बोलता रहता है इस उम्मीद में कि व्यापारी उस पर विश्वास करेंगे और तेल की कीमत को कम रखेंगे। उन्होंने यह बार-बार किया है, और सवाल रहा है: निवेशक कब तक ट्रम्प युद्ध के बारे में क्या कह रहे हैं और वास्तव में क्या हो रहा है के बीच के अंतर पर भरोसा करने जा रहे हैं?

इसका जवाब और अधिक खोजने के लिए, मैंने Patrick Watson से संपर्क किया, जो Mauldin Economics के लिए एक वरिष्ठ आर्थिक विश्लेषक हैं। जब भी मुझे अर्थव्यवस्था की स्थिति पर उत्तर की आवश्यकता होती है, मैं अक्सर उनकी ओर रुख करता हूं। मैंने पैट्रिक से पूछा कि क्या ट्रम्प का युद्ध दुनिया को पुनर्गठित कर रहा है। उन्होंने कहा हां - अगर युद्ध जल्द समाप्त नहीं होता है।

"इसके लिए जलडमरूमध्य को फिर से खोलने की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि ईरान को या तो पराजित किया जाना चाहिए या जहाजों को धमकी देना बंद करने के लिए आश्वस्त किया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।

क्या होता है अगर यह युद्ध समाप्त नहीं होता है और तेल की खेप सामान्य नहीं होती है? पांच-डॉलर-प्रति-गैलन गैस स्थायी रूप से?

"स्थायी रूप से" एक मजबूत शब्द है। तेल और तेल से प्राप्त ईंधन की कीमतें तब तक ऊंची रहेंगी जब तक कि या तो आपूर्ति में रुकावट कम नहीं होती या मांग संतुलन बहाल करने के लिए पर्याप्त नहीं गिरती। वे दोनों धीमी प्रक्रियाएं हैं, लेकिन वे होंगी।

समस्या यह है कि यह युद्ध जितना लंबा खींचता है, क्षतिग्रस्त या नष्ट हुई बुनियादी ढांचे की मरम्मत में उतना ही अधिक समय लगेगा। तेल उद्योग पहले से ही नई ड्रिलिंग में निवेश करने के लिए अनिच्छुक था क्योंकि यह देख सकता है कि नवीकरणीय ऊर्जा कितनी तेजी से बढ़ रही है। दुनिया के बाकी हिस्सों में पूर्ण क्षमता के करीब तेल का उत्पादन होने के साथ, आपूर्ति पक्ष पर बहुत मदद मिलने से पहले यह लंबा समय हो सकता है।

मांग का आकलन करना कठिन है। मंदी आम तौर पर ईंधन की मांग को कम करती है क्योंकि लोग कम यात्रा करते हैं, कंपनियां कम सामान भेजती हैं और इसी तरह। इस हद तक कि यह युद्ध वैश्विक आर्थिक विकास को कम करता है, हम एक या दो साल में आपूर्ति और मांग को संतुलन में वापस आते देख सकते हैं। लेकिन वह कठिन तरीके से होगा।

डोनाल्ड ट्रम्प बाजार के डर को कम करने के लिए झूठ बोल रहे हैं। यह बहुत स्पष्ट है। लेकिन कब तक निवेशक राष्ट्रपति पर विश्वास करना चुनेंगे?

मैं हर समय रिपब्लिकन व्यवसाय मालिकों और निवेशकों से बात करता हूं। रिकॉर्ड से बाहर, कई कहेंगे कि वे विशेष रूप से ट्रम्प को पसंद नहीं करते हैं, न ही वे उनकी हर बात पर विश्वास करते हैं, लेकिन वे अभी भी किसी भी डेमोक्रेट पर उन्हें चुनते हैं। इसके लिए आर्थिक शब्द "क्रमिक प्राथमिकता" है। आप इसे "अपना जहर चुनें" कह सकते हैं। वे सोचते हैं कि ट्रम्प, अपनी सभी समस्याओं के साथ, विकल्प से कम जहरीले हैं। इसलिए वे उनका समर्थन करते रहते हैं भले ही वे उन पर विश्वास नहीं करते।

बेशक, इसके साथ समस्या यह है कि कोई तल नहीं है। ट्रम्प चाहे कुछ भी करें, प्रतिक्रिया है "डेमोक्रेट बदतर करेंगे।" इसका मतलब है कि वे उन्हें छोड़ नहीं सकते। वे बड़बड़ा सकते हैं लेकिन बस इतना ही है। यह किसी भी चीज को माफ करने की अनुमति संरचना है। शायद किसी समय, वे पुनर्विचार करने के लिए पर्याप्त पैसे खो देंगे। लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम उस बिंदु के करीब हैं।

ट्रम्प के टैरिफ के कारण मुद्रास्फीति पहले से ही अधिक है। कुछ लोग कहते हैं कि विनिर्माण और कृषि क्षेत्र पहले से ही मंदी में हैं। सामान्य से अधिक गैस की कीमतें शेष अर्थव्यवस्था को मंदी में धकेलने में कितना समय लगेगा?

मुद्रास्फीति मंदी की ओर ले जाती है जब कीमतें समग्र मांग को कम करने के लिए पर्याप्त ऊंची हो जाती हैं। एक ऊर्जा झटके में, इसका मतलब होगा कि लोग गैसोलीन पर इतना अधिक खर्च कर रहे हैं कि उन्हें अन्य खर्च कम करना होगा। वे कम बार बाहर खाते हैं, इसलिए रेस्तरां व्यवसाय खो देते हैं। वे एक नई कार खरीदने के बजाय पुरानी कार को एक साल और रखते हैं। वे सभी छोटे निर्णय जुड़ते हैं।

इस बार की झुर्री यह है कि आज की अर्थव्यवस्था पहले की तुलना में बहुत कम ऊर्जा-गहन है। गैसोलीन अधिक महंगा है, हां, लेकिन विशिष्ट घर के खर्च के प्रतिशत के रूप में, उच्च कीमत उनके व्यवहार को नहीं बदल सकती है। खतरा तब आएगा जब ईंधन की कीमतें अन्य चीजों में दिखाई देंगी।

उदाहरण के लिए, खाद्य उत्पादन और वितरण के लिए बहुत अधिक ईंधन की आवश्यकता होती है। एयरलाइन टिकट एक और उदाहरण है। लेकिन बड़ी कंपनियां अपने खर्चों को हेज करती हैं, महीनों या वर्षों पहले कीमतों को लॉक करती हैं। तो यह एक और धीमी प्रक्रिया है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध कैसे सामने आता है, लेकिन मुझे लगता है कि मंदी अभी कुछ समय दूर है।

अधिकांश ध्यान गैस की कीमतों पर है, लेकिन उर्वरक एक और मुद्दा है। इसका अधिकांश हिस्सा होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर जाता है। यदि आपूर्ति को दबा दिया जाता है तो क्या होता है? यदि युद्ध जारी रहता है तो क्या किया जा सकता है?

युद्ध तेल और गैस निर्यात से अधिक को प्रभावित कर रहा है। खाड़ी देश सल्फ्यूरिक एसिड जैसी चीजों को भी नहीं भेज पा रहे हैं, जो तांबे को परिष्कृत करने के लिए आवश्यक है, या हीलियम जो माइक्रोचिप उत्पादन और एमआरआई मशीनों में उपयोग किया जाता है। ये तेल की तुलना में बहुत छोटे बाजार हैं, लेकिन वे कुछ क्षेत्रों में महत्वपूर्ण हैं।

उर्वरक एक समस्या है, क्योंकि अमोनिया का उत्पादन करने के लिए आपको प्राकृतिक गैस की आवश्यकता होती है। हैबर-बॉश प्रक्रिया जो इसे सक्षम बनाती है, ने सचमुच एक सदी पहले वैश्विक कृषि में क्रांति ला दी थी। यह युद्ध अब हमारी मुख्य घटक की आपूर्ति को जला रहा है। इससे भी बदतर, अन्य क्षमता का बहुत कुछ रूस और चीन में है। समय के साथ, उर्वरक उत्पादन अधिक सुरक्षित प्राकृतिक गैस आपूर्ति वाले स्थानों पर स्थानांतरित हो सकता है। लेकिन इस बीच उर्वरक की कीमतें शायद बहुत बढ़ेंगी, और यह खाद्य कीमतों तक प्रवाहित होगी।

ट्रम्प ने दुनिया को पुनर्गठित कर दिया है लेकिन इसे नहीं जानते, सही?

यह उस तरह से निकल सकता है यदि खाड़ी शिपिंग जमी रहती है। अन्य सरकारों और व्यवसायों को इस व्यवधान के आसपास काम करना होगा। यदि ट्रम्प उन्हें नए तरीकों से समायोजित करने के लिए मजबूर करते हैं, तो वे पुराने तरीकों पर वापस नहीं जा सकते हैं। इसका प्रभाव ऊर्जा से कहीं अधिक होगा। इससे बचने के लिए जलडमरूमध्य को फिर से खोलने की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि ईरान को या तो पराजित किया जाना चाहिए या जहाजों को धमकी देना बंद करने के लिए आश्वस्त किया जाना चाहिए। यह एक बहुत ही उच्च मानक है क्योंकि जहाज बीमा के बिना नहीं चलते हैं, और बीमाकर्ता सक्रिय युद्ध क्षेत्रों में कवरेज नहीं लिखते हैं।

शायद यह सबसे अच्छा सादृश्य नहीं है लेकिन मैं इसकी तुलना वियतनाम युद्ध से करता हूं। उस समय, हमारी सभी कारपेट बमबारी ने आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर नहीं किया क्योंकि वियत कांग बस अपनी सुरंगों में पीछे हट सकता था और कहीं और पॉप अप कर सकता था। इसी तरह, IRGC के पास हजारों वर्ग मील में फैली छोटी मिसाइल और ड्रोन इकाइयां हैं। उन्हें किसी भी जहाज को डुबोना नहीं है; कभी-कभी निकट चूक प्रवाह को रोकने के लिए पर्याप्त है। इस खतरे को हटाना कठिन होगा। यह भी ध्यान देने योग्य है कि उन जहाजों में से अधिकांश एशिया जा रहे हैं, अमेरिका नहीं। वहीं पहले अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा। हालांकि, यह विश्व स्तर पर फैल जाएगा, जब तक कि यह किसी तरह जल्द समाप्त नहीं होता है।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump