Perché l'Amministratore Delegato di MANTRA ha Criticato OKX?

La disputa pubblica tra l'exchange di criptovalute OKX e il progetto blockchain layer-1 MANTRA riguarda una migrazione di token. OKX sta accusando gruppi coordinati di manipolare il prezzo del token OM, e l'amministratore delegato (CEO) di MANTRA sta chiedendo trasparenza sui token detenuti dall'exchange.

Il conflitto si concentra sui preparativi per migrare i token OM verso la nuova blockchain di MANTRA. Ma ha riaperto ferite di aprile, quando il token OM è crollato di oltre il 90% in poche ore, cancellando più di 5 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.

Perché il CEO di MANTRA ha criticato OKX?

John Patrick "JP" Mullin, fondatore e CEO di MANTRA, ha pubblicato una lettera aperta su X, affrontando le preoccupazioni di OKX sulla tempistica della migrazione. La lettera ha confermato che il token OM ERC-20 sarebbe stato deprecato il 15 gennaio 2026, seguito poco dopo da un aggiornamento della catena e da una divisione 1:4 dei token gestita a livello di protocollo, senza richiedere alcuna interazione da parte degli utenti.

Ma Mullin ha fatto una richiesta precisa, chiedendo a OKX di rivelare quanti token OM appartengono agli utenti rispetto a quanti si trovano nel bilancio di OKX stesso.

"Come parte del nostro impegno per la conformità normativa, è nostra politica di lunga data verificare il background di qualsiasi movimento significativo di token OM", ha scritto Mullin, aggiungendo successivamente: "Per questo motivo, reiteriamo la nostra richiesta a OKX di confermare (i) il numero di token $OM degli utenti OKX da migrare e (ii) il numero di token $OM detenuti da OKX nel bilancio di OKX."

L'8 dicembre, ha definito il post di OKX sulla migrazione OM come disinformazione, contenente "errori fattuali" aggiungendo che "la creazione unilaterale di date specifiche da parte di OKX senza consultazione con MANTRA ha causato inutile confusione nel mercato."

Il giorno seguente, il CEO, che ha chiesto a tutti i possessori di OM di migrare i loro token a MANTRA, contro la loro stessa scadenza stabilita, ha menzionato che OKX ha risposto loro solo recentemente per la prima volta dal crollo di aprile.

L'exchange risponde con accuse di manipolazione

OKX ha risposto, affermando che stava chiarendo "i fatti, poiché il team MANTRA continua a spingere una narrativa fuorviante." Ha aggiunto di aver "identificato prove che più account connessi e colludenti hanno utilizzato grandi quantità di OM come garanzia per prendere in prestito importi significativi di USDT, spingendo artificialmente il prezzo di OM verso l'alto."

L'exchange ha dichiarato che il suo team di rischio ha segnalato l'attività anomala e richiesto un'azione correttiva, ma i titolari degli account si sono rifiutati di collaborare.

"Per contenere il rischio, è stato preso il controllo di questi account correlati", ha dichiarato OKX nel suo comunicato.

"Poco dopo, il prezzo di OM è crollato. OKX ha liquidato solo una piccolissima parte di OM, ma il brusco crollo dei prezzi ha comportato perdite sostanziali che sono state completamente assorbite dal Fondo di Sicurezza OKX."

L'exchange ha dichiarato di aver presentato prove complete e documentazione alle autorità di regolamentazione e alle forze dell'ordine, e che sono in corso diverse cause legali. OKX ha chiesto da dove provenissero le quantità insolitamente grandi di OM e perché certi gruppi controllassero una parte così sostanziale della fornitura di token.

Gli osservatori continuano a speculare sull'evento di aprile

Taran Sabharwal, CEO della società di trading di criptovalute STIX, ha offerto la sua analisi dei meccanismi dietro il crollo di aprile.

Ha ipotizzato che gli account abbiano preso in prestito USDT contro garanzia OM attraverso il trading a margine spot. Presumibilmente, gli account hanno poi utilizzato quei fondi per acquistare più OM, il che ha inavvertitamente spinto il prezzo più in alto. Quando il prezzo è sceso sotto i livelli di liquidazione, la vendita automatica da parte di OKX ha innescato un effetto a cascata su più exchange.

Il CEO di STIX ha anche scritto: "La mia ipotesi, da completo estraneo, è che JP potrebbe star facendo causa a OKX per sbloccare gli account e restituirgli i token rimanenti."

Mullin ha risposto al post di speculazione, chiarendo la posizione attuale della sua azienda con OKX. Ha dichiarato: "Voglio essere MOLTO chiaro. Né MANTRA né io abbiamo ALCUNA causa in corso o azioni legali in corso con OKX. Questa è una questione tra loro e altri grandi trader/investitori di OM."

Ha menzionato che la situazione non era di dominio pubblico fino a quando OKX non ha completamente frainteso la tempistica di migrazione alla mainnet di MANTRA e ha diffuso informazioni errate che lui ha dovuto correggere.

Fatti notare dove conta. Pubblicizza su Cryptopolitan Research e raggiungi gli investitori e i costruttori più acuti del mondo crypto.