OKX Accusa Mantra di Mancanza di Trasparenza su OM Holdings nella Disputa in Corso

• OKX e MANTRA si scontrano sulla migrazione di OM, riaccendendo lo scrutinio dal crollo di prezzo di $5B di aprile.
• MANTRA conferma la dismissione di ERC-20 OM a gennaio 2026 tra affermazioni di confusione del mercato.
• La concentrazione di token e il presunto trading coordinato sollevano nuove preoccupazioni sull'integrità del mercato.

Un conflitto pubblico tra l'exchange di criptovalute OKX e il progetto blockchain layer-1 MANTRA è divampato nuovamente riguardo al trasferimento pianificato del token OM. Il disaccordo è andato oltre le questioni tecniche e si è ora esteso alle accuse di manipolazione del mercato e alle richieste di trasparenza. Il conflitto ha anche riacceso lo scrutinio da aprile, quando OM ha subito un rapido crollo che ha cancellato più di 5 miliardi di dollari di valore di mercato.

La disputa ruota attorno alla transizione di MANTRA dalla versione ERC-20 di OM a un token blockchain nativo. La migrazione di token consiste in un aggiornamento della catena a livello di protocollo e in una divisione 1:4 del token. Il processo non richiederà alcuna azione da parte dell'utente, afferma MANTRA. OKX ha sollevato dubbi su come la tempistica e i meccanismi siano stati comunicati al pubblico.

Il fondatore e amministratore delegato di MANTRA, John Patrick "JP" Mullin, ha parlato della questione in una lettera aperta scritta su X. Ha confermato che il token ERC 20 OM sarà dismesso il 15 gennaio 2026. Ha detto che l'aggiornamento della rete seguirà poco dopo. Mullin ha sottolineato che il processo è trattato a livello di protocollo.

La Disputa sulla Tempistica della Migrazione Innesca Richieste di Trasparenza

Mullin ha criticato la mancanza di coordinamento nella pubblicazione delle date di migrazione da parte di OKX. Ha menzionato che tali dichiarazioni hanno causato inutile confusione nel mercato. Ha anche scritto di un post di OKX dell'8 dicembre definendo le informazioni inaccurate. Secondo Mullin, l'exchange ha scambiato informazioni che non riflettevano la tempistica ufficiale di MANTRA.

L'amministratore delegato di MANTRA ha anche esortato OKX a rivelare le sue partecipazioni in OM. Ha chiesto all'exchange di separare i token di proprietà degli utenti dai token detenuti nel suo bilancio. Mullin ha presentato la richiesta come parte dei requisiti normativi e di conformità. Ha aggiunto che i grandi movimenti di token devono essere controllati.

OKX ha risposto negando le accuse. L'exchange ha affermato di voler chiarire la situazione dopo che MANTRA ha diffuso una narrazione fuorviante. Prima del crollo di aprile, OKX ha affermato di aver notato un'attività di trading insolita che coinvolgeva OM. Ha detto che l'attività rappresentava un rischio per la piattaforma e i suoi utenti.

Leggi anche: MANTRA (OM) Segnala un Potenziale Rialzo mentre i Dati Tecnici Puntano Verso $0,34

Secondo OKX, vari account collegati hanno utilizzato ingenti partecipazioni di OM come garanzia. Gli account stavano prendendo in prestito grandi quantità di USDT utilizzando il trading a margine. L'exchange ha affermato che quei fondi sono stati poi utilizzati per acquistare più OM. Questa attività avrebbe fatto salire i prezzi artificialmente.

OKX Afferma che i Controlli di Rischio Sono Stati Attivati Prima del Crollo del Prezzo di OM

OKX ha affermato che il suo team di rischio ha segnalato il comportamento e ha richiesto ai titolari degli account di intraprendere azioni correttive. L'exchange ha riferito che i titolari degli account hanno ignorato queste richieste. Per limitare l'esposizione, OKX ha affermato di aver preso il controllo degli account correlati. Poco dopo, i prezzi di OM sono crollati in tutti i mercati.

L'exchange ha affermato di aver liquidato solo una piccola parte di OM. L'exchange ha dichiarato che il suo Fondo di Sicurezza ha assorbito le perdite derivanti dal crollo. OKX ha aggiunto di aver presentato prove alle autorità di regolamentazione e alle forze dell'ordine. Ha anche affermato che sono in corso diversi procedimenti legali.

OKX ha sollevato ulteriori domande sulla concentrazione dei token. Ha chiesto da dove provenissero i saldi di OM straordinariamente grandi. L'exchange ha affermato che alcuni gruppi sembravano possedere una percentuale significativa dell'offerta circolante. Ha suggerito che la concentrazione aumentava il rischio sistemico.

Un'analisi esterna ha fornito alcune informazioni sul crollo di aprile. Taran Sabharwal, amministratore delegato della società di trading di criptovalute STIX, ha spiegato un possibile scenario del crollo. Ha detto che il prestito a margine contro la garanzia di OM probabilmente ha amplificato l'aumento del prezzo. Le liquidazioni automatiche hanno poi ordinato una vendita a cascata sugli exchange.

Sabharwal ha ipotizzato che la pressione legale potrebbe riguardare lo sblocco degli account. Mullin è intervenuto pubblicamente all'epoca e ha negato l'affermazione. Ha detto che né MANTRA né lui hanno alcuna azione legale in corso contro OKX. Mullin ha affermato che la disputa include altri grandi trader di OM ed è diventata pubblica dopo la confusione sulla tempistica della migrazione.

Leggi anche: OKX Lancia il Trading DEX Integrato nell'App per gli Utenti Statunitensi in Mezzo ai Volumi On-Chain in Aumento