Giudice il cui figlio è stato ucciso: le minacce alimentate da Trump devono cessare o altri moriranno

Mentre una coalizione giudiziaria ha applaudito la decisione di una corte d'appello federale questa settimana di respingere un reclamo contro un giudice che ha fermato l'amministrazione Trump dalla deportazione di migranti venezuelani in El Salvador, il gruppo continua a lanciare l'allarme sulle minacce e gli attacchi ai giudici che affermano il presidente stia alimentando.

Paul Kiesel, fondatore di Speak Up for Justice, un gruppo apartitico che sostiene l'indipendenza e la protezione giudiziaria, ha detto a Raw Story che gli attacchi del presidente Donald Trump e del Dipartimento di Giustizia, come quelli diretti al giudice James Boasberg nel Distretto di Columbia, possono avere conseguenze di vita o di morte.

Proprio il mese scorso in Indiana, un giudice della corte superiore e sua moglie sono stati colpiti da arma da fuoco nella loro casa, presumibilmente nel tentativo di far deragliare un caso di abuso domestico che coinvolgeva un membro di un club motociclistico.

Tra il 2021 e il 2024, in mezzo a un'ondata di violenza politica, le minacce gravi ai giudici federali sono più che raddoppiate, ha riportato Reuters.

"Sta arrivando proprio ai vertici," ha detto Kiesel, un avvocato processuale in California.

"Non abbiamo mai, mai, mai avuto un presidente che abbia direttamente minacciato e incoraggiato altri a, in qualche modo, perseguitare questi giudici."

Trump ha pubblicato invettive dirette a Boasberg e ad altri giudici. Lo scorso Memorial Day, ha accusato i giudici di essere "in missione per tenere assassini, spacciatori di droga, stupratori, membri di gang e prigionieri rilasciati da tutto il mondo, nel nostro paese, così possono rapinare, uccidere e stuprare di nuovo."

Nel post su Truth Social, ha denunciato i "giudici che odiano gli USA" e li ha chiamati "mostri che vogliono che il nostro paese vada all'inferno."

Trump ha pubblicato su Boasberg, accusandolo di soffrire di "Massiccia Sindrome da Derangement Trump," etichettandolo come un "Giudice Pazzo della Sinistra Radicale, un agitatore e provocatore," e chiedendo il suo impeachment.

In una recente udienza del Senato, Boasberg era uno dei due giudici che i Repubblicani hanno detto dovrebbero essere messi sotto impeachment e rimossi.

Sotto il Procuratore Generale Pam Bondi, il Dipartimento di Giustizia ha presentato il reclamo per cattiva condotta giudiziaria contro Boasberg, basato su commenti sull'amministrazione Trump presumibilmente fatti in una riunione a porte chiuse. Il reclamo è stato respinto, a causa di prove insufficienti.

Esther Salas, giudice distrettuale degli Stati Uniti nel New Jersey, ha detto a Raw Story: "Chiamare i giudici mostri, accusare i giudici di essere corrotti, senza alcuna base per quell'affermazione selvaggia, dichiarare guerra ai giudici, provenendo dal Dipartimento di Giustizia di tutti i posti? Non è più paragonabile. Semplicemente non lo è."

Tale linguaggio, in particolare dall'amministrazione Trump e dai leader Repubblicani, è "il tipo di cose che porteranno qualcuno a essere ucciso," ha detto Salas.

'Retorica pericolosa e irresponsabile'

Salas sa come le minacce ai giudici possono diventare mortali.

Nel luglio 2020 suo figlio, Daniel Anderl, è stato ucciso a colpi di arma da fuoco quando un uomo armato travestito da fattorino è arrivato alla casa della famiglia nel New Jersey, cercando Salas.

Il giudice della Corte Distrettuale degli Stati Uniti Esther Salas con suo figlio, Daniel Anderl, che è stato assassinato nel 2020 Gentile concessione del giudice Salas

Il marito di Salas, Mark Anderl, è stato gravemente ferito.

L'uomo armato, che le autorità hanno detto abbia anche ucciso l'avvocato californiano Marc Angelucci prima di uccidersi, è stato identificato come Roy Den Hollander, un avvocato con una storia di scritti anti-femministi.

Den Hollander avrebbe avuto una lista di obiettivi di giudici donne, metà delle quali erano latine e includevano il giudice della Corte Suprema Sonia Sotomayor, secondo PBS.

Dopo la morte di suo figlio, Salas ha detto di aver esitato a speculare sul ruolo della politica nell'aumento degli attacchi e delle minacce ai giudici.

Ma ora, Salas ha detto a Raw Story, "Non vedo nessun'altra possibile spiegazione, se non questa retorica, questa retorica pericolosa e irresponsabile che proviene dai nostri leader politici dall'alto verso il basso.

"Abbiamo visto proprio un raddoppio da parte di questa amministrazione, e gli attacchi sono molto più di quanto avessi mai visto."

Salas ha iniziato a parlare pubblicamente contro le minacce ai giudici l'anno scorso, dopo aver appreso che in almeno 20 casi, le pizze venivano consegnate alle case dei giudici nel nome di suo figlio, come forma di doxxing.

A luglio, ha parlato per la prima volta a Raw Story della questione.

"Chiaramente quella è una forma di intimidazione al suo massimo livello. 'Vuoi finire come il giudice Salas? Vuoi finire come suo figlio assassinato, Daniel?'" ha detto.

'Roba seria'

Le minacce ai giudici federali sono aumentate vertiginosamente nell'anno fiscale 2023, con 630 minacce, secondo i dati del U.S. Marshals Service, che protegge la magistratura federale.

In confronto, nell'anno fiscale 2019 il Marshals Service ha indagato solo 179 minacce, ha riportato Reuters.

Citando un "aumento allarmante" delle minacce, Salas ha detto che le minacce rimangono una "forma non affrontata di intimidazione che deve ancora essere realmente denunciata dal Dipartimento di Giustizia."

Fino al 30 gennaio, il Marshals Service ha condotto 230 indagini per 176 minacce ai giudici nell'anno fiscale 2026.

"Siamo sotto attacco," ha detto Salas. "Sento che lo stiamo ricevendo da ogni possibile angolazione."

Il Daniel Anderl Judicial Security and Privacy Act, che rende più difficile trovare gli indirizzi dei giudici federali, ha superato il Congresso ed è stato firmato dall'allora presidente Joe Biden nel dicembre 2022.

Tuttavia, 30.000 giudici a livello statale mancano delle protezioni che ricevono i giudici federali — nonostante la loro stessa esposizione a minacce e violenza.

Speak Up for Justice sta sostenendo l'approvazione del bipartisan Countering Threats and Attacks on Our Judges Act, che monitorerebbe le minacce e fornirebbe sicurezza ai giudici statali. È passato al Senato nel giugno 2024 ma è bloccato alla Camera.

"Il lavoro di essere un giudice è diventato molto più impegnativo oggi a causa delle minacce che stanno affrontando da così tante fonti esterne," ha detto Kiesel.

Avvocato e fondatore di Speak Up for Justice Paul Kiesel (foto fornita)

Sebbene sia comune per le persone essere in disaccordo con la sentenza di un giudice, le corti d'appello esistono per questo motivo, ha detto Kiesel, e gli attacchi personali diretti ai giudici preparano il terreno per i malintenzionati di "portare ritorsioni," aumentando così l'ansia.

Salas ha detto: "I giudici accettano che le persone critichino le nostre opinioni, che le persone ci appellino.

"Ma è questo nuovo tipo di attacco che è così personale che sta davvero avendo quello che, temo, sarà un impatto duraturo sul sistema giudiziario, sulla percezione dell'America del sistema giudiziario, e sui giudici e sulle minacce ai giudici, non solo alla loro sicurezza, ma alla nostra indipendenza andando avanti.

"Questa è roba piuttosto seria."