Il Post "CryptoZoo Suit Fails to Tie Logan Paul to Collapse: Judge" è Apparso su BitcoinEthereumNews.com. La richiesta dello YouTuber Logan Paul di archiviare una proposta di class-action riguardante il suo defunto progetto di Non-fungible Token (NFT) CryptoZoo dovrebbe essere accolta, ha dichiarato un giudice del Texas. Il giudice magistrato Ronald Griffin ha consigliato giovedì a un tribunale federale di Austin che il gruppo della class-action non aveva sufficientemente collegato Paul alle loro affermazioni di aver perso denaro investendo nel progetto CryptoZoo. La raccomandazione potrebbe portare un giudice federale ad archiviare la causa a meno che il gruppo della class-action non la aggiorni. Il gruppo è composto da acquirenti di CryptoZoo che hanno citato in giudizio per la prima volta Paul e altri presumibilmente legati al progetto nel febbraio 2023, sostenendo che si trattasse di un "Rug Pull" che prometteva vantaggi mai concretizzati. Tuttavia, Griffin ha affermato che al gruppo dovrebbe essere consentito di modificare tutte tranne una delle sue 27 rivendicazioni contro Paul. Una rivendicazione che sostiene che Paul abbia commesso frode nel pool di commodity dovrebbe essere respinta definitivamente, ha dichiarato il giudice. "Ginnastica mentale" necessaria per la rivendicazione di frode nel pool di commodity Il giudice Griffin ha dichiarato nel suo rapporto di 75 pagine che la sua raccomandazione di respingere la rivendicazione di frode nel pool di commodity della causa è arrivata poiché il tribunale "non segue la logica dei querelanti". Il gruppo della class-action ha sostenuto che gli NFT di CryptoZoo erano un contratto di opzione poiché iniziavano come "uova" che si "schiudono" in animali, che poi possono essere allevati con altri per creare animali ibridi che potrebbero essere scambiati. Un esempio di un animale ibrido NFT di CryptoZoo che è un incrocio tra un elefante e uno squalo. Fonte: CryptoZoo "In altre parole, poiché gli acquirenti comprano NFT CZ [CryptoZoo] ignari del loro valore fino a quando non si schiudono, e poiché gli animali NFT CZ possono essere allevati con altri per creare NFT ibridi, si forma quindi un contratto di opzione", ha scritto il giudice Griffin. "La ginnastica mentale necessaria per giungere a questa conclusione è veramente sconcertante", ha aggiunto. "I querelanti non spiegano - né la Corte può comprendere - come i loro acquisti...Il Post "CryptoZoo Suit Fails to Tie Logan Paul to Collapse: Judge" è Apparso su BitcoinEthereumNews.com. La richiesta dello YouTuber Logan Paul di archiviare una proposta di class-action riguardante il suo defunto progetto di Non-fungible Token (NFT) CryptoZoo dovrebbe essere accolta, ha dichiarato un giudice del Texas. Il giudice magistrato Ronald Griffin ha consigliato giovedì a un tribunale federale di Austin che il gruppo della class-action non aveva sufficientemente collegato Paul alle loro affermazioni di aver perso denaro investendo nel progetto CryptoZoo. La raccomandazione potrebbe portare un giudice federale ad archiviare la causa a meno che il gruppo della class-action non la aggiorni. Il gruppo è composto da acquirenti di CryptoZoo che hanno citato in giudizio per la prima volta Paul e altri presumibilmente legati al progetto nel febbraio 2023, sostenendo che si trattasse di un "Rug Pull" che prometteva vantaggi mai concretizzati. Tuttavia, Griffin ha affermato che al gruppo dovrebbe essere consentito di modificare tutte tranne una delle sue 27 rivendicazioni contro Paul. Una rivendicazione che sostiene che Paul abbia commesso frode nel pool di commodity dovrebbe essere respinta definitivamente, ha dichiarato il giudice. "Ginnastica mentale" necessaria per la rivendicazione di frode nel pool di commodity Il giudice Griffin ha dichiarato nel suo rapporto di 75 pagine che la sua raccomandazione di respingere la rivendicazione di frode nel pool di commodity della causa è arrivata poiché il tribunale "non segue la logica dei querelanti". Il gruppo della class-action ha sostenuto che gli NFT di CryptoZoo erano un contratto di opzione poiché iniziavano come "uova" che si "schiudono" in animali, che poi possono essere allevati con altri per creare animali ibridi che potrebbero essere scambiati. Un esempio di un animale ibrido NFT di CryptoZoo che è un incrocio tra un elefante e uno squalo. Fonte: CryptoZoo "In altre parole, poiché gli acquirenti comprano NFT CZ [CryptoZoo] ignari del loro valore fino a quando non si schiudono, e poiché gli animali NFT CZ possono essere allevati con altri per creare NFT ibridi, si forma quindi un contratto di opzione", ha scritto il giudice Griffin. "La ginnastica mentale necessaria per giungere a questa conclusione è veramente sconcertante", ha aggiunto. "I querelanti non spiegano - né la Corte può comprendere - come i loro acquisti...

La Causa di CryptoZoo Non Riesce a Collegare Logan Paul al Collasso: Giudice

Un giudice del Texas ha dichiarato che la richiesta dello YouTuber Logan Paul di respingere una proposta di class-action riguardante il suo defunto progetto di Non-fungible Token (NFT) CryptoZoo dovrebbe essere accolta.

Il giudice magistrato Ronald Griffin ha consigliato giovedì a un tribunale federale di Austin che il gruppo della class-action non aveva sufficientemente collegato Paul alle loro affermazioni di aver perso denaro investendo nel progetto CryptoZoo.

La raccomandazione potrebbe portare un giudice federale ad archiviare la causa a meno che il gruppo della class-action non la aggiorni. 

Il gruppo è composto da acquirenti di CryptoZoo che hanno citato in giudizio Paul e altri presumibilmente legati al progetto nel febbraio 2023, sostenendo che si trattasse di un "Rug Pull" che prometteva vantaggi mai concretizzati.

Tuttavia, Griffin ha affermato che al gruppo dovrebbe essere consentito di modificare tutte tranne una delle sue 27 accuse contro Paul. Un'accusa che sostiene che Paul abbia commesso frode di pool di materie prime dovrebbe essere respinta definitivamente, ha detto il giudice.

"Ginnastica Mentale" Necessaria per l'Accusa di Frode di Pool di Materie Prime

Il giudice Griffin ha dichiarato nel suo rapporto di 75 pagine che la sua raccomandazione di respingere l'accusa di frode di pool di materie prime della causa è arrivata poiché il tribunale "non segue la logica dei querelanti".

Il gruppo della class-action ha sostenuto che gli NFT di CryptoZoo fossero un contratto di opzione poiché iniziavano come "uova" che si "schiudono" in animali, che poi possono essere allevati con altri per creare animali ibridi che potrebbero essere scambiati.

Un esempio di un animale ibrido NFT di CryptoZoo che è un incrocio tra un elefante e uno squalo. Fonte: CryptoZoo

"In altre parole, poiché gli acquirenti comprano NFT CZ [CryptoZoo] ignari del loro valore fino a quando non si schiudono, e poiché gli animali NFT CZ possono essere allevati con altri per creare NFT ibridi, si forma quindi un contratto di opzione", ha scritto il giudice Griffin.

"La ginnastica mentale necessaria per arrivare a questa conclusione è davvero vertiginosa", ha aggiunto. "I querelanti non spiegano - né la Corte può comprendere - come i loro acquisti di NFT CZ creino contratti di opzione o contratti per consegna futura."

Altre Accuse Non Riescono a Collegare Paul 

Il giudice Griffin ha affermato che la causa non è riuscita a collegare adeguatamente Paul alle altre 26 accuse mosse contro di lui, dicendo che non avevano ancora mostrato prove che egli abbia beneficiato direttamente e personalmente dal crollo di CryptoZoo.

La causa ha presentato accuse di frode, arricchimento ingiusto, negligenza, violazione di contratto, cospirazione di frode, favoreggiamento di frode e violazioni della legge sui consumatori in più stati, tra gli altri.

Il giudice Griffin ha affermato che in alcuni casi la denuncia forniva "solo frammenti di fatti accompagnati da vaghe attribuzioni di condotta ai 'Convenuti'" o cercava di "incastrare insieme due pezzi di puzzle diversi nella vana speranza di produrre un prodotto finale coeso".

Il giudice ha aggiunto: "Sfortunatamente, la giurisprudenza non supporta questa tattica".

Paul ha Rimborsato gli Acquirenti di CryptoZoo

Il gruppo della class-action ha citato in giudizio Paul e i co-fondatori di CryptoZoo Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum nel 2021, e Paul ha affermato nel gennaio 2024 che il duo lo ha truffato, causando il crollo di CryptoZoo, cosa che il giudice Griffin ha esortato il tribunale a respingere a luglio.

Correlato: Digital Currency Group fa causa alle filiali per una nota promissoria da 1,1 miliardi di dollari 

Nel gennaio 2023, Paul ha promesso di fare un piano per CryptoZoo e ha messo da parte 2,3 milioni di dollari per rimborsi agli acquirenti di CryptoZoo un anno dopo, a condizione che i richiedenti accettassero di non fare causa per il progetto.

Gli acquirenti sono stati rimborsati con 0,1 Ether (ETH), lo stesso importo per cui gli NFT di CryptoZoo erano stati originariamente venduti nel 2021.

Rivista: Gli influencer che promuovono truffe di memecoin affrontano gravi conseguenze legali 

Fonte: https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound

Opportunità di mercato
Logo CreatorBid
Valore CreatorBid (BID)
$0.02818
$0.02818$0.02818
-1.84%
USD
Grafico dei prezzi in tempo reale di CreatorBid (BID)
Disclaimer: gli articoli ripubblicati su questo sito provengono da piattaforme pubbliche e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non riflettono necessariamente le opinioni di MEXC. Tutti i diritti rimangono agli autori originali. Se ritieni che un contenuto violi i diritti di terze parti, contatta service@support.mexc.com per la rimozione. MEXC non fornisce alcuna garanzia in merito all'accuratezza, completezza o tempestività del contenuto e non è responsabile per eventuali azioni intraprese sulla base delle informazioni fornite. Il contenuto non costituisce consulenza finanziaria, legale o professionale di altro tipo, né deve essere considerato una raccomandazione o un'approvazione da parte di MEXC.