ByteDance Criticata Mentre la MPA Condanna Seedance 2.0

Condanna dell'MPA a Seedance 2.0 di ByteDance: mancanza di protezioni

Come riportato da Advanced Television, l'associazione ha condannato Seedance 2.0 di ByteDance per la mancanza di protezioni efficaci del copyright e per il presunto uso non autorizzato su larga scala di opere statunitensi. La critica afferma che i mezzi di sussistenza dei creatori sono a rischio.

Seedance 2.0 è un nuovo modello video basato su IA di ByteDance, secondo The Wrap. I critici sostengono che il rilascio sia avvenuto senza significative barriere di protezione per scoraggiare le violazioni.

La controversia si concentra sul fatto che le scelte di design della piattaforma prevengano sufficientemente la copia di opere protette e l'uso improprio degli attributi di identità. Ciò pone l'implementazione dell'IA e la conformità dei diritti sotto un controllo più rigoroso.

Perché è importante per il copyright e i diritti d'immagine

La legge sul copyright protegge le opere originali, mentre l'uso dell'immagine e della voce richiede tipicamente il consenso secondo gli accordi di diritto di pubblicità e sindacali. Le parti interessate affermano che Seedance 2.0 sfida entrambi i domini.

Sulla base dei dati della Copyright Alliance, l'economia creativa degli Stati Uniti contribuisce con oltre 2 trilioni di dollari al PIL e sostiene circa 11,6 milioni di posti di lavoro. Sostengono che le protezioni deboli amplificano i rischi finanziari e culturali.

I gruppi di lavoro evidenziano il divario di consenso e la potenziale erosione del reddito professionale. "La tecnologia ignora la legge, l'etica, gli standard del settore e i principi fondamentali del consenso", ha dichiarato SAG-AFTRA.

Il sindacato degli attori ha emesso una condanna formale e ha avvertito che la replica non autorizzata di voce e immagine compromette la capacità di lavoro dei membri. Preoccupazioni simili sono emerse in tutte le discipline creative.

Secondo NDTV Profit, The Walt Disney Company ha inviato a ByteDance una lettera di diffida, sostenendo che Seedance 2.0 abbia utilizzato i suoi personaggi protetti da copyright senza permesso. La lettera segnala le priorità di applicazione a breve termine.

Come riportato da Breitbart, lo sceneggiatore Rhett Reese ha avvertito che i video basati su IA in rapido miglioramento potrebbero sconvolgere l'economia degli studi e l'occupazione artigianale. I suoi commenti riflettono il disagio riguardo alla parità competitiva con i creatori individuali.

Cosa succede dopo: conformità, consenso e passi politici

Protezioni del copyright e meccanismi di consenso che i modelli video basati su IA dovrebbero adottare

Le piattaforme sono sotto pressione per implementare protezioni efficaci del copyright, robusti filtri anti-violazione e controlli di provenienza. Una verifica chiara del consenso per voci e immagini è una richiesta ricorrente delle parti interessate.

Le aziende potrebbero anche aver bisogno di flussi di lavoro di rimozione reattivi e registrazioni verificabili per dimostrare la conformità. Impostazioni predefinite che rispettano i diritti e politiche d'uso trasparenti potrebbero ridurre l'uso improprio e l'esposizione all'applicazione.

Possibili risposte legali e politiche in discussione

Le risposte immediate includono lettere di diffida, aggiornamenti delle regole della piattaforma e una moderazione più rigorosa degli output del modello. Alcuni gruppi del settore stanno discutendo standard di consenso più forti per gli usi basati sull'identità.

I responsabili politici e gli esecutori potrebbero esaminare come le protezioni esistenti del copyright e della pubblicità si applicano agli strumenti video generativi. I risultati dipenderanno probabilmente dalle prove in corso dei titolari dei diritti.

FAQ sul copyright di Seedance 2.0

Come consente presumibilmente Seedance 2.0 la violazione del copyright o dell'immagine?

I critici affermano che manca di protezioni, consentendo la replica di personaggi protetti da copyright e voci o immagini di artisti senza permesso, sollevando preoccupazioni sul copyright e sul diritto di pubblicità.

Quali azioni stanno intraprendendo SAG-AFTRA, Disney e altri gruppi in risposta?

Il sindacato degli attori ha condannato il modello. Disney ha inviato una diffida a ByteDance. Altri gruppi stanno sollecitando protezioni più forti e verifica del consenso.