La Forma Preferita di Oppressione di Trump è Antica quanto l'America — ma Molto Più Pericolosa Ora

Alle 3:07 del mattino iniziarono i colpi.

Non un bussare o un campanello: era il tipo di impatto destinato a svegliare i vicini e cancellare ogni dubbio che la resistenza sarebbe stata inutile.

In pochi secondi uomini armati erano dentro casa, urlando ordini, rifiutando domande. Nessuna spiegazione, nessun mandato presentato, nessuna accusa letta. Solo urgenza, intimidazione e rimozione.

Le persone portate via quella notte avrebbero infine appreso qualcosa di agghiacciante: secondo la teoria legale utilizzata, ciò che era accaduto loro non era considerato affatto una violazione dei loro diritti.

Era il 1773 a Boston.

Quell'idea non è nuova per l'America. In realtà, è esattamente il metodo di governo che ha spinto le colonie alla rivoluzione.

Gli uomini che scrissero la Dichiarazione d'Indipendenza non stavano reagendo ad abusi isolati. Stavano reagendo a un sistema, progettato per rendere la resistenza legalmente impossibile mentre la violenza rimaneva tecnicamente lecita.

Ogni clausola che elencarono, ogni emendamento che seguì nella Carta dei Diritti, era mirato a impedire che lo stesso meccanismo prendesse mai più piede qui.

Per capire perché, guarda cosa scrisse Thomas Jefferson, nella Dichiarazione d'Indipendenza:

È anche per questo che i Padri della Costituzione aggiunsero la Carta dei Diritti, i primi dieci Emendamenti alla nostra Costituzione, che includono:

Individualmente, ciascuno dei seguenti incidenti moderni può essere discusso. Le persone dibattono i dettagli, la legalità, i motivi.

Ma i Fondatori della nostra nazione temevano qualcosa di completamente diverso: non abusi separati, ma una struttura di governo in cui ogni azione rinforza la successiva finché la legge stessa smette di limitare il potere.

Questo è il modello che i nostri Fondatori cercavano di mettere fuori legge. Ed è il modello che spiega perché i tribunali continuano a pronunciarsi contro queste azioni del regime Trump, eppure esse continuano comunque.

Consideriamo dove siamo oggi.

• I teppisti fascisti mascherati e "assolutamente immuni" di Trump stanno sfondando porte e fracassando finestrini di auto e sequestrando violentemente persone senza mandati giudiziari in palese violazione del Quarto Emendamento della Costituzione, la legge suprema del paese.
• Stanno costruendo enormi database di persone che considerano "terroristi domestici", sorvegliando manifestanti e, più recentemente, chiedendo ai siti di social media di consegnare loro le identità delle persone che pubblicano messaggi anti-Trump e anti-ICE.
• Stanno visitando le case di persone che hanno partecipato a proteste per intimidirle.
• I loro alleati fascisti miliardari di classe Epstein stanno modificando gli algoritmi dei social media per amplificare i messaggi pro-Trump e pro-ICE e mettere in shadow-ban chi si oppone a loro. Altri alleati fascisti miliardari di classe Epstein stanno acquistando i principali siti di notizie e manipolando le notizie e le opinioni che pubblicano per normalizzare tutto questo.
• Allo stesso tempo, Trump, i 13 miliardari di classe Epstein nel suo gabinetto e gli oltre 150 miliardari di classe Epstein che hanno sostenuto la sua ascesa al potere stanno sottraendo miliardi alla nostra economia mentre smantellano sanità, istruzione, assistenza abitativa, energia verde e qualsiasi altro programma che possa sostenere una classe media e un ambiente pulito.

La maggior parte degli americani è riluttante a dire che l'America è ora un paese fascista, sperando che le prossime elezioni portino i Democratici al potere e limitino Trump e i suoi leccapiedi.

I leader più anziani di Canada e Europa, tuttavia, pensano che abbiamo superato il punto di non ritorno. E stanno agendo in base a questa convinzione.

Come nota Dean Blundell:

Sentimenti e azioni simili sono stati espressi alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco della settimana scorsa.

Il rapporto finale della Conferenza dice dell'America:

Al di fuori dei Democratici ottimisti negli Stati Uniti, sembra che nessuno al mondo — e in particolare Canada ed Europa — pensi che gli Stati Uniti si tireranno indietro dal diventare uno stato di polizia violento. Credono che l'alleanza tra Trump, i miliardari di classe Epstein e Putin abbia vinto e che l'America sia cambiata permanentemente.

Dopotutto, come ha riportato Reuters la settimana scorsa:

La più grande industria in crescita in America in questo momento è la costruzione di campi di concentramento per trattenere persone che non hanno mai affrontato un giudice o una giuria — in palese violazione della nostra Costituzione e della Carta dei Diritti — e non sono mai state accusate o condannate per alcun reato.

Gli europei, che hanno già visto questo film, non credono nemmeno per un secondo che entro uno o due anni quei campi saranno limitati agli immigrati dalla pelle scura. Si aspettano che presto anche persone come te e me saranno lì dentro.

Dopotutto, Trump sta cercando proprio ora di mettere in prigione otto membri del Congresso, un giudice statale, gli ex direttori dell'FBI e della CIA, il Procuratore Generale di New York, il suo ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale, il suo Presidente della Federal Reserve, un Governatore della Fed, l'ex governatore del New Jersey, Jack Smith, Miles Taylor, Christopher Krebs e il giornalista Don Lemon.

Thomas Massey e Marjorie Taylor Greene, entrambi ex alleati di Trump che lo hanno criticato, hanno recentemente twittato che non sono suicidi, proprio come facevano i leader dell'opposizione in Russia nei primi giorni. Anche i Repubblicani stanno realizzando che il modello di Trump è Vladimir Putin.

Come sottolineano gli allarmati sostenitori della democrazia in tutto il mondo, la lista delle persone che Trump vuole in prigione o morte sembra crescere ogni giorno: sta effettivamente cercando, proprio ora — in un modo molto reale che i nostri media sembrano ignorare in gran parte — di mettere ciascuna di quelle persone in una vera prigione. Proprio come fecero Hitler, Mussolini, Pinochet, Putin, Erdoğan, Xi, ecc., ecc.

Nel frattempo, mentre i Repubblicani stanno cercando di approvare una legge che impedirebbe ad almeno 20 milioni di persone, per lo più donne sposate e americani a basso reddito, di votare questo novembre e nel 2028, il massimo funzionario delle forze dell'ordine della nazione, Kristi Noem, proprio questo fine settimana ha detto a un gruppo di giornalisti che i Repubblicani lo stanno facendo perché:

La maggior parte degli americani presume ancora che le elezioni da sole decideranno se questo si fermerà, ma i nostri alleati all'estero — che hanno già visto questo film nei propri paesi ai tempi dei loro nonni — sembrano molto meno certi. Si stanno comportando come se gli Stati Uniti fossero entrati in una fase che le nazioni raramente invertono una volta pienamente stabilita.

La nostra migliore speranza ora è che i Fondatori dell'America abbiano previsto proprio questa possibilità.

Comprendevano che un governo poteva imparare a operare in modo tale che le singole azioni sembrino discutibili ma la direzione complessiva diventi irreversibile. Ecco perché incorporarono un'ultima salvaguardia, non nelle urne elettorali, ma in un limite strutturale al potere stesso.

Quasi nessuno ne parla più.

Domani illustrerò quella salvaguardia e perché, una volta che un governo supera una determinata soglia, vincere le elezioni non ripristina più automaticamente il sistema che esisteva prima.

Perché se abbiamo già superato quella linea, come il Primo Ministro del Canada e i leader europei stavano dicendo apertamente la settimana scorsa a Monaco, la domanda su cui gli americani stanno discutendo proprio ora non è quella che determinerà effettivamente cosa succederà dopo.

• Thom Hartmann è un autore bestseller del New York Times e conduttore di talk show su SiriusXM. Il suo Substack può essere trovato qui.