WLFI Rinnova lo Staking mentre i Profitti da Arbitraggio Passano ai Possessori

Punti chiave:

• La proposta collega il potere di governance e i premi USD1 ai livelli di staking WLFI.
• I sostenitori promuovono il rendimento USD1 condiviso con gli staker per favorire la partecipazione a lungo termine.
• Il dibattito contrappone i rendimenti degli staker al buyback-burn; persistono problemi di fiducia nella governance.

World Liberty Financial, sostenuto da Trump, ha pubblicato una proposta di governance per abilitare i premi di staking WLFI e collegare più decisioni del protocollo alle posizioni in staking. Il piano ridefinisce la direzione della governance collegando l'influenza del voto e la distribuzione di USD1 ai livelli di staking, secondo AMBCrypto.

I sostenitori affermano che il modello reindirizza il valore verso i detentori impegnati condividendo il rendimento della stablecoin USD1 con gli staker, come riportato da Crypto-Economy. Questo approccio mira a spostare gli incentivi dai flussi a breve termine alla partecipazione a lungo termine. Separatamente, BlockBeats News ha riportato un precedente voto WLFI sull'utilizzo della tesoreria che è stato inizialmente respinto e successivamente ribaltato, con i critici che hanno denunciato il dominio di wallet allineati agli insider.

Un percorso alternativo in discussione è stato un meccanismo di buyback-and-burn progettato per ridurre l'offerta circolante, come riportato da Coindesk. I due approcci riflettono priorità contrastanti: rendimento diretto agli staker contro riduzione dell'offerta. Cointelegraph ha anche evidenziato le denunce della community riguardo al congelamento di wallet o riallocazioni senza approvazioni di governance on-chain, sottolineando i rischi di fiducia e processo.

La documentazione sul forum di governance WLFI descrive un design di staking a livelli con blocchi di circa 1, 3, 6 e 12 mesi. I premi vengono pagati in USD1, con penalità per prelievo anticipato e parametri (tassi, durate, penalità) soggetti a governance, e pool opzionali abilitati KYC e audit descritti per la partecipazione orientata alla conformità.

Il rischio di centralizzazione rimane una considerazione chiave mentre lo staking diventa un accesso ai premi e all'influenza. AINVEST ha dichiarato: "il potere centralizzato... mina la narrativa di decentralizzazione di WLFI", esprimendo preoccupazioni che i grandi detentori potrebbero rimanere decisivi anche sotto un modello a livelli.

Da una prospettiva meccanica, la sostenibilità del programma dipende da fonti e flussi trasparenti per i premi USD1, divulgazione chiara della gestione delle penalità e reporting coerente su qualsiasi distribuzione derivata da arbitraggio. Le discussioni della community enfatizzano i registri on-chain di sblocchi, burn e penalità, più audit indipendenti del finanziamento dei premi e della sicurezza dei contratti. A seconda dell'implementazione, potrebbe sorgere un'esposizione alle leggi sui titoli statunitensi se i premi vengono interpretati come rendimenti di investimento piuttosto che come utilità.

Al momento della scrittura, WLFI veniva scambiato vicino a $0,117, basandosi sui dati di CoinMarketCap, con tracker recenti che indicano una volatilità a breve termine elevata. Qualsiasi lancio di staking è probabile che interagisca con le condizioni di liquidità del mercato e sentiment piuttosto che determinarle direttamente.

Disclaimer: CoinLineup.com fornisce informazioni sulla criptovaluta e sui mercati finanziari solo a scopo educativo e informativo. Il contenuto di questo sito non costituisce consulenza finanziaria, di investimento o di trading. I mercati delle criptovalute e azionari comportano rischi significativi e le performance passate non sono indicative dei risultati futuri. Conduci sempre la tua ricerca e consulta un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.