Un Dirigente di Ripple Chiarisce le Transazioni XRP Bloccate – Quando Accade?

L'ex Chief Technology Officer (CTO) di Ripple, David Schwartz, ha affrontato le speculazioni secondo cui l'azienda crypto può bloccare le transazioni su XRP Ledger (XRPL). Ha spiegato l'unico modo in cui ciò potrebbe accadere in mezzo alle affermazioni che la rete è centralizzata. 

L'ex CTO di Ripple spiega come una transazione XRP può essere bloccata

In un post su X, l'ex CTO di Ripple ha affermato che non c'è modo di impedire transazioni valide su XRP Ledger a meno che gli utenti non accettino di modificare le regole di validità per renderle non valide. Schwartz ha fatto questa dichiarazione in risposta alla questione se Ripple o lui, come uno degli sviluppatori originali, possa congelare un wallet e impedire una transazione. 

Nel frattempo, in risposta a chi può sbloccare e bloccare gli escrow, l'ex CTO di Ripple ha affermato che chiunque voglia mettere in escrow i token può bloccarli in escrow. Una volta scaduto un escrow, chiunque può sbloccarlo. Schwartz ha anche affrontato le affermazioni secondo cui XRPL Ledger era centralizzato perché Ripple ha una "Unique Node List", che rende effettivamente i validatori autorizzati.

L'ex CTO di Ripple ha descritto le affermazioni secondo cui l'azienda crypto potrebbe avere potere assoluto e controllo della catena come "oggettivamente insensate". Ha osservato che questo è simile a sostenere che qualcuno con la maggioranza del potere di mining possa creare un miliardo di BTC. Justin Bons, fondatore di Cyber Capital, che ha fatto l'affermazione, ha spiegato di intendere che Ripple potrebbe effettuare doppia spesa o censurare la rete, in modo simile a qualcuno che detiene la maggioranza del potere di mining sulla rete Bitcoin.

Schwartz ha confutato questa affermazione, affermando che XRP Ledger e Bitcoin non funzionano allo stesso modo. Ha osservato che su XRPL, si può contare il numero di validatori che concordano con il proprio nodo. L'ex CTO di Ripple ha aggiunto che un nodo non accetterà di effettuare doppia spesa o censurare a meno che non ci sia una ragione particolare per cui il validatore voglia farlo. 

XRPL progettato "attentamente" per essere decentralizzato

L'ex CTO di Ripple ha ribadito che hanno progettato attentamente e intenzionalmente XRP Ledger in modo da non poterlo controllare. Ha spiegato che lo hanno fatto, dato l'ambiente regolamentare e le realtà pratiche di essere un'azienda e avere investitori. Pertanto, non c'era garanzia che avrebbero sempre avuto il controllo sulle proprie azioni. 

Schwartz ha fornito un esempio di come Ripple debba rispettare gli ordini dei tribunali statunitensi, poiché non può rifiutare tali richieste. Pertanto, hanno deciso fin dall'inizio che non volevano il controllo su XRP Ledger e che sarebbe stato a loro vantaggio non avere il controllo. Ha anche menzionato che non avrebbe senso se Ripple censurasse mai le transazioni o effettuasse doppia spesa, anche se avesse il potere di farlo, perché se lo facesse mai, distruggerebbe la fiducia in XRPL.   

Immagine in evidenza da GitHub, grafico da TradingView