Il Panel di MS NOW Deraglia Mentre un Repubblicano MAGA Difende la 'Guerra' di Trump con l'Iran

Una discussione su MS NOW "The Weekend: Primetime" è andata fuori controllo domenica sera dopo che un repubblicano MAGA ha difeso l'ultima "guerra" del presidente Donald Trump.

Sabato mattina presto, Trump ha pubblicato un video di quasi otto minuti su Truth Social in cui ha annunciato che gli Stati Uniti e Israele avrebbero condotto attacchi coordinati contro diversi siti in Iran, un'operazione nota come "Epic Fury" che ha portato alla morte dell'Ayatollah Ali Khamenei, il brutale dittatore che aveva governato il paese dal 1989. Nel video, Trump ha definito l'operazione una "guerra" anche se il Congresso non ha approvato una dichiarazione ufficiale di guerra.

La deputata Anna Paulina Luna (R-FL) ha sostenuto domenica che l'autorità di Trump di autorizzare gli attacchi si basa sui suoi poteri dell'Articolo II, che definiscono la presidenza e delineano l'autorità esecutiva.

Sembrava anche fare riferimento a un rapporto del 2024 secondo cui l'Iran aveva tentato di assassinare Trump nella sua giustificazione, un'affermazione su cui gli altri partecipanti al panel si sono avventati.

"Quindi, deputata, sta dicendo che è entrato nella decisione di invadere l'Iran, di attaccare l'Iran, di decapitare la loro leadership, il tentativo di assassinio di Donald Trump?" ha chiesto la conduttrice di MS NOW Elise Jordan, aggiungendo che sembrava una questione "personale" per il presidente.

Luna ha anche sostenuto che gli attacchi contro l'Iran non equivalevano a una guerra e, pertanto, il presidente non aveva bisogno dell'approvazione del Congresso per autorizzare l'operazione.

"Ho appena parlato con il Segretario di Stato [Marco Rubio]," ha detto. "Gli attacchi strategici non sono [una] guerra."

Il panel si è acceso quando il conduttore Ayman Mohyeldin ha spinto Luna a fornire un esempio di quando i terroristi iraniani hanno ucciso cittadini americani sul suolo americano.

Il botta e risposta ha portato Mohyeldin a dire a Luna che non aveva "una buona comprensione" dei fatti in Iran.