L'adozione di Solana è stata al centro dell'attenzione questa settimana a seguito di un dibattito sulla sua attività di transazione e sui ricavi della rete.
Nel frattempo, il Kazakistan ha introdotto il primo fondo negoziato in borsa di Solana con staking, confermando la serie di adozioni della moneta.
Questo conferisce alla blockchain un nuovo riconoscimento al di là delle discussioni in corso sui numeri di utilizzo gonfiati.
Justin Bons Difende l'Adozione di Solana
Justin Bons, fondatore di Cyber Capital, ha difeso l'adozione di Solana dopo che sono state sollevate domande sulla qualità della sua attività.
Nel suo ultimo tweet, Bons ha affermato che le affermazioni secondo cui l'utilizzo e i ricavi di Solana fossero falsi sono sbagliate.
Ha spiegato che anche dopo aver sottratto le transazioni fallite e l'attività di consenso, Solana era ancora in testa nelle transazioni al secondo.
Un utente ha risposto al suo tweet che il problema non era se i ricavi fossero falsi ma se avessero un valore duraturo.
Secondo l'utente, gran parte del reddito di Solana proveniva da commissioni prioritarie legate all'attività delle Monete Meme.
Questo, sostenevano, non mostrava un'adozione stabile ma solo tendenze di gioco d'azzardo a breve termine.
Tuttavia, Bons ha risposto che le blockchain hanno sempre attirato speculazione nelle prime fasi.
Ha fornito esempi dal periodo Satoshi Dice di Bitcoin e dal periodo di intensa attività NFT e ICO di Ethereum.
Justin ha aggiunto che la speculazione fa parte della finanza decentralizzata e non dovrebbe essere vista come una debolezza.
In un tweet separato, Dave, un altro critico, ha affermato che le metriche di prestazione di Solana erano fuorvianti.
Ha indicato un bot che aveva elaborato quasi undici milioni di transazioni in trenta giorni, con il 99,95% di esse fallite.
Secondo l'aggiornamento, Dave ha sostenuto che queste transazioni fallite rimanevano comunque nel registro.
Ha detto che questo rendeva più difficile e costoso per i nodi di archivio e i fornitori di analisi gestire la storia completa della catena.
Dave ha detto che le basse commissioni permettevano ai bot di distorcere la rete, trasformando i conteggi delle transazioni in quelle che ha descritto come statistiche di vanità.
Ha aggiunto che numeri elevati non significavano sempre adozione reale. Bons ha risposto dicendo che il bot aveva pagato per ogni transazione fallita.
A suo avviso, ciò significava che l'attività generava comunque entrate per la rete. Ha sottolineato che gli utenti ordinari potevano ancora effettuare le loro transazioni senza problemi.
Il Dibattito TPS e le Sue Radici
Il dibattito sulle transazioni al secondo di Solana non è nuovo. È iniziato con il modo in cui la rete riportava le prestazioni.
I sostenitori hanno evidenziato la capacità di Solana di elaborare più transazioni rispetto ai concorrenti.
I critici, tuttavia, hanno affermato che una grande parte di quelle transazioni proveniva da tentativi falliti o sistemi automatizzati senza un chiaro uso economico.
Questo disaccordo ha mostrato come l'industria spesso giudicasse le blockchain solo in base al volume delle transazioni.
Bons, così come altri, consideravano i numeri di Solana come prova di un uso intenso e di adozione.
Tuttavia, i critici hanno affermato che i numeri gonfiavano l'immagine di Solana e confondevano gli investitori. Il botta e risposta tra le due parti rifletteva preoccupazioni più ampie del settore.
Molti partecipanti al mercato volevano un quadro più chiaro di quali statistiche mostrassero una reale adozione e quali mostrassero solo stress del sistema.
Lancio dell'ETF Solana in Kazakistan
Mentre la discussione sui dati di rete continuava, Solana ha ricevuto un nuovo riconoscimento grazie a un prodotto finanziario.
Fonte Capital aveva lanciato un fondo negoziato in borsa di Solana con staking in Kazakistan.
Il prodotto è stato quotato sull'Astana International Exchange. Era il primo ETF Solana con staking in Asia centrale.
Il lancio ha portato Solana nella finanza tradizionale in una nuova regione. Ha dimostrato che nonostante i dibattiti sulle transazioni e l'adozione, l'interesse istituzionale stava ancora crescendo.
Per Solana, l'ETF era un segno che gli investitori in diversi mercati stavano prestando attenzione. L'introduzione dell'ETF ha dato a Solana visibilità al di fuori dell'industria blockchain.
Ha segnato un punto in cui Solana viene offerta in canali di investimento regolamentati. Questo sviluppo arriva mentre continuano le discussioni sui suoi numeri di utilizzo e sulle transazioni fallite.
Source: https://www.thecoinrepublic.com/2025/09/07/sol-adoption-is-real-solana-bags-unusual-validation-amid-bloated-tps-criticism/
