Cardano創設者のCharles Hoskinsonは、記憶に新しい最も対決的な動画の一つを使用して、ビットコインの構造的変化に対する長年の抵抗が、BIP 361をめぐる議論で浮上している量子コンピューティングの脅威にさらされたままになっていると主張した。彼の核心的な主張は率直だった。ビットコインのガバナンス文化が、暗号技術だけでなく、今や問題となっている。
「BIP 361: Welcome to ShitcoinLand, Bitcoin」と題されたライブストリームで、Hoskinsonはこの提案を、量子リスクがもはや理論的なものではないというビットコイン界の一部からの遅きに失した認識として位置づけた。Cardano創設者は、2026年3月1日時点で、全ビットコインの34%以上がチェーン上で公開鍵を明らかにしており、それらのUTXOsが十分に強力な量子コンピュータを持つ攻撃者による盗難に対して脆弱であると述べた提案内の文言を指摘した。彼の説明によれば、それはビットコインの現在の署名の前提が破られた場合に約800万BTCがさらされることを意味する。
Hoskinsonの攻撃は二つの関連する主張を中心に展開された。第一に、BIP 361が示唆する対応には、別の説明がなされたとしてもハードフォークが必要になると彼は主張した。第二に、ポスト量子アドレスへの強制移行は、提案が想定しているような証明システムでは回復できない古いウォレット形式で保持されているコインにとって、より深刻な問題を生み出すと述べた。
「ここにはいくらかの真実がある」とHoskinsonは述べた。「2026年3月1日時点で、全ビットコインの34%以上がチェーン上で公開鍵を明らかにしている...それらのUTXOsは十分に強力な量子コンピュータを持つ攻撃者によって盗まれる可能性がある。全ビットコインの34%が脆弱だ。約800万ビットコイン、多少の誤差はあるが。」
それが彼の批判の核心を設定した。Hoskinsonによれば、ビットコイン開発者は今、二つの悪い結果の間で行き詰まっている。2030年代に脆弱なレガシーコインを盗難にさらしたままにするか、古いコインの大部分を事実上使用不可能にする移行を強制するかのどちらかだ。彼は繰り返し、約170万BTCがその後者のカテゴリーに該当すると主張し、その中にはSatoshi Nakamotoに帰属する約110万BTCが含まれていると述べた。なぜなら、それらは後の回復モデルを可能にするウォレット標準やシードフレーズスキームよりも前のものだからだ。
「凍結された量子脆弱な資金とHDウォレットのシードフレーズを持つユーザーは、資金を回復するための量子安全な証明を構築できる」と彼は述べ、そのアイデアを言い換えてから拒否した。「それは嘘だ。そしてあなたはそれを知っている。知っているはずだ。170万コインはそれができない。不可能だ。」
その後、HoskinsonはBIP 361自体を超えて、ビットコインの社会構造に対するより広範な批判へと議論を広げた。彼の見解では、マキシマリスト的なイデオロギーがソフトウェアシステムを教義に変え、技術的なトレードオフが避けられなくなったときに適応することをはるかに困難にした。彼は、業界が何年もかけて代替チェーンとガバナンスモデルを否定してきたが、ビットコインが長年受け入れられないと描写してきたまさにその種の協調的なプロトコル変更が必要になる瞬間に到達しただけだと主張した。
「2,100万コインしか存在せず、自己管理で、ビットコインは決して変更する必要がなく、すべてが完璧だという話はどうなったのか?」と彼は尋ねた。「なぜなら、実はこれは悪い提案ではない。本当にそうではない。彼らがなぜそれを書いたのか理解している。なぜなら、これをしなければ、そのお金は2030年代に盗まれるからだ。」
その緊張が動画の構造を与えた。Cardano創設者は、量子の脅威が想像上のものだと主張していたわけではない。むしろその逆だ。彼はそれを現実的で潜在的に深刻なものとして扱った。しかし、提案された治療法はビットコインの文化の中心にある矛盾を露呈すると述べた。供給の一部が脆弱になると、意味のある修正は直接的に没収、調整、正当性の問題に直面する。
彼はそれをCardano、Polkadot、Ethereumなどのネットワークと対比し、正式なガバナンスシステムは少なくともアップグレードとトレードオフをめぐる紛争を解決するメカニズムを提供すると主張した。「オンチェーンガバナンスがあれば、それを解決できる」と彼は述べた。「Cardanoにはそれがある。Polkadotにもある...それは良いアイデアだ。」
記事執筆時点で、Cardanoは0.2499ドルで取引されていた。


