Tempoの「ゾーン」はプライバシーを約束するも、信頼性への懸念を提起

Tempoは木曜日、パブリックなステーブルコインインフラ上で企業に銀行スタイルのプライバシーを提供することを目的とした新しい「Zones」機能を発表したが、暗号資産業界の全員がこのトレードオフに納得しているわけではない。

StripeとParadigmの支援を受けて共同開発された決済重視のレイヤー1は、Zonesにより企業がパブリックブロックチェーンの流動性を活用しながら、許可制環境で取引を実行できるようになると述べた。このアプローチは、給与、加盟店の取引量、資金管理活動などの機密データがパブリック台帳に公開されるという、金融機関にとって長年の課題を対象としている。

プライバシー重視の一部の開発者は、この設計は犠牲が大きすぎると主張している。各Zoneは、完全な取引データを確認でき、独自のコンプライアンス規則に基づいてユーザーの資金移動や出金を停止できるオペレーターによって管理されているため、批評家は、信頼を最小化したブロックチェーンというよりも取引所に近い中央集権的な信頼の前提を導入していると述べている。

この議論は、プロジェクトが機関投資家の採用を競う中で、暗号資産インフラにおけるより広範な分断を反映している。Tempoがシンプルさとブロックチェーンインターオペラビリティに賭けている一方で、競合他社は取引データをエンドツーエンドで機密に保つために高度な暗号技術に傾倒している。

TempoのZonesは企業のフローを隠すことを目指す

Tempoによると、Zonesは、給与、資金管理、B2B決済などのユースケース向けに設計された、Tempoのメインネットワークに接続された並列の許可制チェーンとして構成されている。企業はこれらの環境内で取引を行うことができ、資産はパブリックチェーン、他のZones、共有流動性プールとの相互運用性を維持する。

各Zoneは、アクセスを制御し取引を可視化するオペレーターによって運営され、パブリックネットワークはバッチ処理された状態更新と証明を検証する。Tempoは、このアプローチがパブリックブロックチェーンの利点を維持しながら、企業が従来の金融システムに期待するコンプライアンスと監査可能性を提供すると述べている。

関連記事: XRP Ledger taps Boundless for bank-grade privacy on public blockchains

一部のプロジェクトが取引データを隠しユーザーの匿名性を提供するために高度な暗号技術に依存している一方で、Tempoは、これらのアプローチが「不必要な運用上の複雑さと使いやすさのトレードオフをもたらす」と主張している。

一部の競合他社は暗号技術によるプライバシーを好む

Tempoのオペレーター中心モデルは一部の開発者から批判を受けており、プライバシーと自己保管の両方を弱めると主張している。単一の当事者が取引データにアクセスし可用性を制御できる場合、ユーザーは暗号技術による保証に依存するのではなく、実質的に仲介者を信頼していることになると彼らは述べている。

例えば、ZKSyncのようなプロジェクトは、ゼロ知識証明を使用してパブリックネットワークに固定されたプライベートチェーンに依存している。Arciumは、データがノード間で暗号化されたまま保持され、検証された出力のみが公開される分散型モデルを探求しており、Zamaは暗号化されたデータに対する計算を可能にするために完全準同型暗号を使用している。

Zamaのビジネス開発担当シニアバイスプレジデントであるGhazi Ben Amorは、Cointelegraphに対し、基礎となる暗号アルゴリズムは「確かに極めて複雑」だが、Zamaはその複雑さを抽象化し、開発者が暗号技術の事前知識なしにSolidityを使用してスマートコントラクトをコーディングできるようにしていると述べた。

彼は、Zama Protocolを使用する企業は「バックグラウンドで暗号技術が動作していることにさえ気づかない」と述べ、TempoのZonesは本質的にプライベートブロックチェーンであり、既存の中央集権的な決済システムと変わらず、スケーラビリティの面で限界があることが証明されていると主張した。

Tempoは、Cointelegraphの追加コメント要請に対して即座に応答しなかった。

Magazine: Will the CLARITY Act be good — or bad — for DeFi?