元Celsius CEOが弁護人辞任を受け判決無効を申し立て

Celsius Networkの元最高経営責任者であるAlex Mashinskyは、商品詐欺および有価証券詐欺による144ヶ月の刑を取り消すよう求める申し立てをニューヨーク南部地区に提出した。この本人訴訟による申立書は、Mashinskyが5月5日に弁護人なしで訴訟を進めると表明した後に提出されたもので、2025年5月にJohn Koeltl判事が言い渡した判決を覆すよう裁判所に求めている。この動きは、Celsiusの2022年財政破綻およびFTX危機の中での暗号資産融資セクターの広範な崩壊に関連する有罪判決後の継続的な手続きの一環として行われた。

申立書の中でMashinskyは、弁護が不十分であったこと、および記録に「毒の木の果実」に相当する素材、すなわち当局の不正行為によって汚染された証拠が含まれていると主張している。彼は弁護人が自分との連絡を絶ったため、直接裁判所に本人申立書を提出したと述べている。この判決取消申立は、法的代理の質および基礎となる手続きの正当性の双方に異議を申し立てる被告の取り組みを浮き彫りにしている。

Cointelegraphがまとめた裁判所文書によると、Mashinskyはまた、より広範な暗号資産業界の混乱に関連する主張も展開しており、元FTX CEOのSam Bankman-FriedがCelsiusを破壊しようとしたと主張し、この動きがFTX取引所でのCelsiusのCELトークンを巡る相場操縦に寄与したと述べている。彼はCelsiusの元最高収益責任者であるRoni Cohen-Pavonとのテキストメッセージを提出し、プラットフォームに対する敵対的買収の試みを主張するとともに、FTX関連の信託取決めをすべて拒否するよう裁判所に求めた。申立書は、弱気相場と支払不能がCrypto融資セクターを荒廃させた2022年にCelsiusが財政破綻を申請したことを指摘しており、この状況はFTXの崩壊およびその後の規制措置を通じて続いた。

Celsius事件は、規制上および刑事上の双方から並行して精査されてきた。MashinskyとCohen-Pavonは2023年7月に詐欺および相場操縦を含む罪で起訴され、その後ともに有罪を認めた。Cohen-Pavonは2023年9月に、Mashinskyへの証言意思を含む実質的な協力を検察が評価したことにより、服役期間を刑期とする判決を受けた。Celsius幹部に対する裁判所の判断は、米国当局が暗号資産市場における不実表示、操縦、その他の不正な市場活動への取り締まりを強化するなか、複数の暗号資産企業が財政破綻と規制強化に直面するという背景のもとで下された。

継続中の金銭的制裁として、Mashinskyは2025年の刑事和解の一環として4,800万ドルの没収を命じられた。また、主として執行が停止されている47億2,000万ドルの金銭的判決に関連して、米国連邦取引委員会（FTC）との別途の規制上の和解として1,000万ドルの支払いにも同意した。服役期間を刑期とする判決を受けたCohen-Pavonは、有罪答弁に関連して100万ドル超の支払いおよび4万ドルの罰金に同意した。これらの結果は、注目度の高い暗号資産コンプライアンス事件における刑事制裁と民事または行政上の救済措置の相互作用を示している。

主なポイント

• Alex Mashinskyは、弁護の不備と証拠の汚染を主張して、商品詐欺および有価証券詐欺による144ヶ月の刑を取り消すよう求める本人訴訟による申立てをSDNYに提出した。
• 申立書は当局による不当介入の疑いを挙げ、「毒の木の果実」の法理を援用して、その不正行為が事件の完全性に影響を与えたと主張している。
• Mashinskyの申立書は、FTXのSam Bankman-FriedとCelsiusへの攻撃、およびFTX取引所でのCelsiusのCELトークンを巡る相場操縦を結びつける主張を改めて述べている。
• 元Celsius幹部のRoni Cohen-Pavonは関連する法的経緯の中心人物であり、テキストメッセージの証拠は敵対的買収の試みと、Celsiusの事業見通しを巡るより広範な争いを示すものとして描写されている。
• 刑事および規制上の制裁は引き続きCelsius案件を形作っている：Mashinskyは没収とFTC関連の判決に直面し、Cohen-Pavonは服役期間を刑期とする判決と名目上の民事制裁を受けた。

手続き上の状況と取消しの根拠

Mashinskyの申立ての核心は二つの主張に基づいている：弁護の不十分な支援と「毒の木の果実」の法理であり、後者は汚染された証拠を有罪判決の根拠として使用すべきではないと主張するものだ。被告は本人訴訟で手続きを進める意向を示した後、弁護人なしで進めることを選択したが、これは有価証券および商品規制の複雑さと刑事量刑の手続き上の複雑さを考慮すると、米国の裁判所が慎重に精査する動きである。

裁判所は取消申立に関する判断を示していないが、申立書自体はMashinskyの有罪判決と刑期を巡る継続中の法的争いを浮き彫りにしている。2025年5月にKoeltl判事が設定した12年の刑期は、Mashinskyが刑期と有罪判決につながった基礎となる行為の双方に異議を申し立てようとするなか、事件の焦点であり続けている。

FTXの混乱、Celsius内部の動態、および規制上の背景

申立書に引用された資料は、Mashinskyの弁護戦略をより広範な経緯と結びつけている：2022年の暗号資産の冬の中でのCelsiusの崩壊と、その後のFTXの崩壊である。記録はSam Bankman-Friedの行動または意図がCelsiusの市場環境、特にFTXプラットフォームでのCELトークン取引に影響を与えた可能性を示唆するコミュニケーションを引用している。これらの主張は争われており、Mashinskyの立場の中心であるが、量刑の文脈において事実および適用法に関する裁判所の評価と照らし合わせて検討される必要がある。

規制上および法執行上の考慮事項はCelsius問題において大きな比重を占めている。2023年のMashinskyとCohen-Pavonの起訴、彼らの有罪答弁、およびその後の制裁は、米国当局が暗号資産融資および関連プラットフォームにおける不実表示、操縦、その他の疑わしい不正行為の事件をどのように追及しているかを明らかにしている。これらの結果は、暗号資産企業における企業リーダーの責任、開示の信頼性、および暗号資産市場における市場不正を抑止し救済するための機関の措置に関する判例の蓄積に貢献している。

政策的観点からすると、この問題はより広範な法執行のテーマと交差している。DOJの暗号資産関連訴追から、CFTCおよびSECによる暗号資産トークンと提供における商品および有価証券側面の監督に至るまで多岐にわたる。Celsius手続きはまた、欧州連合のMiCAのような枠組みが越境的考慮事項、ライセンス制度、および暗号資産融資活動の消費者保護基準とマネーロンダリング防止（AML）要件との整合に影響を与えるというグローバルな規制的背景の中にある。したがって、この事件は資産担保型およびアルゴリズム型金融ベンチャーにおける規制リスク、ガバナンス基準、および内部統制の十分性を評価する機関に対して重要な文脈を提供している。

規制上の結果と企業の説明責任

Celsius幹部に関連する金銭的制裁、すなわちMashinskyの4,800万ドルの没収と主として執行が停止されている47億2,000万ドルの判決に関連するFTC和解条件に関わる約1,000万ドルは、この分野における多層的な法執行アプローチを示している。Cohen-Pavonの服役期間を刑期とする判決と100万ドル超の支払いおよび4万ドルの罰金は、検察当局および規制当局が暗号資産の相場操縦または不実表示スキームに関与した上級幹部に対して刑事的説明責任と民事的救済の双方を引き続き追求していることを示している。

これらの展開は、取引所、貸付業者、その他の暗号資産企業がコンプライアンスリスク、開示、および内部ガバナンスをどのように管理するかに影響を与えている。暗号資産市場で、またはそれに隣接して事業を行う機関は、取消申立および関連する有罪判決後の救済努力が企業責任の解釈、証拠の扱い、および将来の法執行措置に適用される基準を形成し得ることから、継続中の司法上の動向を注視すべきである。進化する状況はまた、越境的文脈においてライセンスに関する考慮事項、監督上の期待、および連邦機関間の協力に情報を提供しており、そこでは判決の執行可能性と承認が異なる場合がある。

まとめの視点

Mashinsky事件は、量刑の結果と暗号資産セクターの上級幹部に対する法執行姿勢に影響を与える可能性がある係属中の取消申立とともに、進行中の法的案件であり続けている。規制当局が不実表示、操縦、およびガバナンスの失敗に対処するためのツールキットを磨き続けるなか、観察者は裁判所が弁護の不十分な支援の主張、争われた証拠の許容性と影響、および注目度の高い暗号資産事件における制裁と救済のバランスを再形成する可能性がある後続の申立をどのように評価するかを注視すべきである。

この記事は元々、暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーンの最新情報の信頼できる情報源であるCrypto Breaking Newsに「元Celsius CEOが弁護人辞任を受け刑の取消しを求めて申立て」として掲載されたものである。