ニック・サボー、爆弾発言：ビットコイン・コア v30.0 法的悪夢に直面

ビットコインの次の主要ソフトウェアリリースであるBitcoin Core v30.0は、どのような種類のデータがネットワーク上を通過して決済されるべきか、そしてそのデータが不正な場合に誰が法的責任を負うのかについての厄介な議論を再燃させました。

月曜日、暗号技術の先駆者ニック・サボは鋭い警告を発しました：v30.0でデータ運搬トランザクションの長年の中継ポリシーを緩和する変更により、問題のあるコンテンツを日常的なソフトウェアで簡単に取得して「閲覧」できるようになり、フルノード運営者の法的リスクが高まる可能性があります。これにより、運営者が中継または保存していたものについて知識を持っていたという主張が強化されます。

Bitcoin Core V30アップデートは法的災害になる可能性

サボは核心的な問題を厳しい言葉で述べました：「フルノード運営者がブロックチェーン上の違法コンテンツについて知らされたとき、何が起こるのか？彼らはその知識を持つことになり、この特定の先例は彼らを保護しません。」彼は、リスクは抽象的に技術的なものではなく、非技術的な意思決定者—弁護士、裁判官、陪審員—がノード運営者が合理的に知り得ることや行動できることをどう認識するかにかかっていると付け加えました。

「反論としては、連続した標準フォーマットの違法コンテンツは、標準ソフトウェアで容易に閲覧できるため、分断または隠されたデータよりも弁護士、裁判官、陪審員に印象付ける可能性が高い」とサボは書き、法的結果はプロトコルの微妙な違いよりも、「ワンクリック」の消費者向けアプリがコンテンツを表示できるかどうかにかかっていると強調しました。

焦点となっているのは、Bitcoin Core v30.0によるOP_RETURNを取り巻く非公式の障壁の撤廃です—OP_RETURNはトランザクションに小さな、削除可能な任意のデータブロブを添付するために歴史的に使用されてきたスクリプトパスです。長年にわたり、Coreのデフォルトのmempoolポリシーでは約80バイト以上のOP_RETURNペイロードを中継せず、トランザクションごとに1つの出力に制限していました。これはプロトコルレベルで禁止することなく大規模なデータ投稿を抑制する非コンセンサスの「標準性」ルールでした。

「手数料はマイナーを保護しますが、フルノードを保護するには十分な抑止力を提供していません。これはもちろん常に問題でした。しかしOP_RETURNの許容量を増やすと、この問題はさらに悪化する可能性があります。また、法的リスクも増加します」とサボはXで書きました。

Bitcoin Core v30.0から、デフォルトポリシーが変更されます：ノードはデフォルトで、より大きな集計OP_RETURNデータを持つトランザクションを中継およびマイニングし、トランザクションごとに複数のデータキャリア出力を許可します。長年使用されてきた-datacarriersizeノブは非推奨となり再利用され、現在は出力全体の集計データに適用されます。実質的に、デフォルトの障壁が取り除かれます—ただし、個々のノード運営者はより厳しいローカル制限を設定することができます。

コア開発者と変更の支持者は、非金融データをOP_RETURNにチャネリングすることで—まさにそれが削除可能であるため—トランザクションの削除不可能な部分（例えば、偽の公開鍵やその他のスクリプトハック）でのよりステルス的なエンコーディングと比較してシステム的な害を減らすことができると主張しています。サボが「聞いた」プロコア派の立場をまとめると、OP_RETURNを通じてより多くのデータを許可することは「考えられる限り法的リスクを減らす可能性がある」とのことです。なぜなら、代替案（削除不可能な場所にデータを隠すこと）はノードへの長期的な負担がより悪いからです。

批評家は、デフォルト設定を緩和することで、消費者向けアプリが簡単にレンダリングできる大きな連続データペイロードが標準化され、検察官がノード運営者が不正な素材について実際の知識または推定的知識を持っていたことを証明するのがはるかに容易になると反論しています。サボが述べたように、非技術的な意思決定者は、特殊なツールを必要とするコンテンツよりも、馴染みのあるアプリが取得できる違法コンテンツに「はるかに感銘を受ける」でしょう。その説得リスクが、彼が示唆するように、運営者の責任の核心にあります。

合法性の問題は、これらの技術的なデフォルト設定と現実世界の認識の交差点に不自然に位置しています。サボへの返答として、業界の参加者の何人かは、任意のデータは現実的には完全に阻止できない—ビットコインのインスクリプションを介してであれ、公開鍵でのエンコーディングであれ、OP_RETURNであれ—と主張し、ポリシー議論は「無駄」だと述べました。サボはその実際的な現実を否定しませんでしたが、フォーマットとユーザー体験が裁判所で重要だと主張しました：もし「彼らのスマートフォンのようなアプリがデータを取得できる」なら、それは被告のビットコインノード運営者に不利に働く可能性があります；もし不明瞭な再構築ツールが必要なら、その逆です。

では、解決策は何でしょうか？サボは、どちらも不完全な2種類の緩和策を提案しました。ソフトウェアレベルでは、人気のあるアプリがOP_RETURNやウィットネスデータを介して一般的なメディアを保存および取得することを意図的に難しくすることを提案しました—本質的に開発者を連続した、人間が読める形式から遠ざけるよう促すことです。

ポリシーレベルでは、立法者はノード運営者などの中継/保存仲介者ではなく、問題のあるトランザクションの署名者に焦点を当てた責任体制を検討することができます。彼はまた、多様性を強調しました：法的リスクとアプリの状況は管轄区域によって、また時間とともに変化するため、ビットコインノード運営者は「乱雑な、社会的/技術的解決策」を開発する自由が必要であり、通常の支払いの検閲への波及を避ける目を持つ必要があります。

注目すべきは、サボはアップデートについて明確な立場を取っておらず、「問題を探求している」と強調していることです。同時に、「このような法的問題は単純明快ではなく、ほとんどの開発者の専門分野からはるかに離れている」と警告しています。これは、v30.0が近づくにつれて、おそらく最も冷静な教訓です：技術的な道筋は明確かもしれませんが、それが横断する法的地形はそうではありません。

プレス時点で、ビットコインは112,079ドルで取引されていました。