リップルCTO、ジャック・ドーシーの「ビットコインは暗号通貨ではない」発言を明確化

TLDR

• リップルの最高技術責任者（CTO）デビッド・シュワルツがジャック・ドーシーの「ビットコインはクリプトではない」という発言の真意を説明しました。
• 彼は冠詞「a」の欠如が現代の暗号資産言語においてフレーズの解釈を変えることを明確にしました。
• シュワルツによると、ドーシーはビットコインの暗号学的基盤を否定するのではなく、投機的なトークンとは別物であることを意味していたとのことです。
• ジャック・ドーシーは長年ビットコインを支持し、過度に投機的であるという理由で代替暗号資産を批判してきました。
• リップルのCTOは、ビットコインが分散化と供給量制限によって独自性を保っていることを強調しました。

リップルの最高技術責任者（CTO）デビッド・シュワルツは、オンラインで混乱を引き起こしたジャック・ドーシーの「ビットコインはクリプトではない」という発言に言及しました。多くの人がこの発言を異なる方法で解釈し、元Twitterのトップが選んだ言葉の背後にある言語的な意味を誤読していました。シュワルツは文脈を明確にし、直接的な説明を提供し、ドーシーの表現の背後にある実際の意味を明らかにしました。

言語的なニュアンス

リップルのCTOは、冠詞「a」を省略することでドーシーの発言の意図する意味が変わると指摘しました。それがなければ、このフレーズはビットコインが市場で使用される今日のより広範な暗号資産カテゴリーの一部ではないことを意味します。しかし、「a」を含めると、ビットコインが暗号通貨ではないことを誤って示唆することになり、これは不正確です。

リップルのCTOは、ドーシーの表現がビットコインを他のデジタル資産と区別していることを強調しました。一部のユーザーはこの発言を誤解し、ビットコインの暗号学的基盤に焦点を当てていました。しかし、シュワルツは、ドーシーがビットコインを「クリプト」と呼ばれる投機的なクラスから除外しようとしていたと説明しました。

彼は、現代の投資言語では「クリプト」が代替トークンの一般的な用語として扱われることが多いと指摘しました。リップルのCTOは、そのようなトークンは通常、構造と認識においてビットコインとは異なると付け加えました。したがって、ドーシーの言葉はビットコインの性質の技術的な否定ではなく、長年にわたるイデオロギーの分裂を反映していました。

長年のアルトコイン反対者

ジャック・ドーシーは2010年からビットコインを支持し、投機的な特徴を理由にアルトコインを頻繁に批判してきました。リップルのCTOは、ドーシーの立場がビットコインマキシマリストの見解と一致していることを思い出させました。彼らはビットコインを他のトークンとグループ化することに抵抗し、「クリプト」を非常に投機的なものとみなし、ビットコインの認識されている希少性と分散化と対比しています。

ビットコイン支持者は、「クリプト」という用語がビットコインの独自の価値提案を損なうと考えています。リップルのCTOは、ドーシーの言語使用がこの信念を反映していると述べました。ドーシーの批判は、ビットコインを他のデジタル資産と根本的に異なるものと見なす人々の間で引き続き反響を呼んでいます。

リップルCTOのより広範なコメント

リップルのCTOはまた、年末までにリップルを去る予定についても言及しました。退任にもかかわらず、彼は暗号資産の将来の物語を形作る議論に積極的に参加し続けています。彼はしばしば支配的な見解、特にイーサリアムとビットコインのコミュニティからのものに挑戦しています。

リップルのCTOは以前、中央集権化のリスクを強調し、イーサリアムの脆弱性を批判していました。彼はまた、エチオピアの国旗を投稿するなど、コミュニティの偏見に疑問を投げかけるために風刺を使用しました。この出来事は再び、暗号資産の議論における明確さを求めるシュワルツの傾向を示しています。

この記事「リップルCTOがジャック・ドーシーの「ビットコインはクリプトではない」発言を明確化」は最初にCoinCentralに掲載されました。