[Newspoint] 明確化の瞬間

ロヘリオ・シングソンの公職からの辞任ほど、不吉な予感を持って迎えられた辞任は思い浮かびません。

そしてそれは理解しがたいことではないはずです。独立インフラ委員会（ICI）のメンバーとして、彼は国が目にした最大の汚職スキャンダル、つまり洪水対策に割り当てられた何千億もの納税者のペソがキックバックによって失われた事件の調査に最高の信頼性を与えていました。

しかし、どうか、シングソンとベンジャミン・マガロングを同列に扱うのはやめてください。彼らの間には最も緩やかな意味でも親近感はありません。マガロングは、調査対象となっている政府請負業者の一社とのつながりが明るみに出たとき、ICIの特別顧問を辞任するよう圧力をかけられました。それだけでなく、彼は失脚した前大統領ロドリゴ・ドゥテルテとの同盟関係と、彼への不滅の賞賛の表明によって汚されています。ドゥテルテは現在、麻薬戦争で即決処刑された何万人もの人々に対する「人道に対する罪」の容疑で、国際刑事裁判所による裁判を待ちながらハーグ（オランダ）で拘留されています。

一方、シングソンは、その職務が要求する専門的な知識と、誠実で良心的な公共サービスへのアプローチの両方を持ち合わせていました。産業エンジニアとして、彼はベニグノ・アキノ3世の公共事業長官を務め、個人的にも、汚職に汚されず、特に強力な社会経済的実績を持つその大統領職（2010-2016）の質を反映しています。

だからこそ、シングソンの辞任は彼に対して否定的に受け止められておらず、彼が述べた理由も全く疑われていません。自然と脆弱な77歳の彼が突然不可能な仕事に就き、国民の恐れと希望を肩に背負わされ、わずか3ヶ月余りの勤務の後、これまで一度も必要としなかった維持薬のカクテルを必要とする健康問題を発症したのです。

しかし、ただ立ち去って永遠に沈黙を守るような人ではなく—これもまた、国民が最終的な「ボス」であるという原則に基づいて大統領職を務めたアキノの下で働いていた時に身につけた習慣かもしれません—シングソンは、彼が仕事で遭遇した困難を複雑にした事柄、実際にICIの手を縛った事柄について語りました。ICIは、その周りに構築された高い期待に見合うロジスティクスも権限も持たず、不当な非難を受けなければなりませんでした。人手不足だけでなく、聴聞会に誰かを出席させることさえできず、ましてや誰かを刑務所に送ることもできなかったとシングソンは述べ、「武器なしで戦争に送られた」という痛烈な比喩を続けました。

この暴露は、フェルディナンド・マルコス大統領にロジスティクスの送付を命じるよう促しましたが、その一部は個人の懐からの前払いしかカバーできません。しかし、再び、問題はロジスティック以上に大きいのです。一つには、シングソンがそれを意図したかどうかにかかわらず、彼の辞任は、特に彼と彼の家族の一部がスキャンダルに巻き込まれた今、マルコスが物事を成り行きに任せるという外向きの誓約において誠実さに欠けていることを示しています。

彼は証拠の厳格さの背後に、そして窮地に立たされた時には、無罪推定の原則の背後に隠れることができますが、時代の気質を考えると、それは通用しません。一兆の切り傷による略奪そのものが人道に対する罪に相当します：それは、強制された貧困による死への人々の断罪を構成します。

マルコスは、法外な補償を強制するよう求められているわけではありません—まさに彼の父親が戒厳令を宣言することで行ったこと、そしてまたドゥテルテが自身の専制的なイニシアチブで行動することで行ったことです。彼は民主的な大統領としての権限の範囲内で、腐敗した政治家とその取り巻きが国を盲目的に略奪することを許してきた不公正なシステムを修正することを意図した緊急の立法を支持するよう求められているだけです。

実際、彼が支持するための立法の皿が提供され、その中の2つの項目が結果的な変化の希望を高めるはずです。実際に彼が支持した1つの法案は、これまでの38年間無視されてきた、政治的王朝を禁止する憲法規定の条件を設定しています。議会自体が80％王朝的である中で、この法案が議会を通過する可能性は、忍耐の限界に達した国からの挑戦の下で、今はより可能性が高いことを願います。

大統領によってほとんど言及されていないのは、レイラ・デ・リマ議員によって起草された、問題により特化した2つ目の法案です。これは、宣言された合法的な手段によって正当化できない富を蓄積したことが判明した人を罰することによって、政府内の泥棒が逃げることを許してきた穴をふさぐものです。

署名された誓約は、単に空中に投げられた言葉—「誰も容赦されない...私の家族でさえも」—よりも重みがあるはずですが、略奪の相続人であるマルコス自身が、どのように与えられようとも、彼の言葉を信じるに値するかは疑わしいです。しかし、これらの日々、彼は自分自身を証明しようとする機会を奪われることはなく、立場の政策として彼の階級を浄化することは常に良い選択肢であり、現時点ではさらに良い選択肢です。少なくとも1人の側近、彼自身の行政長官は、長い間解雇を懇願しているにもかかわらず、目立つ抵抗者です。

ラルフ・レクトは、財務長官時代に、国家保険会社フィルヘルスから財務省へ600億ペソを流用したことで最高裁判所から非難されました。それは「常識的な」財務管理だったと彼は言いましたが、明らかに最後の言葉を入れることを抑えられなかったようです—しかしそれは、自分の資格について嘘をついていたことが判明した人からの言葉です。それともそのすべてが忘れられたのでしょうか？いずれにせよ、同じ基準で判断すれば、公衆衛生の問題に対する道徳的な点を見逃す財務担当者は、国民のお金を管理する資格が全くありません。レクトが小さな大統領としてさらに悪いことをするとは想像してください！

上院に関しては、それが行ってきた自己修正のすべてにもかかわらず、民主主義にとって存在論的である一つの義務をまだ果たしていません。上院は、最高裁判所が上院の専属業務に指を突っ込み、弾劾されたサラ・ドゥテルテ副大統領を技術的な理由で逃がした後、最高裁判所を適切な位置に置くことによって自らの独立性を主張すべきです—彼女は大規模な横領で告発されています。他に何もなくても、上院は憲法で指定された弾劾裁判所として、彼女を裁判にかける義務を自らに負っています。

確かに、私はシングソンの辞任を前兆的な瞬間というよりも明確化の瞬間として見ています：それはマルコス大統領をより厳しい窮地に追い込み、議会と裁判所に最終的な通告を与え、一方で、市民社会の平和的な改革のための反乱を強化します。– Rappler.com