暗号資産プロジェクトは、ガバナンスと財務管理をコミュニティに委ねるため、DAOの活用を増やしています。暗号資産プロジェクトは、ガバナンスと財務管理をコミュニティに委ねるため、DAOの活用を増やしています。

分散型ガバナンスへの道筋を進む

開示:本記事は投資アドバイスを表すものではありません。このページに掲載されているコンテンツと資料は、教育目的のみです。

暗号資産プロジェクトは、ガバナンスとコミュニティートレジャリーの管理をコミュニティに委ねるため、分散型自律組織(DAO)への移行を進めています。

非中央集権は、暗号資産の最も魅力的な側面の一つです。非中央集権的なガバナンスを実現する際の課題は、そこに到達することです。結局のところ、すべての暗号資産プロジェクトは、コードを書き、機能を設計し、目標を決定する創設者によって直接管理される中央集権的な組織として始まります。プロジェクトが立ち上がって稼働してから初めて、ユーザーに管理権を委譲できるのですが、どのようにしてそれを実現するのでしょうか? 

プロジェクト創設者は、分散型自律組織(DAO)ベースのガバナンスへの移行に成功した初期のプロジェクト、例えばDecentralandやNo NPC Societyなどを参考にすることができます。 

初期段階では、プロジェクトが勢いを得るために迅速な意思決定が必要です。そのため、創設者は善良な独裁者のように振る舞い、技術アーキテクチャからトークノミクスまですべてを決定します。しかし、この中央集権化は、分散型金融とweb3の長期的なビジョンと矛盾します。 

そのため、分散型自律組織(DAO)への移行は重要な目標ですが、存続を確保するために段階的に行う必要があります。主なリスクは、プロジェクトのコミュニティが未熟すぎて、複雑なプロトコルを管理するために必要な専門知識や構造が欠けている可能性があることです。そのため、ほとんどのプロジェクトは非中央集権化とコミュニティ参加を段階的に導入します。 

最初のステップは、創設者が主要なガバナンスメカニズムを設計することです。これは通常、コミュニティに投票権を割り当てるために使用される何らかのガバナンストークンの作成を含みます。Decentralandの場合、最初のステップはDecentraland Foundationの設立であり、メンバーが新しいアイデアを提案し議論するためのコミュニティフォーラムが含まれていました。その後、MANAガバナンストークンが導入されました。MANAまたはLANDトークンを保有することで、Decentralandユーザーはプラットフォームの変更やコミュニティートレジャリーの使用方法に関するアイデアを提案し、それらに投票できます。 

Decentralandの次のステップは、プロトコルをリスクにさらすことなく投票プロセスとガバナンスメカニズムをテストするために、拘束力のない「勧告的」投票を実施することでした。その後、手数料構造や金利などの小規模なプロトコルパラメータの更新について、コミュニティの決定を実施することに関連するリスクを最小限に抑えるために、オンチェーン投票を可能にしました。最終的に、完全な投票に進み、コミュニティがプロトコル全体の変更を提案し、コミュニティートレジャリーの割り当てについても投票できるようになりました。 

暗号資産プロジェクトが完全なDAO自律性を達成できるのは、コアチームがプロトコル変更とコミュニティートレジャリーの支出に対する管理権を含む、持っているすべての管理権を放棄した時だけです。コミュニティートレジャリーは「金庫」と見なすことができ、ガバナンス権は王国への「鍵」を提供します。これらが引き渡されると、コードが最終的に法となり、変更は創設者の命令ではなく、完全にコミュニティの合意に基づいて実行されます。 

真に非中央集権化するためには、プロジェクトはコードベースが完全に不変になることを保証し、創設者が気まぐれに変更を加えることができないようにする必要があります。これは、コードの更新、バグ修正、機能追加は、コミュニティが同意した場合にのみ行うことができることを意味します。 

DAOはまた、プロトコルの運営と開発に資金を提供するために収益を生み出す自立したコミュニティートレジャリーを設定する必要があります。収益は、取引手数料、ローンの利息、その他のメカニズムを通じて生成され、これらの資金はDAOのコミュニティートレジャリーに直接預けられます。その後、コミュニティはこれらの資金をどのように配分すべきかについて提案し、投票します。 

プロジェクトがコードとコミュニティートレジャリーの管理をコミュニティに委ねることは、権力移譲の最終段階を意味します。これは現在、「シミュレーション仮説」を受け入れるミームコインと非中央集権的なアイデンティティプロジェクトであるNo NPC Societyの主要な目標です。そのDAOロードマップは、プライベートおよびパブリックトークンセール後6か月以内に金庫と鍵がコミュニティに引き渡される迅速な移行を求めています。これを実現するために、SolanaのRealmsプラットフォームを使用してDAOの作成を効率化し、ネイティブのNONPCコインを保有者に投票権を付与するガバナンストークンに進化させています。 

非中央集権化を強調するために、No NPC SocietyのDAOエコシステムは、民主的プロセスへの完全な可視性を確保するために、透明なマルチシグボールトによって管理されます。このように、プロジェクトは創設チームを超えて成長するように設計されており、創設チームはコミュニティメンバー以上の存在ではなくなるように後退します。 

DAOガバナンスへの移行には課題がないわけではなく、多くのプロジェクトは意思決定の麻痺、低い投票率、投票プロセスに対して「クジラ」(大規模なトークン保有者)が過度の影響力を得るリスクなどの問題に苦しんでいます。 

成功しているDAOは、さまざまな方法でこれらの課題を軽減できます。最初で最も重要なステップは、コミュニティメンバーが提案を提出するための構造を作成し、彼らの提案と想定される影響が明確に説明され、投票者にシンプルな「はい」または「いいえ」の選択肢があることを確認することです。 

投票者の無関心に対処するために、多くのプロジェクトは何らかの方法でDAOへの参加を促そうとします。クジラが過度の管理権を行使することを防ぐために、プロジェクトはより公平に権力を分配するより複雑な投票モデルを実装できます。可能性には、トークン所有権ではなく、個人のプロジェクトへの貢献に基づいて投票の重みが決定される評判ベースのガバナンスが含まれます。あるいは、大規模なトークン保有者の投票が少量しか持たない人々の投票よりも軽い重みを持つシステムを作成するために、二次投票を使用することもできます。 

DAOガバナンスへの道は複雑で、多くの技術的ハードルを乗り越える必要があり、確立されたコミュニティが形成されたら、適切なタイミングでのみ進むことができます。そのため、DAOへの管理権の引き渡しは、プロジェクトの成熟度と非中央集権化へのコミットメントを示す決定的な成果と見なされることがよくあります。管理権と所有権が大規模なグローバルコミュニティ全体に分散されると、プロジェクトは寿命と信頼性を高めることができます。

開示:このコンテンツは第三者によって提供されています。crypto.newsも本記事の著者も、このページで言及されている製品を推奨するものではありません。ユーザーは、企業に関連する行動を取る前に、独自の調査を行う必要があります。

免責事項:このサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから引用されており、情報提供のみを目的としています。MEXCの見解を必ずしも反映するものではありません。すべての権利は原著者に帰属します。コンテンツが第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除を依頼するために service@support.mexc.com までご連絡ください。MEXCは、コンテンツの正確性、完全性、適時性について一切保証せず、提供された情報に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。本コンテンツは、財務、法律、その他の専門的なアドバイスを構成するものではなく、MEXCによる推奨または支持と見なされるべきではありません。