上院、DeFiとステーブルコインの戦いが激化する中でCLARITY法案を迅速審議

主要なポイント

• 上院のマークアップ時期が超党派交渉に圧力をかける
• 中心的な争点は分散型金融の監視とステーブルコインの利回り制限
• 倫理的懸念と政治的利害が法案の行方を形作る

上院は来週のマークアップを設定し、CLARITY法案を議題の中心に戻した。この新たな推進により、議員らが複数の政治的期限のバランスを取る中、法案は加速された道筋に置かれた。この取り組みは、交渉を形作る未解決の紛争があるにもかかわらず、CLARITY法案が前進する可能性を示した。

マークアップのタイミングが上院に圧力をかける

上院銀行委員会は、主要な規制問題に取り組む中、CLARITY法案の審査を準備した。委員長は2026/1/16のマークアップ計画を進め、これにより交渉担当者はより迅速に動くことを余儀なくされた。委員会が更新された草案を公表していないため、このタイミングは超党派合意の窓口を狭めた。

議員らは、CLARITY法案を議題に保ちながら、支出措置や国際問題を処理する厳しいスケジュールに直面した。2026/1/30の資金調達期限は、政府機関閉鎖が立法の進展を停止させるため、作業負荷を強化した。したがって、委員会は広範な交渉が日程を上回る前に作業を完了させようとした。

民主党と共和党のメンバーは、倫理規則、分散型金融の監視、利回り商品の制限について懸念を提起し続け、これらが最新の議論を形作った。民主党は、説明責任の中心的問題とみなしていたため、政府職員による暗号資産活動にガードレールを求めた。共和党は業界の柔軟性の維持に焦点を当て、これがコンセンサスへの道にさらなる障害を生み出した。

規制範囲が中心的な争点のまま

CLARITY法案は、連邦機関がデジタル資産をどのように監督するかを定義することを目的とし、CFTCを主要なスポット市場規制当局として位置づけた。支持者は、法案が不確実性を減らすと主張し、統一されたフレームワークの必要性を強調した。しかし反対者は、執行に関する未解決の詳細が構造を弱める可能性があると警告した。

銀行がこれらの商品が預金のように機能する可能性があると主張したため、議論は利回りを支払うステーブルコインにも及んだ。暗号資産企業はそのような制限がイノベーションを制限すると反論したが、CLARITY法案は依然として双方からの激しいロビー活動に直面した。複数のメンバーは、最終テキストがステーブルコイン活動を明確かつ一貫して取り扱わなければならないと示した。

上院議員がマネーロンダリング防止規則と管轄権の問題を検討したため、議論は分散型金融の監督も対象とした。暗号資産セクターは、SEC（米国証券取引委員会）が権限を拡大し、以前の執行パターンを再現する可能性があることへの懸念を表明した。したがって、CLARITY法案は、議会が規制責任をどのように分割する意図があるかの試金石となった。

政治的利害が今後の道筋を形作る

トランプ一族に関連するデジタル資産ビジネスを取り巻く倫理的懸念が、交渉に圧力を加えた。議員らは、ベンチャーの規模と外国関係によって生じる潜在的な利益相反を検討した。これらの問題は、CLARITY法案内の厳格な基準を求める民主党の要求に影響を与えた。

下院は既に2025年にデジタル資産市場明確化法を可決しており、これが上院に追加の重みを置いた。両院は最終版を大統領に送る前に法案を調整しなければならない。したがって、CLARITY法案は統一された国家的フレームワークを完成させるために不可欠となった。

選挙が立法日程を圧縮するため、法案は2026年に実行可能であり続けるには4月までに上院を通過しなければならない。政府機関閉鎖はプロセスを停滞させるだろうし、メンバーは早急に行動しないことが再び規制を遅らせる可能性があることを認めた。上院が来週のマークアップに備える中、CLARITY法案は今、決定的な瞬間に立っている。

この記事は、暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源であるCrypto Breaking Newsに、DeFiとステーブルコインの戦いが激化する中、上院がCLARITY法案を迅速化として最初に公開されました。