100人以上の米国コミュニティ銀行幹部が、大規模な預金流出を警告しながらステーブルコイン法の強化を議員に要請した一方、JPモルガンはこれらの懸念を退け、ステーブルコインを多数ある共存する決済手段の1つと表現し、米国銀行協会の高まる警戒に反論した。
コミュニティ銀行のリーダーたちは、米国上院議員にステーブルコイン規制の法的抜け穴を塞ぐよう促した。彼らは従来の預金における数兆ドルのリスクを指摘した。米国銀行協会のコミュニティ銀行家評議会を通じて送られた1月5日付の書簡は、広範な影響について警告した。
銀行家たちは、ステーブルコイン発行者が間接的な利回りを提供することで金利禁止を回避していると述べた。これらのインセンティブは、預金者を地域銀行から引き離す可能性がある。これにより、地域の信用へのアクセスが弱まると彼らは主張している。
米国銀行協会は、6.6兆ドルの預金がリスクにさらされているという財務省の推計を引用した。彼らは、現行の規制がこれらの慣行に十分に対処していないと主張した。
最近可決されたGENIUS法は、ステーブルコインを規制することを目的としていた。しかしコミュニティ銀行家は、暗号資産取引所を介した間接的な報酬を止めることができなかったと述べている。彼らは現在、関連当事者に対するより厳格な管理を求めている。
銀行家たちは、預金が減少すればコミュニティ融資が打撃を受けると強調した。彼らは、中小企業、学生、農家が地域の信用に依存していると述べた。銀行とは異なり、ステーブルコイン企業には預金保険がない。
JPモルガンは、ステーブルコインの成長について異なる立場をとった。同社は、ステーブルコインがシステミックな脅威をもたらすという考えを否定した。広報担当者は、ステーブルコインは広範な通貨システムの1つの層に過ぎないと述べた。
JPモルガンは、預金トークンとステーブルコインをより大きな決済環境の一部と見なしている。彼らの見解は、小規模銀行の警告とは対照的である。これは銀行セクターの見解の分断を反映している。
暗号資産アナリストのJoel Valenzuelaは、この書簡を見慣れた動きと呼んだ。「ステーブルコインは直接的な競争を提示している」と彼は述べた。「銀行は自分たちの利益を守ろうとしている」
銀行の業界団体は、繰り返しステーブルコインに反対してきた。以前の書簡では、発行を銀行に制限するよう求めた。一部は、リターンを提供するトークンの禁止も求めた。
暗号資産セクターの他の人々は、銀行家の懸念を批判した。OpenPaydのMichael Treacyは、これは古いビジネスモデルを守ることだと述べた。彼は規制推進の背後にある意図に疑問を呈した。
「これはステーブルコインの議論ではない」とTreacyは述べた。「競争を可能にすることについてだ」と彼は米国銀行協会の書簡に応じて付け加えた。彼はマネーマーケットファンドの議論に類似点を見出した。
暗号資産貸付業者Bitleaseも応答した。創設者のNima Beniは、この懸念を恐怖に駆られたものとラベル付けした。「銀行が競争力のある透明な商品を提供できなかったからだ」と彼は述べた。
米国銀行協会は現在、議会にGENIUS法を拡大するよう求めている。彼らは、この法律がステーブルコイン関連会社とパートナーもカバーすることを望んでいる。これは間接的な利回りを提供する取引所に影響を与えるだろう。
JPモルガンが銀行家の6.6兆ドルのステーブルコイン脅威警告に対してリスクを否定という投稿は、CoinCentralに最初に掲載されました。


