広く共有された声明の中で、Wittは「完璧な」暗号資産法を待つことは戦略的な誤りだと主張した。彼によれば、数兆ドル規模の業界が明確な規制の枠組みなしに無期限に運営を続けられるという考えは非現実的である。暗号資産市場構造法案は、いつ実現するかという問題であり、実現するかどうかという問題ではないと彼は強調した。
Wittは現在の状況を業界にとって異例なほど有利な時期だと位置付けた。ドナルド・トランプがホワイトハウスにおり、暗号資産に友好的な政権が整い、共和党が議会を掌握している中で、業界は後で対応するのではなく、ルールの形成を手助けできる稀な機会があると彼は考えている。
彼は、行動を遅らせると裏目に出る可能性があると警告した。もし議員たちが今法案を可決できなければ、将来の改革は危機の最中に訪れるかもしれず、その時は政治的圧力が最も高く、政策は厳しい規制に傾きがちになる。Wittは2008年以降の環境を明確に参照し、大規模な市場崩壊の後にルールが書かれた場合、暗号資産はドッド・フランク法スタイルの規制対応に直面する可能性があると示唆した。
Wittの発言の中心的なテーマは、「法案がないことは悪い法案よりも良い」というのはある程度までだということである。彼は、業界の多くがCLARITY法の一部を嫌っていることを認めつつも、それを完全に拒否することは、将来的にはるかに制限的なものをもたらすリスクがあると主張した。
彼の見解では、今日交渉された不完全な法案でさえ、後に共感的でない議会によって書かれたものよりも有利である可能性が高い。彼は、将来民主党主導の暗号資産規制法案は、特にデジタル資産に関連する金融危機の後であれば、かなり懲罰的なものになる可能性があると示唆した。
Wittはまた、ルールの起草に関与する規制当局の連携の重要性を強調した。彼は、今行動すべきもう一つの理由として、SEC(米国証券取引委員会)と商品先物取引委員会の現在のリーダーシップを指摘し、技術を理解している規制当局の方が実行可能な基準を作成する可能性が高いと主張した。
彼の観点からすれば、規制の明確化は法的不確実性を軽減するだけでなく、機関投資家の参加、資本形成、そして米国暗号資産市場における長期的なイノベーションを促進するだろう。
Wittのコメントは、暗号資産規制に関する議論におけるより広範な変化を反映している。会話は、規制が必要かどうかから、業界が最終的な形にどれだけ影響力を持つかへと移行している。
企業、開発者、投資家にとって、この瞬間は、米国がデジタル資産イノベーションの長期的なハブになるか、他の管轄区域に場を譲るかを決定する可能性がある。明確なルールは、企業が国内で構築し拡大する自信を与えることで成長を解放する可能性があり、一方で長引く不確実性は才能と資本を海外に追いやるリスクがある。
この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融、投資、または取引のアドバイスを構成するものではありません。Coindoo.comは特定の投資戦略や暗号資産を推奨または支持するものではありません。投資決定を行う前に、必ず独自の調査を行い、認可された金融アドバイザーに相談してください。
米国当局者、暗号資産セクターに現在の政治的勢いを無駄にしないよう警告という投稿は、Coindooに最初に掲載されました。


