最高裁判所(SC)は、逃亡者、正確には司法からの逃亡者は、司法機関から援助を受ける特典を持つべきではないことを明確にしました。

行方不明のサブンゲロス(闘鶏愛好家)事件から治水汚職まで、逃亡者に関するこの概念は重要です。なぜなら、訴追から逃れ、まだ容疑をかけられた犯罪に直面していない著名人のリストが続いているからです。

例えば、反汚職裁判所サンディガンバヤンから逮捕状が出ている元アコ・ビコル代表のザルディ・コーは、まだ強制送還されていません。コーは、昨年11月にオンブズマン事務所が提出した治水関連の汚職および横領事件の被告の一人です。

もう一人の大物、ゲーム業界の大物チャーリー「アトン」・アンも、サブンゲロスの失踪に関連した逮捕状が出ているにもかかわらず、まだ逮捕されていません。フィリピンの裁判所は、保釈不可能な誘拐罪に関連してアンに対する逮捕状を発行しましたが、この投稿時点ではまだ逮捕されていません。

では、逃亡者に関するSCの判決は、コーとアンに対する事件にどのように役立つのでしょうか?

司法からの逃亡者の定義

メリアム・ウェブスター辞典の定義を引用し、高等裁判所は、バラカー・トランジット社対ヤンソン事件において、司法からの逃亡者を逃走によって法執行を回避しようとする人物と定義しました。

SCはまた、マルケス・ジュニア対選挙管理委員会事件において、司法からの逃亡者とは、有罪判決後に刑罰を避けるために逃亡する人だけでなく、訴追を避けるために起訴後に隠れる個人でもあると述べました。

言い換えれば、司法からの逃亡者とは、訴追を避けるため(裁判に直面するため)に起訴後に逃亡する人、または刑罰を避けるために有罪判決後に逃亡する人です。SCは、2025年11月25日に公布されたバラカー・トランジット社対ヤンソン事件でこれを明確にしました。

「これらすべての理由から、被告人は一般的に、法律、我々の規則、または裁判官の命令によって要求されたときに裁判所に物理的に出頭しない場合、司法からの逃亡者と見なされます」とSCは述べました。

「より具体的には、裁判所で告訴状が提出され逮捕状が発行されたことを知りながらフィリピンから逃亡する人物は、逮捕と訴追を回避する明確な意図を示し、その人物を司法からの逃亡者にします。その場合、彼らは司法救済を受ける権利を失う可能性があります」と付け加えました。

権利剥奪の原則

「[判決の]意図は、逃亡者を裁判所の管轄に自首させることです」と、国民法律家連合の会長エフライム・コルテスはラップラーに語りました。

一般的に、すべての個人は、適正手続きと権利の一環として、いくつかの政府機関から援助を受ける権利があります。

これらの援助の中には、当事者が裁判所に求めることができる司法救済があります。司法救済には、令状(保護、データ、自由などさまざまな用途で発動できる)などの法的救済措置が含まれます。

「[この規則]は、いわゆる『司法からの逃亡者』から司法救済を求める機会を奪います。具体的には、逮捕状の取り消し、告訴状の取り消し、さらには犯罪で起訴する決議の見直しを求めることができなくなります」とコルテスは述べました。「この原則の問題は、無実の人々から司法救済を求める機会を奪うことです。」

バラカー・トランジット社対ヤンソン事件の判決において、高等裁判所は、司法からの逃亡者は裁判所から司法救済を求めることを禁じられる可能性があると判断しました。

SCは、逃亡者権利剥奪の原則と呼ばれるこの慣行が19世紀の米国に起源を持つと説明しました。

この原則は以前、フィリピンのSCによって明示的に適用されていませんでしたが、高等裁判所は、実際には国内で採用され実践されていると指摘しました。さらに、国の裁判所規則と判例法(法的原則)の下で、この原則を適用する明確な根拠もあります。

「したがって、裁判所は、犯罪を犯した、または犯罪を犯したと疑われ、フィリピンの管轄外に逃亡した者にもこのような義務を適用する時期が来たと考えています。このような義務を採用することで、被告人と国家の両方が平等に権利を有する司法制度と適正手続きの権利が強化されます」とSCは説明しました。

「さらに、逃亡者権利剥奪の原則の適用は、法の平等な保護も促進します」と高等裁判所は付け加えました。

逃亡者を宣言するプロセスとは?

当事者に対する事件を扱う裁判所が、人を逃亡者と宣言する権限を持ちます。しかし、それは単純ではありません。高等裁判所は、人を逃亡者と宣言する際に次の手順を遵守しなければならないと述べました:

• 相当な理由を認定した後、裁判所は逮捕状を発行します。
• 逮捕状は、執行官が受け取ってから10暦日以内に実施されます。
• 被告人が国外にいるために執行官が逮捕状を執行できなかった場合、裁判所は申し立てによって、または職権で(自ら)、被告人を司法からの逃亡者と宣言します。逃亡者と宣言されると、被告人は裁判所での地位を失い、手続きに参加できなくなり、司法救済を受けることができなくなります。自発的な投降によってのみ地位を回復できます。
• 被告人が国外にいるために送達されなかった逮捕状は、最終的に執行されるまで未払いまたは有効なままとなります。
• 事件は、被告人が逮捕状発行日から6か月間逃亡し続けている場合にのみ保管されます。「ただし、逮捕状の執行が成功した場合、または逮捕状の対象者が逮捕されたか別の逮捕状の下で拘束されたという通知を裁判所が受けた場合の事件の復活を妨げるものではありません。」

動画を再生

今後は?

法執行官は、パシグ市とザンバレスにあるアンの物件で彼を逮捕することに失敗しました。内務地方自治省(DILG)は、2月12日にアンの逮捕の懸賞金を1,000万ペソから2,000万ペソに倍増させました。

司法省は、リチャード・ファドゥロン検事総長を通じて、先月アンを「司法からの逃亡者」と呼びました。DILGも、公式の連絡において隠れているゲーム業界の大物を「逃亡者」と呼びました。

一方、コーは現在海外にいます。彼は、2025年に元下院歳出委員長として治水の混乱に名前が出たときに国外にいて、それ以来帰国していません。

実際、彼に対する逮捕状が発行されたときも国外にいました。1月、サンディガンバヤンは彼を司法からの逃亡者と宣言し、コーのフィリピンパスポートの取り消しを支持しました。

上院青いリボン委員会の委員長であるピン・ラクソン議員は、治水の混乱に関する上院の調査を主導していますが、政府はコーとアンを追跡するためにこの原則を使用すべきだと考えています。

「法務長官へ:裁判所に、ザルディ・コーとアトン・アンの事件に関連して、ミランダ対トゥリアオを改善した2025年11月25日付のGR 259337における『逃亡者権利剥奪の原則』を再検討するよう求めることが賢明かもしれません」と議員は述べました。– Rappler.com