ジャック・スミスの「一線を越えた」捜査に怒る共和党員、トランプ司法長官のスパイ活動には沈黙

水曜日、パム・ボンディ司法長官が、プラミラ・ジャヤパル下院議員による未編集のエプスタイン文書の検索履歴記録を持っている写真が撮影された。これは司法省の4つのセキュアポータルでの活動をモニタリングすることで可能になったようだ。

MS NOWが報じたところによると、ボンディ氏は議員の質問に答える代わりに、議員をターゲットにした定型的な侮辱表現をブリーフィングノートから頻繁に使用していた。

水曜日の下院司法委員会公聴会で、ボンディ氏にエプスタイン被害者と面会せず、彼らの訴えを追求しなかったことについて謝罪を求めた民主党のジャヤパル議員は、ボンディ氏が印をつけた文書は「実際に彼女がDOJで閲覧したもの」であることを確認した。また、司法長官がそのような情報を持っているということは「議員を監視している」に等しいと述べた。

しかし、MS NOWによると、ボンディ氏が連邦ウェブサイトを悪用して彼女の「攻撃リスト」のための情報収集を行う明確な意図に直面した際、多くの共和党員はコメントしなかった。下院司法委員会委員長のジム・ジョーダン議員(共和党・オハイオ州)は、「ジャック・スミスの下でDOJが共和党の議員に対して行ったこと」の後に民主党が監視について文句を言うのを聞くのは「かなり滑稽だ」と主張した。

「ドナルド・トランプの2020年選挙転覆努力に関するスミス氏の捜査の一環として、FBIは十数人以上の共和党員の電話『通話記録』―誰が誰に、いつ、どれくらいの時間電話をかけたかを示すメタデータ―を収集した」とMS NOWは報じた。しかし、スミス氏の捜査との違いは、スミス氏がその情報を収集するために大陪審の召喚状を取得したのに対し、ボンディ氏はそのような宣誓供述書を明らかにしていないことだ。さらに、ドナルド・トランプ大統領の2020年選挙転覆努力を支援した疑いがあれば、スミス氏が民主党員の通話記録も調査することを妨げる規則はなかった。

さらに、スミス氏は民主党員ではなく、登録上は無所属である。それでも共和党の議員たちは、スミス氏から通知がなかったと異議を唱え、DOJの武器化を非難した。

「しかし、ジョーダン氏は、この件で[ボンディ氏と]DOJが事実上議員を監視していることにほとんど問題を感じていない」とMS NOWは報じている。「DOJがエプスタイン文書検索に関する情報収集を懸念している共和党員に何と言うか尋ねられたところ、彼は『今言ったのと同じことを言う』と述べた」

MS NOWはまた、リンジー・グラハム上院議員(共和党・サウスカロライナ州)も、電話記録にアクセスしたDOJに対して自分自身や他の議員が最大50万ドルの訴訟を起こすことを認める条項を支持しているにもかかわらず、より曖昧な態度だったと報じている。

グラハム氏は記者団に、DOJが議員が閲覧したエプスタイン文書を追跡することが不適切かどうか確信が持てないと語ったが、すぐに「私の電話記録を取得したことは不適切だった」と付け加えた。

しかし、民主党員は激怒し続けている。

「完全に不適切だ」とジャヤパル議員は電話インタビューでMS NOWに語った。「これが彼らが2日早くファイルを開示した理由なのか?本質的に議員を監視して、私たちが彼女に何を質問するつもりかを知るために?」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ