「痛烈な非難」：法律専門家、最高裁判所がトランプ氏に「率直なメッセージ」を送ったと語る

ドナルド・トランプ大統領が関税政策をめぐって最高裁判所で敗訴したことは、彼の政策課題に対する大きな打撃以上のものだったと、マーク・ジョセフ・スターンは金曜日にSlateに寄稿した。それは司法の独立性への希望の兆しであり、1年間彼の法的優先事項をほぼ承認し続けてきた最高裁判所からの警告だった。

「ジョン・ロバーツ最高裁判所長官の裁判所の意見は、トランプが裁判官にどれほど政治的圧力をかけても、最高裁判所が彼の行政権限のすべての拡大を承認することを期待すべきではないという率直なメッセージを送っている」と、裁判所の右派ブロックの頻繁な批評家であるスターンは書いた。「共和党が任命した絶対多数派が以前、大統領の王のような権限の主張を容認していたことを考えると、この反論は驚くべきものかもしれない。しかし、ロバーツの明快で自信に満ちた意見が説明するように、大統領が一方的に税を課すことを許可すること——少なくとも明確な議会の権限なしに——は、国家の『存続と繁栄』そのものに対する実存的な脅威である。」

トランプは国際緊急経済権限法(IEEPA)の下で無制限の関税権限を主張しようとしていたが、この法律には「関税」という言葉さえ記載されていない。ロバーツは、トランプが任命したニール・ゴーサッチ判事、エイミー・コニー・バレット判事、およびすべてのリベラル派と共にこれを却下した。

「長官が説明したように、憲法は関税に対する主要な権限を大統領ではなく議会に割り当てている」とスターンは書いた。「『課税権の独特な重要性を認識して』、建国の父たちは議会だけに『人々のポケットへのアクセス』を与えた。そしてもちろん、関税は『輸入品とサービスに課される税』である。」さらにスターンは、ロバーツが「政府は『規制する権限に課税する権限が含まれるいかなる法律も』特定できなかった」と指摘したことに言及した。

反対意見はブレット・カバノー判事によって書かれ、スターンはこれを「バイデン政権下での彼の法理論の多くと整合性が取れない恥ずべきもの」と嘲笑した。そしてクラレンス・トーマス判事は、キャリアの大部分で議会が行政府に新しい権限を渡すことを禁じる「非委任原則」を支持してきたが、今では関税は「王権」であり、それゆえにそこから免除されると言っている。「この反対意見を、トランプの権力掌握に対応するためにトーマスが自身の見解を修正したもの以外として読むことは難しい」とスターンは憤慨した。

それにもかかわらず、彼は結論として、ロバーツによる多数意見は賢明なものであり、彼にほとんど希望を与えない裁判所における希望の明るい兆しだったと述べた。

「裁判官たちがこのような方法で大統領に立ち向かうには勇気が必要である。特に彼が彼らを脅して自分に有利な判決を下させようとした時には」とスターンは書いた。「トランプがホワイトハウスに戻って以来、最高裁判所が大統領執務室にすべての権力を集中させようとする彼の努力から我々の憲法システムを救うのに十分な独立性を集められるかどうか、我々は疑問に思ってきた。最高裁判所はあまりにも頻繁にこの義務を回避してきた。しかし、トランプに越えさせない一線がまだいくつか残っている。」