Appleは、2人の著者が同社が人工知能モデルのトレーニングに彼らの作品を違法に使用したと非難した後、新たな著作権侵害訴訟を受けました。
金曜日にカリフォルニア州北部連邦裁判所に提出された訴訟では、AppleがGrady HendrixとJennifer Robersonの書籍の海賊版コピーを使用して、許可、クレジット、または支払いなしにOpenELM大規模言語モデルを構築したと主張しています。
この集団訴訟により、Appleはトレーニングデータセットにおける著作権で保護された素材の使用について訴訟に直面している技術企業のリストに加わりました。
「Appleはこの潜在的に収益性の高い事業に対する彼らの貢献に対して支払いを試みていない」と訴状は述べています。ニューヨークを拠点とするHendrixとアリゾナ州のRobersonは、彼らの作品が機械学習研究サークルで長く流通していることが知られている海賊版書籍のデータセットの一部であったと主張しています。
AIエージェント企業は著作権訴訟に直面している
Appleに対する訴訟は、AI開発における著作権で保護された素材の使用をめぐる一連の注目を集める法的戦いの中で起こっています。同じ日、AIスタートアップのAnthropicは、適切な許可なしにClaudeチャットボットをトレーニングしたと主張する著者グループからの請求を解決するために15億ドルを支払うと発表しました。
原告の弁護士は、Anthropicが責任を認めなかったにもかかわらず、この取引を史上最大の著作権回収と表現しました。
他のテック大手も同様の訴訟に直面しています。Microsoftは6月に、Megatronモデルのトレーニングに許可なく作品が使用されたと主張する作家グループから訴えられました。Microsoftが支援するMeta PlatformsとOpenAIも同様に、ライセンスなしに著作権で保護された作品を流用したとして非難されています。
Appleにとっての賭け金
Appleにとって、この訴訟は今年初めにOpenELMモデルファミリーを発表した後、AI機能を拡大しようとする同社にとって後退です。OpenAIやGoogleのフロンティアシステムに比べて小型で効率的な代替品として売り込まれているこれらのモデルは、Appleのハードウェアとソフトウェアのエコシステム全体に統合されるように設計されています。
原告は、Appleが海賊版作品に依存していることがこれらの取り組みを汚し、不当利得の請求に対して同社を開放していると主張しています。
アナリストによれば、Appleはプライバシー重視のユーザー中心の技術プロバイダーとして自らを位置づけているため、特に脆弱かもしれません。裁判所がそのAIモデルが盗まれたデータでトレーニングされたと判断した場合、評判へのダメージは財政的な罰則よりもさらに大きな影響を与える可能性があります。
これらの訴訟はまた、著作権法がAIトレーニングにどのように適用されるかという未解決の問題を浮き彫りにしています。「フェアユース」の支持者は、テキストへの露出は人間の読書に似ており、オリジナルを複製するのではなく、新しい素材を生成するためのコンテキストを提供すると主張しています。
反対派は、ライセンスなしに著作権で保護された作品を大量に取り込むことは、クリエイターから正当な報酬を奪うと主張しています。
Anthropicの記録的な和解は均衡を傾ける可能性があります。責任を認めることなく巨額の支払いに同意することで、同社は裁判所でこのような訴訟と戦うリスクを示しました。Appleは現在、訴訟が裁判に進んだ場合、同様の財政的露出の見通しに直面しています。
あなたの暗号資産ニュースは注目に値します – KEY Difference Wireはあなたを250以上のトップサイトに掲載します
Source: https://www.cryptopolitan.com/apple-ai-struggles-content-use-lawsuit/
